1樓：
學校排名，只是排名，可以信，但不能全信。
首先，歐美喜歡搞裙帶關係，關係好的就往高的捧，不喜歡的就往死裡踩。就像諾貝爾獎，中國基本沒有，問題是前幾年經濟增長中國最快（基數大了這兩年下降了點，但也比歐美強），沒有牛批的經濟學家做的到麼？飛彈不需要物理和化學、空氣動力學專家？
高鐵不涉及材料學？建築工程學？
其次，就是語言：德國、法國排名也不蠻好，但從正常邏輯來說，未必這兩個國家綜合實力還比不上紐西蘭、澳大利亞、新加坡、西班牙、瑞士？
再者，不能排除排名牽涉商業利益，沒好處的事，這些機構會自己掏錢去做？不同機構排名結果不同也是這個問題的體現！
想知道乙個學校怎樣，換個角度，先看這個學校所在的國家的實力如何，在國際上的大致位置，然後這個學校在這個國家內部的排名，這樣才可以更準確的評估！簡單的說牛批的學校只可能存在於牛批的國家裡，沒有對自己國家產生價值，這個學校就算了吧。
最後，回到原點，莫斯科大學在俄羅斯排第一，俄羅斯綜合實力全球排第幾呢？那麼這個學校更準確的排名可以推測出？
2樓：西紅柿炒番茄
其實，很容易理解！俄羅斯堅持發俄文期刊，所以看著就不國際化！但人家實力就是那麼強，那諾貝爾獎，菲爾茲獎，排名前20的中國某個學校能比嗎？
一天天，看著排名上公升洋洋得意，然並卵，那麼大投入，也沒見下出個蛋來！還差點被河北科技大學給秒了，雖然後來是個烏龍！但要是真的發生了，尷尬不？
那麼多經費，那麼多所謂國際化人才。踏實才是根本！別一天到晚整一些虛的，多學學人家日本，俄羅斯，德國！
少放一些衛星，多低頭看看地面！少宣傳一些nature,science，cell，多看看到底幹了啥！少搞一些亂七八糟的帽子，這是懶人不想動腦子的玩意，不想認真評選人才，就靠乙個所謂帽子，讓多少幹實事的苦巴巴，讓多少流子肚滿肥腸，肚子全是油，而已經沒有墨了！
總之，戒浮躁虛華，要居安思危！沒啥好得意的，(科學上）確實是一無所有！
3樓：如子留學
題主說的這個排名應該是QS排名吧，如果是的話，需要糾正一下題主，莫大在最近幾年的QS綜合排名都是在全球院校TOP一百的：2023年第95位，2023年第90位。
其實QS排名總的來說對非英語系國家的大學來講是有一定的劣勢的。有關這一點，很多答主的回答都寫的很詳細。榜單的排名總體來講還是有一定的參考價值的，這裡我們可以看一下QS排名的依據具體是哪些：
學術領域的同行評價（Academic peer review），佔40%
學生就業評價，基於僱傭者的評價（Recruiter review），佔10%
教師/學生比例（Faculty student ratio），佔20%
單位教職的引用率（Citations per faculty），佔20%
國際教師和國際學生佔總教師、總學生數的比例（International orientation），佔10%
除了綜合排名外，QS還會對院校的學科專業進行排名，即QS大學學科排名（QS University Subject Rankings）。 而莫大很多學科排名都是比較考前的，以下是2023年莫大排名在TOP100的專業，供題主參考。除了這些之外，還有很多學科排名100-200範圍以內（QS專業排名只排前200名的院校）：
所以，無論是綜合來講，還是就部分專業來講，莫大都是在百大名校內的，儘管相比於蘇聯時期，整體實力有所下降，但依然是不擇不扣的優秀院校，俄語語系裡綜合最好的大學，沒有之一。
4樓：喀秋莎俄羅斯留學
國際排名的標準反映了各大學的盎格魯-撒克遜模式，很難適應俄羅斯高校的情況。」還有乙個原因源於蘇聯時期技術大學的封閉傳統，特別是培養俄羅斯國防領域幹部的高校歷來具有對外封閉的特點。
亞歷山德羅夫說，還有乙個問題是俄羅斯與西方對研究結果的理解不同。「西方文化注重被摘引率，它是評價大學好壞的主要標準。這一點我們從沒有過，而且永遠也將不會有。
創意、專案和做出來的「鐵傢伙」是我們的研究結果，或者是我們所利用的技術。」談到莫斯科國立鮑曼大學是否做了一些事情讓學校排名快速提高的問題時，亞歷山德羅夫稱這是「無稽之談」。他說：
不要迷信排名。這是乙個大概的指數。我們能進入排名是好事，其它的則要由時間去證明。
」內容由《俄羅斯報》提供。
俄羅斯高校間的實力分布變化不大。其中，聖彼得堡國立大學的排名有所下滑，從233名降至256名。而新西伯利亞國立大學恰恰相反，在榜單中的名次由328提至317。
同時，在2015—2016世界大學排名中一些俄羅斯頂尖的技術類大學滑出榜單，如莫斯科國立鮑曼技術大學，莫斯科物理技術學院，國立原子研究大學—莫斯科工程物理學院。
對於該變化，專家們認為，在準備2015—2023年度世界大學排名時，所收集的資料的處理過程發生了根本變化。其中，對學術刊物援引率的評估為最根本的變化，正是這一標準佔據了高校總評估成績的20%。
對此，QS專家們劃分出了以下學術領域：藝術與人文科學；社會科學；自然科學；技術科學與工程學；生物醫學科學，並對生物醫學科學和自然科學領域的學術成果的援引進行了附加的修正係數。同時，在這5個領域中，所有從2023年起由研究所得到的援引指數均被修正。
同時，在計算學術成果援引率的過程中，專家們不再考慮學術著作，因為十多個相關組織的代表被指出是這些著作的作者。此外，雖然正如QS專家們所言：「該種變化只針對Scopus資料庫裡0.
34%的引文內容」，卻可以推斷，正是這種變化導致了俄羅斯技術類大學在榜單中的名次下滑。
——喀秋莎俄羅斯留學
5樓：深行淺笑
和弱國無外交乙個道理
蘇聯在冷戰中敗陣，雖然軍事實力還在，但是經濟衰敗，吸引不了人才，後果之一就是學術排名只能聽英美安排
國家所處的地理位置應該也是乙個原因
6樓：
誠然，在英語成為世界學術語言的今天，非英語國家的大學世界排名不可避免會受到一定程度的低估。然而具體就莫斯科國立大學不進世界一流之列而言，確實是科研水平不夠。
陰謀論當然可以，但如果認為莫斯科國立大學排名低是英美國家的刻意打壓是把簡單問題想複雜了。且不說英美大學排名是不是真的存在刻意打壓(事實上就排名而言QS對於莫斯科國立大學是明顯高估了)，我們先看看俄羅斯自己的評價：
Round University Ranking
這是乙份總部位於莫斯科的世界大學排名(Round University Ranking)，2023年給莫斯科國立大學的排名是153位，相比2023年的234位有所進步。
其實像這樣的評價參考還有很多，有純粹作為資料庫使用的Nature Index、Essential Science Indicators，也有許多如RUR這樣的非英語機構及個人出具的排名(我猜許多人都不知道對岸的國立台灣大學也有乙份歷史悠久的世界大學排名)，大部分的評價都落在150-250這個區間。
畢竟，無論曾經的蘇聯有多麼強大，那也是30年前的事情了。現在的俄羅斯人均GDP只有1萬美元，人口不到1.5億。
在人口、經濟相似的情況下，無論是和巴西還是廣東比，俄羅斯都沒有理由在高等教育表現得更加出色。
7樓：sun summer
這樣說吧。因為美國的頂尖大學實力強太多，其體系世界通用，不管是企業還是機構認可程度高。
以MIT為例，中國大陸留學生師從獲獎教授，成為其科研小組成員後，中科院是可以更高待遇引進回國擔任專案負責人（待遇很好不敢說）。
而像港科大這種，在亞洲絕對top3，不見得就比東大差，甚至在作為MIT跳板作用上超過東大太多亞洲絕對第一。
相信我港科大教授給MIT的推薦信絕對比東大有實力多了。
要怪就怪美國實力實在太強不管科研還是商業上。
8樓：許迪寶寶
關鍵是莫斯科大學人才流失，經費不足，預科被幾個小留學生把持，有的學生就進不去。我就是這樣沒進去，不過也好，我讀了國內一流學校的研究生。我的課題絕對先進，莫大是不會搞的。
9樓：
大學就是燒錢的研究機構。
1.有一流的科研人員嗎？
2. 有充足的科研經費嗎？
相比前蘇聯，俄羅斯現在對科研教育的投入是多少？又有多少一流的科研人員堅守在崗位呢？
好象以前看過乙個報告，說是從蘇聯解體時一大批最優秀的科研人員流亡到西方國家；當時俄羅斯對此憂心忡忡後來到了90年代末就不存在這種憂慮了因為優秀人才基本流失殆盡了。
10樓：
不要什麼不懂裝懂的人都來說一句，排名偏向英語國家，qs就是英吹，usnews就是美吹好吧。。。
實力不夠就是不夠，有問題麼？
ETH在瑞士，用德語教學，不是照樣在每個榜上排名都靠前？
還有巴黎高師，ecole polytechnique，不是一直都在前面？
難道非要把歐洲學校排名大面積超過英美，大家就認為公平公正了？
美國英國本來就是高等教育大國，其他區域就是要差些，這有什麼好懷疑的。。。
11樓：雲舟
今年的排名下來了，莫斯科大學終於躋身百強，排名95。讓我等頂著親朋好友不解的目光來到苦寒大莫村讀書的苦逼書生倍感欣慰。包括部分文科專業在內，有不少專業躋身全球前50。
根據普金的政令，計畫在2023年前，讓5所俄羅斯大學進入全球百強。不過看看第二名的聖彼得堡大學（如果我沒記錯的話）被甩開的差距之大。。。個人感覺這個目標比較魔幻。
不過話說回來，什麼時候去聖大真進了百強，莫大的排名一定又是一番風光，想想還有點小激動呢！
12樓：如月千早
因為莫斯科大學它就是沒有top100的水平啊。。。ARWU莫大能排到87也是因為有幾個諾貝爾獎。。。
莫斯科大學的沒落主要是基於蘇聯解體帶來的巨大負面影響，師資嚴重流失。
不同意「因為排名是英語系國家排的所以英語系大學排名高」的說法。荷蘭的萊頓排名，中國的上海排名（世界大學學術排名），西班牙的網路排名和沙地阿拉伯的世界大學中心排名這四個非英語系國家的世界大學排名裡也是英語系大學佔優。
13樓：赤色黎明
抖個機靈：盎格魯-薩克遜人的陰謀。
2333
排名什麼的看看就好，窩工傳說中世界工科第二，我們也就笑笑。
2023年公認的Continental第一陸軍是法國陸軍哦。
如果真要去考量學術水平？這排名也就是個參考，自己去翻文章數量相關課題組老闆水平等等等等，有得費事呢。而且你不能否認搞排名的會存在自覺不自覺的不客觀現象。
為什麼科比進不了前十？
thinker 因為科比的硬實力和名氣極其不匹配。科比是沾了一輩子在歷史第一豪門和洛杉磯的光，才能徘徊於前十守門員位置。科比的所有得分表演都是在常規賽，到了季後賽一上強度，科比馬上就不行了。打殘陣太陽搶七，半場零分。04年打總決賽，場均21分35 導致陣容上巨大優勢還被紳士橫掃。例子太多了，都舉不過...
為什麼萊萬進不了金球獎前三？
該說的別人都說了，補充一下，萊萬不是德中國人這也算乙個很重要的因素。第一羅伊斯還算德國主力中前場，第二哈弗茨是德國備受期許的新星，萊萬則是隔壁的波蘭隊的隊長。你看看歷史上德國足球先生有幾位得主不是德中國人的？ 狐狸 金球獎排名第八已經很厲害了！絕對是他世界級前鋒實力的體現。看看他身前的七個人，又有哪...
為什麼麥肯錫進不了全球500強，而埃森哲可以？
歡樂馬 2019年，幾個實行合夥人制度的頭部專業服務公司的營收是這樣的 19年財富全球500強的入門券是這樣的 注意第二個表的單位是MILLION.也就是說墊底的液化空氣集團是 24.8b左右。所以按照營收來說，麥肯錫本來也就進不了fortune 500，到了這一步，您可能會覺得問題的答案已經很明顯...