1樓：神說v要有光
從最近的資訊來看。。殲31【改進型】上艦是鐵定了。。
不少人得知這個訊息，如喪考妣。。
還有少數分子，拒不承認，或者要求實機競標的說法。。
2樓：Kruskal
fc31目前來看不可能上艦。
fc31定位上接近mig29那種機場保衛者型別的戰機。腿短載彈小，大概就是超級隱身版的機場保衛者，適合國土面積接近中國中小型省份的國家使用。
外形好看沒有用的，說個最硬傷的地方，fc31機翼居然是襟副翼，簡單粗暴的襟副翼啊，別說複雜危險的著艦了，fc31現在連稍微有點技術含量的飛行動作恐怕都不能做。你看殲20的全動垂尾，f22的向量噴口，都是高機動性的保證。出到2.
0版了，現在還沒做出合適的翼面和飛控系統，上艦之路遠比殲20更漫長。
最後殲20其實尺寸比殲15還稍小一點的，就是機翼摺疊這是個問題。
3樓：張浩
j20研製之初一定考慮了上艦問題，j20的起降效能，多用途，航程，載彈量，遠遠高於發財31。20架j20比60架j31更強，強到能把對方艦隊逼到反艦飛彈射程之外，j31多了又怎麼樣？它那短腿，作戰效能能比的上j20的十分之一？
從經費，時間，戰鬥力，等等每乙個方面考慮，海軍只能選擇j20
4樓：Edward感冒了
醬真，若是FC31 3.0版本出現了，上艦板上釘釘！
現在的2.0版本還看不出軍方是否砸了錢，也有可能是瀋飛自籌資金搞的。。。。。
5樓：餘詠益
殲20與殲31都存在一定的技術上的可行性。殲20作為重型機，結構強度大，公升力條件好，航程與多工能力有優勢。而殲31是中型機，多用途能力也比較出色，且在艦上佔空間小些，由於是常規部局，放大尺寸更方便。
以後國家會根據國情進行戰略考量，誰上都不一定。不過作為中國航空技術的結晶，我兩種都看好。
6樓：狼居胥
你見過中國還在預研階段的殺手鐗就跑到航展上去炫耀的？
按TG的尿性，稍微看重點兒的東西，什麼不是藏著掖著的？
官方公開殲10是什麼時候，你在看看這個FC31......
7樓：我來燎
沒有殲31，只有FC31，你體會下。以及，殲20並沒有比殲15大多少。以及，FC31的航電不比F35差多少，這結論你怎麼得出來的？
航母上肯定是重型飛機比中型好，公尺國的海軍不都在懷念F14麼？
殲 20和殲 31比，哪個更厲害？
已夢千秋見怪不怪 只有在特定的用途下，才可以判定好不好。嚴肅臉 悄悄話如下 當然是 J20咯 想什麼呢，首先沒有殲31這一說，是FC31.原本屬於技術驗證機。而且是中型雙發五代機 並不是國家立項，走低端化 成本低廉 不過是有隱身功能的4代半 對4代半有絕對優勢 資訊化程度4代水平 國際一流 載彈量低...
殲31戰機為什麼定位外銷？
徐大 因為在和成克希爾競爭下一代產品的過程中沈霍伊失敗了 所以這是沈霍伊為了不被成克希爾超越太多拉上小巴搞的產品。也就是說這個產品設計之初就是為了出口的，投資也是沈霍伊自己搞的，軍方一開始認證的是20。當然現在沈霍伊居然也搞出來了，那還是要恭喜他們，有競爭才有提高！另外提個常識 絲帶姬的分類是美帝叫...
殲31與F22打誰能贏？
知道和平典範嗎？01 1987年美國通過不可描述渠道得到了兩架J8II10 1997年F22首飛 十年磨一劍！瀋飛研發J8II時候只有8個院士 瀋飛研發F31時候有兩位數的院士 知道答案了吧？這個嘛，說實話，必須要視情況而定。因為現代空戰都是有相當嚴密的體系的。什麼預警機，地面雷達根本少不了。所以不...