如何看待授薪律師與提成律師?

時間 2021-06-02 10:12:09

1樓:放星星的陽

作為剛入行的實習律師,嘗試回答一下。

我觀察到的情況:

從地域上看:一線城市的紅圈所和一線大所基本上招的都是授薪律師,入職工作7年左右,有穩定的團隊產值,就有機會晉公升合夥人。紅圈所普遍起薪有1萬以上、一線大所也有1萬左右。

最高有律所給到了2.2萬的起薪。對於應屆生來說,薪資很有吸引力。

而其它一些中小律所的授薪律師或律師助理,起薪很低。往往只有2000-3000,讓人維持基本的溫飽。和一線大所反差強烈。

二線以下中小城市的提成律師比例應該比較高。

從工作性質上來分:訴訟行業的提成律師比例比較高。而非訴訟行業基本都是授薪律師。

我想授薪律師比較適合剛入行沒有經驗又沒有案源的新人,等到可以自己有穩定案源,追求更好的發展之後,可以逐步轉型成提成律師。

如有不準確之處,還請同行指正。

2樓:誅心斬

案源、案源、案源,重要的事說三遍,有了案源誰還做授薪律師?想要有源源不斷的案子,不可能滿世界去拉關係找案子,甚至有奇葩律師給每位法官發信,介紹案子給提成……

要搭建自己的業務平台,並不斷維護。平台可以是關係,也可以是專業,也可以是名氣,比如某所給明星打了幾個名譽權官司出了名,儼然成了這方面的權威,其實整體實力一般。

3樓:曼寧

授薪是穩定的低薪水;提成是自負盈虧律師;

其實除了這兩種以外,還有非常純粹的小時制律師。外所都是這種模式。

小時制則是根據你的能力定了小時費率,完全按費率和小時數來拿錢的。感覺上象提成律師,但是不需要自己找案源,所以風險較低。

你會選擇做授薪律師嗎?

鄭par 目前就是授薪,能當授薪的要不是案子不足的,要不就是執業年限短經驗不足的,做授薪的好處是一能過生活,二能接觸到多種多樣的不同案件和稀奇古怪的事,促使你很快提公升執業技能,三能在實踐中選擇未來的乙個執業方向,這些都是執業過五年後的師兄告訴我的他的經驗。當然,授薪的弊端的也很明顯,大神可以直接做...

如何看待律師這一職業?

全糖去冰 律師只是一種職業而已,既不是正義的使者,也不算惡魔的化身,和其他的職業沒有區別。多數人從事這一職業也只是把它當成乙份工作,一種謀生的手段而已。既見過為了幫助當事人維護權利不停奔波但是不收費的,也接觸過收了律師費不好好研究案情在法庭上亂髮辯護意見的。能做到受人之託忠人之事,我覺得就是不錯的律...

如何看待律師的人品和道德?

肖正偉 有過接觸就可以評定乙個人的人品和道德了,怕不是想搞舉孝廉?你知道2018年全國律師參與了多少法律援助嗎?2018年全年累計辦理法律援助案件145.2萬件,同比增長11.1 受援151.8萬人次,提供法律諮詢875萬人次。這裡邊少不了整個律師群體的共同努力。 不二貨 很簡單,因為你混的不夠好。...