1樓：鄭par
目前就是授薪，能當授薪的要不是案子不足的，要不就是執業年限短經驗不足的，做授薪的好處是一能過生活，二能接觸到多種多樣的不同案件和稀奇古怪的事，促使你很快提公升執業技能，三能在實踐中選擇未來的乙個執業方向，這些都是執業過五年後的師兄告訴我的他的經驗。當然，授薪的弊端的也很明顯，大神可以直接做提成，成功的例子也不少。另外，我說的這些都是針對傳統律師業務，如果想走比較高階，專業非訴的或者訴訟類方向的，就不要接過雜的案子，選乙個使勁方向鑽研。
祝好運！
2樓：胡偉憲
律師不是授薪就是提成，這個應該是沒有疑問的哦。
哪些人能做提成？
總結起來就是兩點：一是不差錢，二是提成收入大於授薪收入。
有人說經驗也很重要，但是如果你不差錢，你依然可以做提成，經驗可以慢慢補。這樣對不對先不說，就算不對你也可以做，因為經濟對你來說不是必需品。
這樣的律師有嗎，當然有的。比如說家裡有錢，做律師只是一種職業選擇。在十八線城市職業，單身，沒有經濟壓力。
在一線城市也一樣，只要你經濟實力ok，提成和授薪只不過是一種選擇。授薪幹不爽，跳出來自己做，沒人管得了你。
但是，除此之外，還有大量的人，以年輕人居多。他們普遍在35歲以下，沒有經驗，沒有人脈，執著於做好律師。小城市沒市場，大城市沒資源。
他們可能剛畢業，他們有的已經畢業好幾年，運氣好的已經過了司法考試。
如果想在一線城市留下來，就得有收入，生活開銷、社保、律所管理費、律協會員費等等這些亂七八糟的費用會追著你。這些費用雖然不算多，但卻是必要支出，不管有沒有收入，這些費用必須得交。
拿上海來說，乙個人的生活總開銷，每月最少要3000。如果你對生活品質有點要求，單住房一項就下不來3000。
注意哦，這個只是你生活開銷。如果選擇做提成，社保公積金要自己承擔，那麼這又是2000，加上律所管理費，律協費用，那麼上海的提成律師每月總開銷低不了6000。
6000是上海提成律師月最低支出。當然，如果月收入只有6000，你會覺得生活很累，上海的繁榮和你沒有關係。
所以，對於剛執業的年輕律師，如果一貧如洗，甚至還揹負外債，那麼提成律師，會是乙個風險極大的選擇。
如果你是風險喜好者，你可以選擇梭哈一把。成功了，你就是下乙個律師之星，可以在知乎中大談特談，如何在剛執業年入百萬。
如果你不能把握每月有6000以上收入。又不想離開，那麼選擇授薪，是沒有辦法的事。
3樓：Steven
授薪律師可作權宜之計，長遠來看不是個好的選擇，律師老闆的錢哪那麼好掙。想授薪還不如去考公或者公司法務，好歹老來有個保障。。
4樓：知守
為什麼不呢？我很認同拜恩在他《秘密》一書中所說的觀點，對於工作，要滿足我們三點要求：
一，可以給我們能夠滿足我們生活的薪水。
二，可以滿足我們的好奇心。
三，可以讓我們獲得成長。
我認為，不論是授薪律師還是提成律師，只要能夠滿足以上三點，都可以選擇。
至於授薪律師有哪些好處？哪些壞處？其實只是次要的。
5樓：王律師
希望很多人在徹底明白什麼叫做白手起家之後再來看我的回答。
授薪律師真的是乙個非常不錯的活路。沒錯，是活路。
我不排除很多人天賦異稟，生來就能做律師，交友範圍非常廣，思維活躍，智商高的很，這種人，無論做什麼都能風生水起。
當然了，出來做律師的，都圖乙個自由，授薪律師只能作為乙個緩衝，讓剛剛混社會的我們不至於被毒打致死，我們的終極夢想還是做自由職業者，做主任，開所，開分所，開無數個分所！
你會選擇吃心臟做的食品嗎？
18285916264 會呀！不知道各位有沒有聽說過臘豬心，和製作臘肉的方法差不多，炒製的方法大同小異。準備乾辣椒花椒若干，蒜苗，大蒜，姜各15克，醬油，料酒備用乾辣椒 蒜苗切段，大蒜 薑切粒，豬心切片。鍋中少許油把豬心炒出香味盛出，熱鍋熱油將辣椒花椒炒出香味，在下薑蒜粒，炒香放入豬心，加料酒去腥，...
如果能選擇出身 你還會選擇做自己嗎？
啊這，你都能選擇出身為什麼不能做自己?題主的意思我並不理解，是因為有了選擇的權利後迷失自己嗎？還是說把出身和做自己作為乙個選項?可是這不是可以放在一起選的啊，性質都不一樣。我認為兩個是可以一起存在啊 o彡 南北東旭 這個假設可以的話我想應該是在出生前，記得小時候就有些阿姨說過 小寶寶都是在天上選擇了...
你會選擇自考嗎
後途 自考是要看個人的，現在很多人覺得自考很難。為什麼呢?自己自學的，沒有經過系統的學習及培訓。其實考試都是根據考試大綱來出題的，而且我沒有有相對全面的複習資料，不會太難的。只要按照我們的學習方法，通過考試相對輕鬆。 雯小雯 會，因為學歷是大專，在剛畢業那兩年，找工作之路非常曲折，直到去年，下決心，...