1樓：肖正偉
有過接觸就可以評定乙個人的人品和道德了，怕不是想搞舉孝廉？
你知道2023年全國律師參與了多少法律援助嗎？2023年全年累計辦理法律援助案件145.2萬件，同比增長11.
1%;受援151.8萬人次，提供法律諮詢875萬人次。這裡邊少不了整個律師群體的共同努力。
2樓：不二貨
很簡單，因為你混的不夠好。
如果還沒明白，那就詳細解釋下:因為你差，所以你的社交圈子差，所以你接觸不到優秀的人，所以你理所應當的以為所有人都差，而根本原因是，你混的不夠好。
3樓：眺望天下
從小，我一直以為，做錯事要用於承認錯誤，對就是對錯就是錯。
長大了一些，我覺得，違法了，就要被制裁。
是不是違法，事實說了算，法官判得準。
直到後來，我聽說，有個職業，只要出錢，他們就會論證你的行為合法。
4樓：夜幕不騎行
這個不知道你遇見了多少律師？
反正，我遇到的律師都很優秀
人品也都很好
我也是兼職律師
本職工作是大學教師
學校允許我兼職
律所接收我兼職
我為當事人謀利益
私下我和朋友關係很好
委託過我案子的當事人和我關係也很好
我不知道你說的人品指的是哪個方面
在平時，我也經常當志願者
在力所能及的範圍內為社會做些貢獻
我覺得世界是美好的
每乙個人都應該為這美好的世界做一些貢獻
我遇到的律師也都是很好的
5樓：
解釋多了，肯定就有人跳出來說我們公知我們洗地狗，所以這種問題除了引戰以外幾乎沒有什麼含義。題主的遣詞造句能力就不多提了，實際上你把「律師」換成其他名詞也一樣能夠答high起來。我們承認這個職業是有不少害群之馬與素質人品低下之流，但你要不告訴我們哪個職業沒有？
6樓：job gu
律師（或者廣義的法律從業者共同體）的職業道德與社會上普遍意義上的「人品」，是有衝突的。
律師行業從業者或者說廣義的法律行業從業者，對於衝突的那一部分價值觀和行為準則，必須選擇認同並遵從滿足其職業道德的標準。
我很好奇你的法律工作者身份。
利益相關：本人法學專業本科畢業，通過司法考試，但現在不是法律工作者。
7樓：
接觸過一些律師,給我感覺律師素質就是差!
但是! 說的好像別的職業素質有多好一樣...
律師的工作本質是買賣,出賣自己的專業知識獲得報酬,你要乙個生意人素質有多高,不是很搞笑嘛,能有專業操守,收了錢好好辦事已經是很了不起了
醫生亂開藥,你不懂
修車的換零件,你不懂
老師把孩子丟水桶裡,你的孩子不聽話
只要你不懂,別人就要忽悠你,只不過律師比較專業,忽悠起來更帶勁,不過比起房產中介,我還是覺得律師起碼不是最差勁的...
8樓：
這個問題不能站在自己的職業視角考慮。如果站在職業視角，我也是律師，我肯定不能說具體群體不好。但是從一般的社會公眾視角來看，法官，大學大學教師做事的原則性，底線意識還是要強一些。
而律師容易像商人一樣，有些事情處理起來利益心比較重。本人讀博士期間，同學中既有法官，也有律師，還有高校教師，總體感覺律師的同學跟人交往功利心要重很多，不像其他同學可以真的純玩的跟你交往。
9樓：學法的大營長
兼職律師？笑出聲，怕不是那種早就該取締的法律服務所的法律工作者，司法考試都不一定通過，憑藉這種身份也能參與訴訟就自以為也能自稱是律師的人？抱歉，我就是那種人品比較差的律師，就是要來噴你。
10樓：裡予馬戶
法律是乙個規則，律師是按照規則玩的。
如果要評價律師的人品，請從法律人/法律職業的角度來評價。
否則，按照常人的"人品"標準，和律師的職業道德相比，不具有可比性。
法律是道德的底線，而不是道德的集合或者歸納。
11樓：伊藤陳
兄弟你覺得律師圈子裡人怪人品不好是因為本來這個職業就很特殊。這個工作是盈虧自負，掛著律所做個體生意的職業，你要對自己的所作所為負責
我覺得要做乙個好律師，最基本的，能解決對方的問題，哪怕你吃喝嫖賭抽燙洗；但是如果你收了別人的錢不按契約精神，即使你品德高尚如同白蓮花，等於零。那不叫好律師。（當然在簽合同之前就要對對方告知所有風險）
換句話說，我不會問出「為什麼幹法律有很多當事人人品很差」之類的問題。可意會不可言傳。
如果你覺得有部分律師對待客戶不熱情，陰陽怪氣，覺得他們沒有正義感又不保護弱小，辦案子代入感不強，請讓當事人先把合同簽了。當然如果有閒心你也可以免費去幫助那些需要幫助的人，昇華一下靈魂。很刺激，你會知道什麼叫做奇葩。
還有兄弟，注意一下，如果你是法律工作範圍內的公職人員又要兼職律師小心不要踩線！！
希望你在法律這一行能不忘初心，越幹越好！
12樓：
其實各行各業在人品上都一樣，在行業內的階層範圍內，自己什麼階層，周圍就是什麼階層的。
具體到法律圈裡，只有律師圈在社會階層上跨度最大，也能最赤裸裸的反映出乙個人的階層。
做大學老師給不懂法的學生講兩句還過得去，畢竟身份在那裡。但跑出來做律師真刀真槍硬幹，真實階層就出來了呢。
其實如果在學界裡做到支援立法的層面，也會發現以前的同事們人品素質有些獨特的。
13樓：李士心
這炮開得水平不咋地，也就和不問青紅皂白就開「地域炮」的寫手一樣。
沒有相應的適格的前提、論據（不相關前提1、本人法律工作者；不充分前提2、整個法律圈都有接觸；），直接給出了結論——「與其他法律從業人員相比，律師群體的人品素質比較差。」按此邏輯，我也可以說「本人知乎使用者，整個知乎圈的使用者略有接觸（拜讀過相關大作），發現有些使用者的水平比較次，不是好好問問題，而是直接說出了自己壓抑的、陰暗的、洩憤的結論。請各位朋友發表高見。」
14樓：橘子律師
律師跟大多數職業沒什麼區別，人多，門檻不算高，收入不高，競爭激烈，等等等等，所以人品應該跟其他受過高等教育的職業差不多。
很多律師人品較差？對題主所處的法律圈表示同情和遺憾。
15樓：曹律師
我「贊同」你的觀點，我認識的很多律師人品都非常不好，他們只知道熬夜工作，完全不顧及家人還要休息，不顧及每次去醫院都要打擾醫生，也不顧及法官想要早點結束庭審，確實不怎麼樣。
16樓：徐延爽
第二，人品這個包含範圍也太廣了。工作和生活的方方面面都會有。或是敬業的律師，或是孝順的子女，或是忠誠的配偶，或是慈愛的父母，或是靠譜的朋友……這麼多的社會角色，他總會有乙個吧，總不能每個都充當不好吧。
所以，在人品問題上以小見大最不可取。
第三，別人我就不評價了，但我自認為自己還是個挺靠譜的人。作為律師更是。以上。
17樓：王昊
整個法律工作圈？大言不慚你剛看了多少東西？你剛見了幾個法律從業者？你才知道幾個法律相關工作？
畢竟毒販周圍都是癮君子小混混走在一起的也大多是小混混這問題很容易理解的啊
18樓：
讓我想起了鮮言。。。。。因為法律不夠健全，執法不夠嚴厲。所以讓知法而不犯法更容易，這種性格也必然影響到生活中，老是去觸碰道德紅線，反正你們這群法盲又不能把我怎麼滴了。
19樓：子牙閣閣主
我一直堅信一種觀點，
不要因為乙個人的行為，去評價乙個行業或者乙個地域的人。無論這個行為是正面的還是負面的。
作為法律人，我認為更應該秉持這種客觀、公正、理性的態度。
20樓：吳洪太
可能在題主看來，律師法應該如下規定：
第七條申請人有下列情形之一的，不予頒發律師執業證書：
（一） 無民事行為能力或者限制民事行為能力的；
（二） 受過刑事處罰的，但過失犯罪的除外；
（三） 被開除公職或者被吊銷律師執業證書的；
（四）說話出爾反爾、喜歡耍小聰明、原則性很差的。
21樓：
截止2023年4月19日15:00，深圳共有779家律師事務所，11763名律師，其中兼職律師只有47人。在深圳光律所主任人數就是兼職律師的十幾倍，為什麼兼職律師人數這麼少題主你知道嗎？
兼職律師，是指取得律師執業證書，不脫離本職工作兼職從事律師執業的人員。高等院校、科研機構中從事法學教育、研究工作的人員，符合《律師法》第5 條規定條件的，經所在單位同意，依照相關程式，可以申請兼職律師執業。」
兼職律師，不僅要通過取得律師執業證書，還要在在高校或科研機構從事法學教育研究。比較常見的是：大學教授。
所以說，題主是：大學法學教授（或其他）＋律師執業證書持有者。
不過以題主這遣詞造句水平。。。大家意會就好
22樓：
問題本身存在主觀臆斷，根據您提的問題和描述我對您是兼職律師的身份有疑惑。
首先，「人品差」。人品差三個字太空泛了，人品差在您的認知裡有哪些具體的表現，因為某些行為在您眼中是人品差，有可能是您對某些人某些事方面不了解或者您自身的道德觀有需要調整的地方。
其次，「律師」。人品差和乙個群體掛鉤，我認為您的提問很不嚴謹。雖然您前面有限定詞，但您問題的邏輯便是:
律師這個職業存在不同於其他法律工作者的基本特點會導致從事這個職業的大多數人道德低下。具有這種特點的職業一般寫在刑法裡。
最後，「很多」。很多是多少，很好奇是多大的樣本讓您可以對乙個職業下結論。
如何看待徐志摩的人品？
剪秋 人都是複雜的，摻雜黑暗與光明，你不可能完完全全去判定乙個人的好壞，也不能因為他是乙個大家就覺得這個人一定是好的，他的人品一定要對得起大眾。所以我覺得，在某些方面徐志摩的確是不值得稱讚的，在有婚約的情況下，結婚的情況下，居然和林徽因在一起了，但是，那個時候由於思流的碰撞，徐志摩不能接受父母的安排...
律師如何打造個人品牌？
律師幫幫忙 律師幫幫忙 是北京電視台科教頻道一檔法律諮詢服務節目，是北京地區首個免費律師諮詢融媒平台，節目致力於解決百姓房產 勞務 消費 保險 婚姻等方面的相關法律問題，為企業和個人提供專業法律服務。 已登出 1.首先是人品，人品好的人才可以有更廣泛的接受度，不論是客戶還是合作夥伴。大家願意和你合作...
學哲學的人如何看待道德
司洪亮 道德，在康德哲學那裡基本上是一種超驗的東西，這在如中國的道家之道基本上是差不多的，這裡所說的界線的摸糊可以有兩層意義。一是超驗的不是感性的，如一般的好或壞等等，另一層是例如天道與人道的區別。善或惡似乎同樣也存在這樣的問題，即就看你是從那個層面上理解了。但道德與我們人的感性世界是有距離這一點是...