在香港四大工作是一種怎樣的體驗？

1樓：

其實我想說，除了房租，其他生活成本香港和內地一線城市真沒有太大差別，很多東西甚至要便宜些，而且工資是多少基本到手就是多少，稅幾乎可以忽略不計，總體來說價效比還是要高於內地吧。

2樓：楓一笑

作為乙個過來人，簡單的回答一下：

1.薪資是否比大陸四大更具有競爭力？

表面上看，薪資會比內地四大更有競爭力，但是，香港的生活成本有目共睹，按照生活成本與實際工資的比例來說，那薪資就不一定比大陸四大更有競爭力了。

2.工作強度，加班時間和大陸四大比如何？

加班時間完全是由專案的budget（直接影響多少人可以同時參與某乙個專案）以及你跟的團隊有關係，不過總體來說，加班時間會比內地四大更少，同時，也不需要經常出差。一般來說，香港四大給的加班時間（OT）比較多，可以換更多的帶薪假或者pay

3.相關問題：考取香港cpa再回大陸考cicpa是否價效比更高？

（首先是可以免考4門cicpa這個政策/其次是暑假在深圳PwC實習，了解到深圳所有很多在香港上市的客戶，為這些客戶出具中期審閱報告和審計報告都需要運用香港會計準則。所以有了考香港cpa的想法。）

考慮到時間成本，香港CPA的價效比其實比較高。另外香港是跟國際會計準則，香港的CPA可以和ACCA，美國的AICPA，澳洲紐西蘭的CA，加拿大的CA互換。隨著中國逐步施行IFRS（國際會計準則），香港的CPA的含金量會更大。

另外，香港CPA的通過率會比CICPA高不少。

3樓：

都說了，HKICPA就算給你過了，能免四門CICPA也是沒什麼卵用的。因為注會的綜合階段還是得把前面六門的內容考一遍，你沒有前面踏踏實實的學習基礎，是考不過注會的。

P.S. 個人認為注會改革為兩個階段就是為了防止這種「投機取巧」的事情。

薪資應該是沒有大陸四大具有競爭力，因為香港的生活成本也高得多，顯得價效比就更低了（雖然大陸的也沒有多高）；工作強度，加班時間和大陸四大比差不多，不過人家加班費給得多。