INTP型的人適合做建築師嗎？

1樓：liu我不知道

到了中學數理化我都可以通過自己的思維體系去接受收但是學了建築以後我覺得這樣把我腦子裡的知識體系或者世界觀表達真是件賊讓人開心的事情（plus 我的情況有點不一樣我在國內是學的結構專業本科接觸過一些美院那邊的設計出了國才正式開始play with it

2樓：

工作五年的INTP建築師的感受，INTP並不適合做方案。方案設計的目標可以看作是在高美學標準下解決客戶的功能需求，而INTP過於客觀的角度和思路，可以高效合理的決解功能需求，但是在美學和空間感受這種主觀的角度拿捏就不給力了。然而建築還有施工圖，這真的是INTP舒適區。

穿插協調多專業多系統，最終整理形成乙個事無鉅細的龐大體系。最為關鍵的是，空間和外型都已經確定，目的也非常清晰那就是讓建築投入使用，在這個框架下INTP的創造力可以充分發揮，不得不說這個過程雖然很累但是會有強烈的心理滿足感，比做方案過癮得多。

3樓：凝EFJ

不適合啊，我乙個INTP女，學機械設計的。前期要自己動腦設計一些東西非常有耐心好有興奮感，但是這個只是針對那些腦力活，但是對於那些按部就班的東西，拖延症就犯了，根本就是不想做啊。

4樓：Kesuwenking

我覺得intp並非不適合做建築業，而是不適合做國內置築行業。因為國內的建築設計是純形式和純客戶向的工作模式，需要你放棄思考放棄底限，是純粹資本導向的服務行業。建築師容易產生intp因為建築學教育的模式，但是建築學本身跟建築行業還是有區別的。

所以其實確實是sp在行業中比較順風順水。

5樓：

目前是畫圖狗一枚。雖然上面說能力是能力性格是性格之類的，但是intp真的不適合做這個。不光是瑣碎的問題，在這種行業中，sp型別要出色很多，對於細節的把控和空間感，還有人的「外在」需求。

不得不說，我根本不知道別人的這些需求。他們更多的是發現現實生活中的各種細節，再加以運用。而我從一條大馬路上走過根本就等於什麼都沒看見。

他們更強調細節。至於領導之類的，就算領導很好很有人格魅力，我也不得不說，我並不關心。跟同事相處我覺得最舒服的方式就是公事公辦，井水不犯河水。

intp被稱為建築師只是個比喻而已。建築行業這種實實在在的「外在」創造力是sp擅長的領域。

6樓：

……盡量抑制內心的波瀾

只能告訴你

INTP真的

不適合建築師

從知乎和身邊INTP朋友身上得出的結論

首先你要明白什麼是建築設計

回答都在講建築畫圖汪日復一日的機械工作

錯真正的不適合在於建築設計本身

是不適合INTP的

有乙個問題國內目前適合INTP的工作有哪些裡面有結論可以去找找

7樓：夏天的情人是西瓜

握手，intp女，設計院兩年畫圖狗，個人認為對intp無論哪種工作，環境很重要，跟有能力、處事果斷的領導或同事相處，你才會有滿足感

8樓：

有把intp當作建築師的叫法，我也認識intp做建築師的朋友。但我特別不愛回答這類把mbti當作宿命論的問題，或者帶有mbti式宿命論的問題。因為實際情況對著坑跳下去不見得，就會舒服。

就像建築師和建築師的工作內容也可能差別非常大。而intp和intp之間的差別也可以非常大。

對於INTP，去設計院工作只會給別人造成麻煩是嗎？

問題不太好，給誰造成麻煩，造成什麼型別的麻煩？或者你可以說說你給什麼人造成了什麼麻煩。

INTP適合做建築理論研究嗎？

可能老闆讓你畫廁所和樓梯畫太多了。重複的簡單工作你產生了疲憊感。

其實你研究你的理論，不影響你畫廁所，適合不適合，試試就知道了，如果乙個事情你前思後想都開不了頭，或者做不下去就是不適合了。

而要應對這種疲憊感可能是大多數intp終身需要面對的。

INTP佔總人口的比重有多少呢？大家都是如何找到適合自己的坑的？

佔比有一些不準確的調查，大概2-5%不等。

我還沒有找到合適的坑，其他找到的也大多因為運氣。乙個人找到一雙適合自己的鞋子是需要，嘗試+時間+運氣。