1樓：笑談天下
每個人都有權利支配自己收入。
你問出這樣的問題，我猜測你內心一定是掙扎的與糾結的，理性告訴你什麼是對的，感性告訴你怎麼做是開心的。
我建議你不要一直忍受生活的苦，在能力範圍內偶爾感性一下，去感受一下生活的甜。
2樓：
小時候我家在最窮的時候也會在我考了雙百分的時候花2塊錢給我買一板奶片，2塊錢如果去買菜夠我家吃兩天的。
窮和不窮都是生活，對於讓自己開心這個事情上沒有本質的區別。只要花的這個錢不會影響你的基本生活，能承受，就可以。
3樓：浮塵070905
不明白窮人怎麼就不能讓自己開心了？用自己的錢在能力範圍內開心一回有什麼不對的？
或者說窮人只能愁眉苦臉，不配喜笑顏開了？
只要是自己的錢，怎麼花完全是自己的事，何況又不過分。
什麼叫沒用，讓自己開心不是最有用的事嗎？
4樓：吾其人
開心也是有用的
比如乙個王者榮耀的銘文，一張上海迪士尼遊玩的門票，乙個Zippo打火機，乙個迪奧口紅
請相信，開心也是有用的，
讓自己開心是可以省錢的，推薦b站鬼畜區懂王讓別人開心是可以賺錢的，郭德綱，李誕
5樓：木蘭秦
人無法決定自己的出生，如果能選擇誰想投胎到窮人家呢。什麼叫沒用的事情呢？如果這件事沒有違反法律規定，用自己的錢，別人管的著嗎？
6樓：老娘想要買買買
首先要問自己：人配開心嗎？配。
然後問自己：能力範圍內的錢能用嗎？能。
最後：事情能讓自己開心，這本身就是它的作用，怎麼能說沒用呢？
7樓：時光筆記
都是自己掙的錢，花點在自己身上，讓自己開心一下，有啥不好的？
但是，窮人的孩子早當家。
在一些大的目標要明確，比如在事業上，幾年幾年後我要在某某方面有所建樹，在買房上，幾年幾年後早在所在城市買房等等。
這些東西不能輕易改變自己的初衷！
8樓：王二麻子
未成年的孩子，大宗消費還是要經過監護人同意。
配不配由監護人說了算。
至於一把年紀的「孩子」，則應該自己做出選擇，自己承擔後果。
別等到支付代價的時候，對旁人抱怨什麼「命運的不公」就行了。
「開心」不是沒用的事情。
開心對於有些人而言是生存必需品。
甚至是活著唯一的追求。
這種人當然有他們開心的自由和資格。
而我們，當然也有笑著看他們「支付代價」的自由。
9樓：尹一
沒有什麼配不配，只有值得不值得。
你就說做完這件事，你舒坦不？你高興不？你開心不？全都是的話，那就完事了。
正所謂千金難買我樂意。
放輕鬆，人生還很長……
10樓：沒有飛機的舒克
那要看會讓自己有多開心了，既然前提是能力範圍之內了，那就是自己可以承擔，如果會開心好幾天那就是有用的呀！千金難買我樂意，哈哈哈哈哈哈哈哈
還有我覺得既然在糾結這個問題，肯定不管花了還是沒花這筆錢心裡都會很難受，感覺父母掙錢不容易，自己花錢幹了沒必要的事情，如果是短暫的快樂長久的難受，那就放棄；如果是長久的快樂，那就快快樂樂的！窮人的孩子，人窮志不窮！！！
11樓：鐘神秀
首先看你怎麼定義沒用，怎麼定義開心？如果你的開心是看美女直播，給美女灑錢，那確實不配！
如果你的開心是酗酒，花很多錢買酒，那確實不配！
如果你花錢只是想出去走走看看，旅遊一下，體驗一下，那肯定是可以的！
既然你問這個問題，那這個問題直指本心，心安既理得！用陽明公的乙個理念，知行合一！
12樓：凱爾薩斯是凱子
首先看你年齡，如果還沒有達到16周歲，並用自己收入養活自己的話。還是考慮一下吧。
如果你已過這年齡了，那就行，錢在你手裡。怎麼花自己可以支配。
但從經濟學角度說，窮人意味著你的資源有限，那就多想想用有限資源創造更大價值！但如果實在太累了，能支配範圍內花點小錢犒勞自己可以的。但是不要借貸，不要玩花唄，這是消費主義毒品會讓你透支未來的資源。
13樓：薇爾莉特
題主這句話問的好心酸
請不要用配不配這個問句來向自己提問
不管你怎麼問，我的答案都是你配得
人生而平等，不能因為現實的緣故而改變這個觀念。生命是最可貴的，人生只有一次，好與壞都屬於自己，要相信，一切都會好起來的！
14樓：波波媽咪
我們家有個例子，就是本人老爸，幾年前我老爸在我們老家鄉下建房子，大概花了
三、四十萬吧，這是他自己存款的大部分了。我媽、我和我弟弟都覺得這個錢花得太浪費，因為我們家已經在縣城有住房，鄉下也有個80年代末建成的房子外觀還算完好，面積也不小的，重新裝修一完全可以住的，我和我弟在我們所在的城市都有房子，都有房貸，我弟的房子比較小一點點。我和我弟雖然不贊成我爸的做法，但也沒有反對的資格，因為錢是我老爸掙的，畢竟他自己的錢花得開心就好，我們也沒有指望啃老的。
而我媽則為我們考慮更多，她在這幾年中會經常提及我爸這一行為沒有經過她的同意，甚至因這件事情和我爸鬧得很不愉快，因為按理說我爸的錢是自己想怎麼花就可以怎麼花，但因為我爸把這個錢花掉了，會使得我媽因為這個農村婦女覺得少了一些安全感，會擔心子女的壓力太大，因為這個錢沒有用在有用的地方，會存在其他需要用錢的地方沒有錢用的風險，因為這種風險會讓我媽對我爸很不滿。
所以理論上來講，窮人花自己掙的錢，想怎麼花就怎麼花，開心就好，但這是建立在你沒有需要贍養年邁的老人和未成年的子女的基礎上的，沒有自己認為更緊迫更應該需要花錢的地方的基礎上的。
15樓：Julita
看你怎麼定義窮人。不管是富人還是窮人，能力範圍內的事，當然可以！不影響你的生活，不降低生活品質，這樣的前提下，當然可以！
16樓：不知所謂
我上高中的時候住校，每兩周家裡給一次錢，50元或者55元，就是兩周的伙食費。我存了大概三四百吧，然後看中了一件毛衣168，特別喜歡，去試了幾次，不捨得買，也不捨得放棄，當時就是你這心情吧，很糾結。最後還是咬牙買了，但是回到家我爸看了眼吊牌就很生氣的樣子，但其實他每次打牌輸的錢可不止這些，而我也不後悔。
那件毛衣我穿了六七年，每次看到都很開心。所以我想說的是，去做吧，不偷不搶不傷害人，盡量讓自己開心起來，如果這件事和父母的觀點不一致，那就不要讓父母知道，徒增矛盾。
17樓：檸萌小婕
這 …… 怎麼說呢如果你家徒四壁但是你有1000塊錢你心情超級不好壓力超級大那麼這個時候你想喝酒其實這個酒你糾結喝還是不是那麼你可以大膽的喝有點的時候自己要節制但是有的時候對自己該花還是要花不能說配不配自己的就是最大的本錢你配頂配如果自己都不配了誰還配得起加油
18樓：大神父王喇嘛
說到底還是乙個對小孩的投資問題。家長們都認為教育，也就是在學校的成績對現階段的孩子影響是最大的。那把教育經費都投入到對成績的提高上是最有效率的。
但是對於富人來說，在成績上投入的錢已經近乎飽和了。在成績之外的地方就成為了目標，也就是德智體美勞全面發展。
說回題目，普通小孩子把錢投入到成績外的地方實際上是低效的。沒人知道長大後會從事什麼工作，因此小時候在成績之外的投入大部分是不知道回報率的。
但是人又不是機器，能做到這樣如果是自己決定的我尊敬，但是如果是父母認為的話大可不必。在中國大富大貴不容易也不至於生活的水深火熱，好好生活也就夠了。
19樓：小匿匿
別用配不配的字樣形容自己，你這樣說就定義了你的認知裡只有兩種人：窮人和富人。你這樣只會給自己在任何方面都設限，不利於你各方面的成長和發展。
既然是能力範圍內的又是能讓自己開心的事幹就完了（除了違法亂紀的事）還想這麼多幹嘛？個人認為人生本就沒有意義，能讓自己過的開心也是本事。
管理者面對的每個工作都是在能力範圍內嗎？
Eva Cao 每個工作都在能力範圍內，那是不可能的 沒有人是啥都準備好了才晉公升的。而且什麼都在能力範圍內，也意味著進入了乙個沒有發展空間的位置。能管理幾百人的，不光有名牌大學畢業的，也有大專畢業的。創立乙個年入幾億公司的，還有小學沒讀完的。學歷和管理能力並沒有完全的正相關關係。我覺得您想的太多了...
孩子提出買東西的要求，金額在家長承受範圍內，是直接滿足要求，還是設定一些挑戰專案讓其通過自己努力獲得？
喬joe 也有這個問題.主要擔心 有人講,加條件,再獎勵,有人講,會形成條件依賴.以後讓孩子有目標跟獎勵的依賴關係.讓他們以為了做了事情就該有獎勵,沒有就難以接受.不給吧,擔心孩子壓迫過久,以後形成補償性滿足心理,也不是很健康.娃現在4歲半,也在糾結這個事.現在我們還是盡量把選擇權給她,出去玩,先約...
你買了乙個在你能力範圍內比較貴的東西，後來發現很後悔，而且它的價值並不是那麼大，會怎麼辦？
行者 在七天內，可退的時間內，把它退掉，如果物品對你來說沒啥價值的話，或者說發現後悔了，退不了那可以把它賣了，至少能挽回點損失。 比蒙 這問題問的沒法回答。買的時候，你認為值就行了啊，不要說事後的事，事後的事僅供反思，不提供事前決策，事前就是值那麼多錢。就我而言，買了絕不後悔，買時他們就是值這麼多錢...