1樓：Ceiling0518
我不認為ai目前會有什麼大的進步
建築設計是乙個開放度很高的東西。現在ai只能運用在自由度很低的純邏輯操作上。
包括圍棋，dota。
而且這些是有對手才有隨機種子，如果沒有對手和隨機發展的情況下，難保不出現重複的樣本。
能指望他進行建築創新嗎？人在沒有技術革新，文化發展，社會變遷的情況下，都沒辦法對建築藝術進行創新，何況ai。如果ai有創新，必須還是基於人的創新後，進行資料庫錄取。
除非他能理解文化，政治科技的含義。
再說小庫，其實應該比競技遊戲的ai應該還要簡單，只不過是資料庫模擬資料呼叫而已。
所以別太迷信什麼ai&archi，真那一天整個社會都早已巨變了
2樓：少苑君
ai＋有兩個方面的改變。
無論是腦力還是ai，我認為生產力都是分製造和智造兩個方面。
高階談設計，低階談製圖。
所以在ai＋的時代，擁抱新時代的說法為時尚早，不如在大學裡多認識幾個對口碼農強強聯手看看能不能搞一波小風口。
ai目前還不能出優秀的作品，
但是能取代一大片製圖員的飯碗。
就是負責審核的人比較糟糕了。
工作量明顯加大。
3樓：向陽
我多年前就想過編個程式拿CAD自動畫圖，輸入房間數量功能，所有規範直接存成篩選專案，奈何自己不會程式設計，邏輯上講應該是很簡單的事情，除了會砸人飯碗想不明白為啥沒人做
關於建築學以及建築師的幾個問題？
劉riptide 1.關於加班，因單位而異，還是有大把不怎麼加班的單位的。當然要做權衡，是不是不加班還沒活幹。當然還是應該選效率高還不怎麼加班的單位。多問問師兄師姐。2.關於情懷。認真做設計的單位很多，當然認真做待遇還好的，多數都比較難進。不過提醒一句，學生時代的的很多情懷有時候還是或許縹緲，建築的...
看到知乎很多建築師都在批判建築學，真實的情況真的那麼糟嗎？
來無情吐槽建築學.什麼心情呢，我在建築學上畫了5 3，八年時間，八年啊，抗戰都勝利，學醫同學本碩博都念完了，跟我同年的別人家孩子博士都快畢業了 但面對我的設計院無底深淵，我物件經歷了愛情長跑，卻遭遇分手打擊的姑娘，甚至開始懷疑當時是不是PUA.讓考過了一注，回來吐槽建築學，更像是分手後發現自己懷孕了...
建築學考研和一級註冊建築師考試的內容關係大嗎？
SnowWolf 一注的範圍比考研要廣，而且更注重實用性。但有如果考研的基礎，過一注相對容易一些。我是19年過了一注，一共考了3年，在同事眼中算過的快的。我覺得雖然一注和考研的知識點重合度並不高，但是考研時畢竟對大學基礎內容是複習過一遍的，對建築史 規劃 構造這些內容，考一注時大概看看還是能回憶個差...