1樓：
來無情吐槽建築學.
什麼心情呢，我在建築學上畫了5+3，八年時間，八年啊，抗戰都勝利，學醫同學本碩博都念完了，跟我同年的別人家孩子博士都快畢業了
但面對我的設計院無底深淵，我物件經歷了愛情長跑，卻遭遇分手打擊的姑娘，甚至開始懷疑當時是不是PUA.
讓考過了一注，回來吐槽建築學，更像是分手後發現自己懷孕了，沒事，孩子是無辜的.咬著牙也得過是不？
還能咋的.怨婦唄
2樓：IDsCeLeee
最近在想，建築學好像陷入了批判、弒父、創新的綜合症。好像不搞出新語言，不扯點新概念，不講點新故事就沒辦法做設計。
私以為這很危險，並不是批判很危險，而是只剩批判就很危險了。
就像周榕教授一直追問後浪搞出了什麼新的東西……我想用海杜克的一句話來回答他，"現代建築四大師及受其影響的第二代現代建築師之後，土壤已經變了，後代建築師只剩下填補，填補空白……"他都講這麼明白了，我們這些小學生還整天批判個毛啊。
3樓：
知乎上勸退建築學的人，太多了，多到跟建築學相關的問題，十個有八個是勸退，剩下兩個，乙個還在堅持，另外乙個佛系打圓場。
就這種情況，你說建築學糟不糟糕?
我很想知道，建築師批判建築學，是出於何種情況下批判建築學?
是對這個學科的絕望?還是因為學了建築學之後發現這個學科並沒有給自己帶來多少實際利益?
真實情況：
有一部分建築師，能力不足，一瓶子不滿半瓶子咣噹，幹點活就講條件，考不過去註冊，還成天做白日夢，嘴裡還叨叨著情懷：建築學死了。這樣的，就算是多好的大環境下，都沒有用。
但是，有相當一部分建築師是有正事兒的。圖照畫，註冊照樣考下來，生活照舊。不卑不亢不跪舔，沙愣利索，手腳麻利。
他們對建築學有沒有批判?有，但是他們是動了腦子的，不是無腦地批判。
去設計院待乙個一年半載，啥都品出來了。
我在看《建築師的20歲》裡面有很多建築師的講話，他們有很多說不要看建築雜誌，我該怎麼辦？
灰菜 看還是要看的，畢竟我們沒有人家的天賦，沒有人家那麼豐富的閱歷，比如安藤大師，若我們也能像他一般遊完整個歐洲拜訪完好多大師，那我們肯定不需看什麼雜誌之類的。可惜我們沒有這樣的閱歷，那雜誌是乙個很好增長閱歷的手法，我們可以通過它 拜訪 大師，遊山品水 所以，關鍵在於如何利用工具學習知識，雜誌充其量...
失業建築師現在都在幹什麼？
Luna娜娜醬 嘉欣 算不算半個同行，室內設計師，同樣在簽單，業績，圖紙，改方案等等事件上精疲力盡，我依然熱愛我的行業，但是真的太累了，太累了。 建築家Melo 10年畢業，座標北京，一直就職於國內頂尖設計院，上乙份工作在一家某國內十強外資設計院，做了四年，在事業和收入上毫無起色，甚至只有退步。16...
建築師都在用什麼筆記本，台式電腦？
作為乙個從國內本科 國外碩士 國外top事務所的過來人，我表示，蘋果電腦什麼的直接扔吧。舉幾個例子，紐約KPF，紐約SOM，紐約Perkins Will,紐約OMA。理由很簡單，不方便設計和工作。各種軟體找不到，各種外掛程式裝不上，各種協同軟體難再開發。如果沒錢的學生，我還是推薦中國產電腦，價效比超...