1樓：
本來我覺得是部還行的電影，但當我看見這些誇電影的回答淨在談歷史、談思想的時候，我開始懷疑這不是一部好電影了。找堆歷史影像資料剪一剪、旁白配一配不就達到你們說的點了嗎，拍什麼電影呀？
2樓：冬竹
最不喜歡光頭和主席站一塊說是孫先生的學生。
光頭也配與主席一起說是孫先生的學生？光頭要是真的遵守新三民主義，主席還需要去山溝溝建紅軍？光頭是第乙個背叛孫先生。
3樓：隱身登陸
我重來不以標籤來評價電影，比如主旋律，商業片，真實性之類的，對於我來說，電影就是電影，不是宣傳工具，哪怕它背後確實有宣傳，比如很多人說的好萊塢意識形態。
因為我不是研究黨史的，所以對於裡面一些細節的真實性無法分辨，但是作為一部能夠寓教於樂的電影，這部電影不論是在選角、服化道、劇本、攝影、節奏等等方面，都讓我挑不出毛病，包括各位大咖精湛的演技，表情和台詞，都堪稱是中國產電影的巔峰之一。
所以說，毫無疑問，這是一部好電影
4樓：三隻老鼠
2023年國慶節已過半，沒了假期剛開始的興奮和忙碌，又安心的找出這部電影看看，十多年了，每次看還是感動，尤其是2020這個疫情肆虐的年頭，中國一直有群人在保護著、守衛著我們的生活
5樓：
不談什麼細節，不談什麼劇情，也不談他是紀錄片還是電影，我就說一點也是大部分人都提到的一點，那就是對歷史不是很了解的會看不懂，那我還看他作甚呢，若是我對歷史的了解足夠充分到裡面的每乙個人物都足夠了解，那我要看這個電影做什麼。
別談什麼演技，或是演員陣容。讓你迷惑的，對你意義何在？
難不成為了看部電影，我還要去補一補歷史課？那何不翻一翻高中歷史課本，還比這個更詳細一些。
我並沒有出於什麼身份去說他，我只是個普通的觀眾，我覺得他不好，僅此而已。
6樓：水性楊花
一部電影往往是為了講乙個故事，而這類歷史題材的電影與其他電影有很大不同的一點就在於，其他電影是為電影寫故事，而這類電影是為故事拍電影。把這麼一段波瀾壯闊的歷史塞進一部電影的兩個小時裡，還想讓不了解這段歷史的人看懂，本身就是痴人說夢。想欣賞這部電影，建議先學好近代史再來。
7樓：周洋
雞蛋分開放很讚。
不夠全面吧，很多人以為和談可以成功的，我知道的很多歷史事電影裡沒演。
不夠深刻，一少部分人的戲，國家怎麼建立的，其實沒看出來，感動不了人。
演員不錯，可惜了。
8樓：
我只知道對於那些向來對主旋律電影嗤之以鼻，認為是主旋律電影就有原罪的人。他們看到建國大業裡的零星碎片小錯誤時的心情，就像阿Q看到了小尼姑的光頭一樣興奮，好像發現了什麼了不得的事情似的到處大肆宣揚。別人看到他們不知所謂情緒下出盡的洋相九分得意的笑，他們還以為是別人認同他們也跟著十分得意的笑。
9樓：大將軍錄尚書事霍
這是部好電影，但是影片裡一些細節是有人摻私貨的，比如東野入關，影片裡展現的是為了讓張瀾在北平參加政協會議，毛獨斷要求東野在準備不足的情況下提前入關，這樣重要的戰略動作怎麼可能因為乙個張瀾就如此草率的決定，有人在裡面摻私貨，想貪天之功
10樓：落石注意
看到一四年的回答有人說這部電影「作為一部官方作品，主題是「建國」，竟然使用完完全全的英雄史觀，普通人民出現的場景要麼是在戰場上衝鋒，要麼是勝利後街道上的慶祝場景。這完全否定了人民群眾在歷史變革中的作用，違反了我黨一貫堅持的歷史唯物主義。」
我覺得這部電影很明確表達了人民的重要性，甚至我找不到比它更著重表達人民的重要性的電影了。
第二，一部電影中，啟用了如此多明星大腕參演，絕大多數卻只扮演只有一兩句台詞的小角色，我覺得這正是電影要表達的觀點：眾多看起來似乎對於主線幾乎沒有什麼作用的小角色（象徵普通人民）卻是明星大腕甚至有的比主演更有名氣（地位和作用更加重要）。
11樓：唐屍三擺手
大學時，每當在宿舍吃外賣，我總想眼睛也看點什麼，邊吃邊看才不浪費時間。我經常選擇電影。但是一頓飯的時間不足以支撐整部電影的長度，下午又有課，所以，我會選擇那些在我看來，隨便挑出半個小時片段都能看得很津津有味，而不需要從頭開始慢慢烘托才有感覺的電影。
所以，《讓子彈飛》《無間道》《九品芝麻官》我看了無數遍，還有《建國大業》。
所以我覺得是好電影。
12樓：吃瓜小狐狸
水準還是挺高的，只不過對於對那段歷史沒啥了解的人，估計看得很瑣碎，畢竟裡面沒有時間詳細講太多。對於普通大眾屬於跳躍太多，容易懵。換成一部外國歷史大片，估計我也得看懵。
所以不是好不好的問題，是水平問題！
13樓：劉志鴻
這是一部能讓人印象深刻的好電影， 繪製了一些讓人印象深刻的畫面。 是個好電影， 而且有令人感慨和思考和感到溫暖與自豪的情節。
生活也是政治的一部分。 這部電影的政治背景使它無愧為一部獨特的、 令人印象深刻的好電影。
14樓：
明星，尤其是那麼大歲數的，通常比大部分都是非明星的演員演戲好些。再就是打破了早期特型演員演戲的窠臼，審查好像也放鬆了些，蔣介石的形象更立體。
15樓：樹欲靜而風不止
說句實話從專業角度看，不是一部好電影，有可能中等都算不上，到可以在紀錄片上排個名次，但不得不說這部電影成本很低，我不信那群戲子還好意思找國家要片酬，愛演不演，不演滾蛋，下乙個，中國不缺明星。
16樓：潘文斌
有了《建黨偉業》《建國大業》，我覺得還應該再拍兩部，一部為《改革強音》，一部為《開放富圖》。建黨建國是大業偉業，改革開放是富民強國的根本，也應該反映反映。
17樓：
電影有時僅是為了娛樂，有時則給人以深省。《建國大業》屬於第二類，當有些人對今天的幸福嗤之以鼻時，他們是不曾經歷過真正的苦難，看完這部電影心裡是有些感觸的，中國之所以能傳承幾千年的文明，恰好是那些有思想有行動的人們在拯救，為民主也為國家，諷刺的是這些先烈們用生命換來的恰巧是如今一些人所鄙棄的幸福 。你們可以說我憤青了，但我覺得，透過這部電影看到的，是一種中華精神，不被奴隸不被壓迫的奮進，認真看完電影， 我們可能不能做什麼大貢獻，但我們可以做到愛護這個國家，當國歌響起時，心裡能有一絲絲感動，那也算自我的貢獻了。
想罵我憤青的請隨意，個人看法都會不同
18樓：
這麼多年了今天趕巧又翻出來看了一遍
用 「誒我要給你客觀地講一講歷史哦，但是你知道的所以我有些東西只能暗示了，有些東西只能一筆帶過了，有些東西只能換乙個方法拍」 的眼光，看到了很多當時不太明白，後來逐漸了解的東西。
這真的是一部好電影，在我眼裡，排中國產片第一，能挺個前後十年吧～《功夫》並列第一。
19樓：SydneyCarton
瀉藥呵呵，這電影積澱了太多民怨，我努力客觀一點吧……這樣吧，我們把對這個電影的評價分三個方面來看。
第一、藝術性。絕不算好電影。專案原本就是政協主導、迎接建國60年的獻禮作。
一不小心，買賣做大了。但從劇作上看，怎麼改，也擺脫不了政協的小家子氣，更何況王朝柱即使在主旋律作者中，也算手法和思維方式相對比較守舊的。製作方面中規中矩，不過據說借用了大決戰的鏡頭，這個多少要對它的製作打折扣了。
第二、歷史性。這個不是電影必備的評價標準，但既然專案比較特殊，看不了好故事，如果能說好歷史也算功德一件。但說得不好呀。
雖然刻意埋藏了「腐敗亡國，治腐敗亡黨」、「關燈開會」等等小G點，但只能說這個是王朝柱一貫的技巧，因為他對哪些刺激性的點放出來沒事兒心裡比較清楚。但總體上無甚新鮮，仍然是教科書史觀的照本宣科，而且因為時間跨度太大，跳躍感強烈。這塊也沒多少進步。
第三、商業性。儘管它強佔檔期讓人不爽，但不得不承認的是，在功利前提下，這部電影創造了乙個扭曲而短命但短期內起到實用效果的亞型別——主旋律奇觀電影（這個說法是我生造的）。利用獻禮性質，在發行、放映編排上獲取霸權，並且可以藉此得到大量團體購票資源。
更富有創造性的是，它充分利用娛樂明星想跟官方靠近的心理，造出超大卡司，幾乎零片酬，以超低成本在另一層面為影片市場收益作保。這個發明某種意義上而言是個「創舉」，但同時必須承認，這種做法帶來的負面影響極大，美譽度不高，這些導致了此亞型別的短命。《建黨偉業》實際品質要比《建國大業》高不少，但還是受了很大負面影響，票房成績也不甚理想。
實際上已經宣告了這一亞型別的破產，不過據說現在還在拍建軍，或許在強制手段下，建軍票房不會差到哪兒去，作為電影而言，意義已經不大了。
怎樣定義一部電影是否是好電影？
5000英里 一部電影是不是好電影取決於你判定他時所處的角度和立場。一部低分電影可能對很多人意義重大，一部高分電影可能讓部分人無動於衷。對於爵跡，很多人都是對郭敬明有看法。但這部影片客觀來說確實不是一部好影片。在特效上就顯示了導演對電影技術的極大不了解。CG 特效由於技術限制，無法細緻還原細微表情，...
《無極》到底算是一部好電影嗎
MR Z 算，導演表達欲強烈，想給別人乙個不一樣的，第乙個吃螃蟹的人，誰知道吃法不講究，有點兒大鍋亂燉，把東坡肉做成了紅燒肉，好吃嗎？肯定的，但是觀眾想吃的是東坡肉，你給我上的紅燒，沒砸你店就是開恩了，你還滿世界說我這個東坡肉味道不錯，不讓別人說你這做法不對，一言不合就是法院見，舉報這種，招牌能掛多...
如何挑選一部好電影投資？
雲深不知處 最好不要按照自己的喜好，大概衡量標準 1.成本不能過高，要有價效比，收益有空間 2.題材受眾廣 3.演員陣容好不好，有一些明星雖然演技不好，但是自帶流量啊，很多投資人就是看重這一點，有保障，當然老戲骨也更穩，再配合乙個好導演 4.宣傳和發行也是挺重要的 綜合比較就可以下手了 滄笙影視 如...