1樓：
合理因為是在導演請指教這個節目裡面。
辦導演請指教目的是幹啥
節目實際上無非就是海選，選到好的導演
製片人按上面看到的，需要做的事就是拉投資，陪同導演選好劇本，搞定預算，發行。
而最終目的是幹啥，賺錢，賺錢，賺錢這才是硬道理。
選得導演如果連觀眾幾分鐘都吸引不了，
那麼要展示才華建議自己去掏荷包，別用人家的錢來掏。
王多魚有錢，找恆大踢球，因為是自己的愛好，想幹啥沒人管你。
你可以充分展示你的才華，沒人阻止你。
但這個節目的目的是海選，找到優秀的人才，並發行賺錢。
結果花錢給你的作品如果連觀眾都吸引不了。
那就只能給影評人看了，參賽作品？
用別人的雙手而不是自己的雙手來成就你的夢想嘛 ？？？？？
這檔節目太偉大了，建議別拍，會餓死的
2樓：BECKYEATS
合理啊。
這是一種競爭機制的具體表現。
對於節目收本身，引入「新」機制，刺激觀眾，挑起「事端」，etc. 收視率爆棚，廣告收入暴增，將來拿來做招商引資的案例和模板，這是乙個良性迴圈啊！
對於觀眾，理性地講，觀眾買票看電影，不就是「甲方」麼？甲方喊咔，要求回爐重做的事，很常見。不滿意的東西，更是直接喊停。合理之合理。
看個熱鬧的，不要太深究，因為就當看個熱鬧（廢話）
3樓：愛爾蘭燔茄
這麼說吧，要是坎城主競賽單元也用這個標準和同樣的一批觀眾，那應該沒有幾部是能完整放完的。當年畢贛的《路邊野餐》和楊超的《長江圖》，你猜猜會在第幾分鐘被暫停？
4樓：餵魚
不合理。
一直說什麼觀眾覺得前面不好看就是爛，就是不值得？
什麼東西，電影要靠大多數的意見才能存在？
具象化一點，平時都說票房是用錢投票。
票房不高的文藝片是不是沒必要放下去，只有大多數人看的商業片才有價值？
票房不錯的爛片少嗎？他們的票房是不是說明是很多人的選擇？那大多數就是一定和質量掛鉤嗎？
5樓：挖個坑埋點土
看你怎麼定義合理和不合理了。
看到這個問題我第一反應就是人家節目自己定的規矩人家選手也同意怎麼就不合理了？
當然沒有任何不尊重題主的意思…
如何評價綜藝《導演請指教》第七期（下）？
剛看完第乙個，德格娜的竟然口碑第一，其他的是有多垃啊 紀錄片不是紀錄片，故事片沒有故事，純看人和景麼？一條彈幕說得好，換個人演，不一定看的完。 九闕 德格娜 人是帥的，景是美的，立意是高階的，感情是真摯的，話是講方言的，作品是好的，就是我看著挺無聊的。可能不是喜歡的型別，也很少去關注這種型別，所以真...
《導演請指教》中畢志飛的表現怎麼樣？
李公子 第一，這個節目中，所有的製片人和專業評委，和大眾評委之間，幾乎沒有任何共識，全部都是爭論和分歧。第二，就方勵所說，乙個男人把自己的女人讓給另乙個男人，是幾千年來的傳統 這句話完全是胡說八道。按他的說法，不可能有貞潔牌坊這東西。 Flamyelson Seres 我來猜猜臺本 1.畢志飛參加，...
如何評價綜藝《導演請指教》第二期（上）？
人間失格 愛情 若是放在以前，我可能也淚流滿面，畫面很美，每乙個度都很動人。可是我現在一點也不喜歡，我知道我不代表一群人，但我不敢相信沒乙個人站出來說不好看。這就是取悅觀眾的偶像情節，這不現實，太虛浮。要是那個城牆上的女孩不像紫霞，不美麗，要是那個男生不清爽，這故事也不會發生，說到底，現實沒那麼多美...