1樓：太乙金華火腿
落後就是原生態，貧窮就是民族性，愚昧就是講傳統，什麼玩意，都回到原始山洞裡最原生態。我們少數民族也是生活在現代世界的。這就像美國拍個印第安人的影像，別人出於好奇看看而已，你自己還感覺挺嗨。
還有這導演是不是就會這一種手法，腦子也是一種思維，而且境界還沒有深度，拍啥都是傳統與現代的碰撞，這玩意有一萬個人拍過了大姐，而且個個拍的都比你好，你這玩意做紀錄片都單調得很。拍電影連個基本故事都不會講，劇情白開水似的，還問電影需要劇情嗎？廢話嘛。
孟中老師都留面子了說強劇情，其實他想說的是劇情，你沒有劇情，怕你還哭哭唧唧說我拍生活不行嗎？那我告訴你，不行，如果你拍的是電影，讓別人拿錢花時間去看，拿點生活影像當電影就是不行 。還有極其的固執和不謙虛，別人反覆指出了你的問題了，貼個少數民族和女性兩大政治正確標籤，好多人不敢罵你，但捧你的會給你投資？
有人會花錢去院線看你無聊的風光片嗎？你心裡真沒點波伊數嗎？你被一群諂媚的影評人捧殺了，但你的導演生涯已經結束了
2樓：九九八十一
有的時候真的很佩服這群自稱專業的專業人士。
就這麼個平淡無奇的批著電影外衣的偽紀錄片（紀錄片都算不上）也能誇出花來。
什麼有自己的風格？堅持民族特色，中國電影少有的專一風格導演？
好傢伙，連我乙個外行都能看出來這作品有多水？
你們看不出來？
昧著良心夸夸其談，也對得起專業這兩個字？
這導演的三個作品有什麼很出彩的？
先不說故事，就畫面總抖，這個點，是說拍攝不專業還是後期沒發現？
再說故事。
就沒有故事。
你說這是風景宣傳片我都信。
但你要說這是電影。
那確實是我看不出來了。
就這個節目。
讓我深刻的認識到，華語電影沒救了。
3樓：瞎卡拉卡
現場有個大眾評審隱晦的表達：看睡著了。順便一提王文也的作品同樣是爛的很。這個節目出的短片質量太低了，而且這周上下兩期也沒有誠儒老師懟人，醉了
4樓：uucc
全片都是川西自然風景，沒任何故事情節能把人抓住，一路快進看完。有這時間還不如開啟手機訂張去川西的機票 ，也不知道為什麼那麼多評委喜歡這部電影，可能評委們沒看過人與自然這類節目吧。
5樓：ZJMHIT
這他娘的是個啥？「馬路」電影？
去看看2023年，劉燁主演的，那山那人那狗。那個電影讓人看了暖心，雖然環境也是「窮山惡水」，交通更加不便
這類反思傳統，名族的電影，好的，溫暖的這類電影是讓人釋懷的，和解的
德的電影不用商業電影去套它，就按文藝片來看。但真的不夠文藝，是沒有特點，亮點的文藝片。
而且她是。。。反抗現代文明的，至少她拍的電影是這樣的態度。電影的主題可以反抗，反思現代文明，但德的影視水平和思想深度真的不夠。各種中外紀錄片都比她有深度，真的
再說說主體名族或者現代文明在她幾部片裡的形象，第一部裡是沒有自我意識的小市民，行屍走肉。第二部是不懂藝術的土嗨老闆，第三部裡是啥都不會，鱉鱉的沒經驗的驢友。如果乙個導演這樣看待現代文明或者外族人，完全不接受，不屑和自己不一樣的人群，她的思想廣度能拍出好的名族的東西嗎？
而且第三部裡，煙塵籠罩的城市，在兩匹馬蹄的腳下，而且這個鏡頭很長。我不想過度解讀。但世俗就這麼低下？你們就這麼「高貴純潔」？有TM這麼反思的嗎，什麼玩意兒
如何評價綜藝《導演請指教》第七期（下）？
剛看完第乙個，德格娜的竟然口碑第一，其他的是有多垃啊 紀錄片不是紀錄片，故事片沒有故事，純看人和景麼？一條彈幕說得好，換個人演，不一定看的完。 九闕 德格娜 人是帥的，景是美的，立意是高階的，感情是真摯的，話是講方言的，作品是好的，就是我看著挺無聊的。可能不是喜歡的型別，也很少去關注這種型別，所以真...
如何評價綜藝《導演請指教》第二期（上）？
人間失格 愛情 若是放在以前，我可能也淚流滿面，畫面很美，每乙個度都很動人。可是我現在一點也不喜歡，我知道我不代表一群人，但我不敢相信沒乙個人站出來說不好看。這就是取悅觀眾的偶像情節，這不現實，太虛浮。要是那個城牆上的女孩不像紫霞，不美麗，要是那個男生不清爽，這故事也不會發生，說到底，現實沒那麼多美...
如何評價綜藝《導演請指教》第六期（下）相國強作品《不差錢的事》及其在現場的表現？
jgjgjgxz 看了一下大家的回答，都是在誇讚核心深沉 邏輯自洽，我感覺有點無語。確實我們都能看出來，相導是想揭露娛樂圈內幕，是很容易能吸引人的主題。但是拍的爛真的是擋也擋不住啊，作為觀眾，全程看下來真的就很無聊，那個畫面色彩不知道在搞什麼鬼，黃不拉幾，全來個漂白估計都能給他加上50票。再談邏輯問...