1樓：
女人不是欣賞誰就上趕著要嫁給他的
優秀不優秀和喜歡不喜歡是兩碼事
伴侶提供的是情感價值和性價值
這兩者不和世俗意義上的優秀掛鉤
前排自我物化的差不多得了
2樓：Larry1914
在知乎上，這類問題真的是天天有。
從此看來，無論是誰，一旦擺在此處的婚戀市場上都終歸淪為乙個商品。
有沒有需求，「賣不賣的動」是評判的價值尺度。
至於什麼配不配得上，值不值的言語。
唉，嗚呼哀哉……
這個市場沒比奴隸市場高尚到哪去，宛如老爺家挑丫鬟，紫禁城收太監。
諸位把他擺到乙個「天才」的高度算不算的上一種善意的歧視呢？算不算戴上一種「喜慶」的有色眼鏡去扭曲地臆測他呢？
諸位有沒有把他的「正常人」抽絲剝繭，強行地給他戴上種種根本不屬於他的符號與標籤，進而沒收了他作為乙個普通個體的權利呢？
諸位規範「天才」必須配「才女」算不算一種對自己焦慮與現狀的合理化解釋呢？如果「天才」沒有配上「才女」諸位大概會在百思不得其解中失望罷？
我們所知的韋東奕，我們所見的韋東奕，真的是韋東奕的韋東奕嗎？
我們真的需要「才子佳人」，「小姐少爺」去給某種單純的情愫做合理化解釋嗎？
3樓：
那是肯定的，畢竟知乎上很多東北大V都說，女生最心儀的標準老公一定是四馬路剛哥，她們寧可嫁給東北煉鋼工人，都不願意嫁給阿里P8這種做題家——更別提韋神了。
4樓：Sue 李姝
沒有吧？這個男孩子挺好的呀，雖然沒有把天分用在賺大錢上，但是品性純良，行為正常。
反正我女兒要是將來找男朋友找這樣的孩子我絕對是不會反對的。優化家族基因多好啊。男方即便不是個賺大錢的人，也不是坑害伴侶，危害家庭的人，女孩子努力多賺點錢就是了唄。
5樓：鹿人叭叭
不願意，沒有共同話題根本聊不來，智商層次的確比不上，愛好肯定也是南轅北轍，不過配不配的倒不必如此卑微，就是兩個不同的人罷了，他在他的領域發光發熱，我在我的小世界晃晃悠悠，沒有誰比誰低一頭，大家都有光明的未來。
6樓：源父
題主既然舉了愛因斯坦做例子，就應該知道愛因斯坦有兩任妻子。
即便是21歲就發病的霍金也有兩任妻子。
被稱為韋神的韋東奕真不用擔心沒有女生喜歡。
我兒子如果能像韋東奕一樣天才，那能把我驕傲壞。
社交不好有什麼問題？愛因斯坦需要社交嗎？這個世界都會為天才服務。
7樓：
如果我有機會，我不願意。
原因很簡單，從他的社交圈來看，如果我能認識他，那麼我也是北大學生或者北大老師，那麼我本身就在北大天才的光環之下，可能就會考慮其他。
要麼我父母和他的教授父母有交集，那麼我的出身也不俗，大神這種醉心數學的人在婚姻裡算不上什麼良配。
如果是現在我這種平凡的幾線開外的雙非渣渣，崇拜他，愛慕他，即便我願意，那也根本配不上他，也不可能有機會認識他。
《知否》如果明蘭嫁給梁晗會怎樣？
生如夏花 估計也會過得很好，以明蘭的聰慧和手腕，把梁晗管的服服帖帖的是大概率事件，況且還有乙個那麼喜歡她的婆婆給撐腰，還有什麼人敢來作怪？伯爵府也是一等一的富貴地，小日子不知有多舒服！其實我一直認為明蘭選擇顧廷燁不是最佳選擇，如果是真愛就不說了。否則選他絕對是個自己找麻煩 職場黑馬 明蘭嫁給梁晗會怎...
現在的女生是願意嫁給金錢，還是愛情？
小欣子 以下僅代表個人的觀點，不代表全部 我記得我小時候朋友問我，你願意坐在自行車後座笑還是寶馬車裡哭？我當時的想法是為什麼不能坐在寶馬車裡笑呢？小時候我以為的愛情，也許就是男生長的很帥，於是就有了心動的感覺 長大才漸漸發現那不是愛情。世界上有那麼多人，真的能遇到和自己磁場一樣的人然後共振嗎？我也不...
如果你是女生，你願意嫁給獄警嗎？？
為什麼不願意，我們小區未婚寶馬女都要嫁給年輕老婆癌症死掉的獄警呢，你說呢？連喪偶的男人都要，因為公務員啊，撿別人用下的都樂呵呵，說自己福氣好呢，也不怕自己被剋死。 晨寶寶 已嫁，不用擔心其他女人的問題，下班還早回家做飯，偶爾值班，只是這個工作很累心，你要是問我獄警的工作值不值得做，我回說不值得，非常...