1樓：RSHA永夜上將
因為羅琳完全不熟悉化學實驗，也不熟悉「研究」性質的東西，再加上劇情需要。
六年級已經是ntws前奏，類似於國內研1的情況（他們7年級畢業之後就沒啥考證的考試了），老東西跟不上新東西才是正常。
有問題沒錯，但是「為什麼不去問問斯拉格霍恩」？那是讓你用來問問題的老師，不是個只會照本宣科念魔藥書的工具人。有疑問，請去問。
然後劇情上需要乙個人來質疑這本書，於是角色就給了赫敏。
2樓：如意金箍棒
哈利波特雖然都是十幾年前看的了，但是還大致有點印象赫敏在印象裡是標準的好學生，和哈利以及羅恩形成鮮明對比。
書本上的知識沒有她不會的，凡是提問也都能回答上來，並且還能了解到一些從其他書上看來的知識。
但是她給我一種不會變通，死板的印象，並且對歪門左道，不認真的人有些牴觸。
所以對混血王子的方法不認同也很正常啊。
說到底是哈利用了一本舊書，書上有個人以混血王子自居並且寫了一些質疑課本內容的東西，這種來歷不明，歪門邪道的東西正是赫敏厭煩的，所以牴觸吧。
3樓：華復
然而實際上，哈利後面就不加驗證使用了這本筆記裡面記的黑魔法，差點闖下大禍。
這就證明赫敏不是瞎操心，赫敏看似循規蹈矩，其實是有道理的，不能因為一時的好處忘記大的原則。
反倒是哈利，明明經歷過日記本的事，還敢搞出幾乎跟當年一樣的事，如果這個筆記本是類似日記本的黑魔法道具，那哈利有相當大機率會重蹈覆轍。
不過這個其實也不算什麼，在故事裡總體是自洽的，哈利一直都比較莽，而相比起來赫敏的各種擔心就比較多。
4樓：
1.赫敏反感有人通過作弊贏過她。赫敏雖然沒這麼說，但她很以自己的成績為傲，如果哈利的真實實力超過赫敏，赫敏會很欣慰，奮起直追，但哈利實際上是在作弊，赫敏很難有好臉色
2.魔法界不要相信來路不明的東西，這是常識，在前幾部也反覆強調的東西，伏地魔學生時代的日記本還不夠可怕嗎？
3.赫敏是十分迷戀權威的人，而混血王子裡乙個來路不明的人在課本上寫的小技巧是沒有經過論證的，赫敏自然會懷疑其合理性
5樓：顧一二
難道不是因為二年級的時候，金妮現身說法，書裡的不知道來歷的文字不能相信，否則天知道會發什麼事情。大家覺得跟著混血王子的魔法訣竅沒有問題，是因為知道混血王子是誰。萬一混血王子是哪個帶有惡意的黑魔法師，他故意設定的陷阱，一開始的確會有幫助，等到博得信任後開始夾帶私貨，學生按著這個所謂的訣竅操作最後不明就裡的配置了某種毒藥，或者會造成其他不良後果的魔藥，比如說毒氣什麼，那麼哈利就闖下大禍了。
6樓：孫思齊
危險試驗必須人員有資質、試驗有審批、操作依照下發的工藝規程嚴格執行，因此赫敏的態度是正確的，不合工藝規程的操作哪怕切實有效也是違規操作。
如果現場操作時確有臨時更改工藝的必要，也不應是操作者擅自更改、而必須有相應的現場問題處理/臨時工藝偏離單據並履行審批流程。
有問題的是明知工藝規程有問題還不提單子更改的魔藥界人士，沒有相應手續而擅自不依照規程操作的哈利先生，以及讓無資質的學生做危險試驗的魔法教育界。
7樓：研一學姐Suliko
因為赫敏是學霸
學霸的眼睛裡是不允許存在沙子的
哈利用混血王子的筆記本在課堂上耀武揚威
學霸怎麼能忍受呢？
就像你高中的時候月考，你後面做的是乙個學霸，你在前面作弊，學霸肯定會報告老師
同樣的道理，能讓赫敏心服口服的只能是真才實學，而不是用作弊換來的高光時刻
8樓：
偏方治大病?
偏方沒有科學體系, 依靠小聰明的經驗, 不僅現在醫學體系在找到原理之前不敢用, 即便是中醫大家, 輕易也不敢用, 因為偏方, 往往依賴於"乙個不知名的天才--混血王子"的個人臨床經驗, 是否具有普遍性, 不敢說.
不能因為一次個案的孤方, 孤案, 就認證乙個方法的有效性.
而作為現代魔法體系下的赫敏, 以留校做教授,或任職魔法部為職業目標的赫敏來說, 對偏方天然牴觸.
即便有效, 也不足納入科學體系.
這是科學體系的傲慢, 但是同時也是科學體系能夠不斷發展, 不斷傳承, 可復現的哲學基礎.
9樓：Moriarty
類似於化學課上課本上寫著鈉要油封，結果有乙個課本上寫著沾一遍油再放進水裡也行，然後你旁邊的實驗搭檔就真的夾了一大塊鈉沾了點煤油扔水裡了。
擱誰誰不牴觸。
10樓：花落流水杳然去
第一，赫敏非常優秀且正直，不願看到哈利用不明來歷的課本來作弊超過自己，她本人對這件事很反感，當然對這本書也會持懷疑態度。
第二，縱觀七部書，赫敏的性格從一開始的安分守己到後來的跟著哈利們逃課，這是乙個過程，但這並不意味著她相較於其他兩人更迷信權威，沒那麼容易放開手去創新的性格特點得到了改善，承認一本來歷不明甚至還充滿危險的課本比她所學到的權威課本優秀是很難的。
11樓：klzoe
1.因為這是個魔法世界，一本日記本可能是魂器，乙個獎盃可能是門鑰匙，那一本來歷不明且記載著特別好用的魔藥步驟的課本，鬼知道後面藏著幾個腦子啊。
2.因為魔藥是個特別嚴謹的學科，光哈利他們班炸鍋了多少次了，萬一這本教材的前任主人是個「因為亂改教材步驟而不幸身亡的倒霉蛋」呢？哈利試了乙個沒事，試了兩個沒事，試到第三個，啪啦砰，全劇終。
別忘了盧娜她媽怎麼死的。
3.多少有點不平衡吧，哈利的成績一不是老師教的，二不是自己琢磨出來的，輕鬆超過靠自己努力的赫敏，她心裡不舒服也很正常啦。
12樓：
其實赫敏挺固執的而且対她的知識量引以為傲対書本也有種無敵的信賴感，認為書上講的就是最好的所以她吸收到的知識也是最好的
所以當混血王子的筆記比教科書的方法更好時赫敏會覚得有點自尊受損以及她仰賴的那些書本權威受到挑戰，所以她會下意識認為混血王子的筆記是偏門左道
13樓：
我認為這是劇情殺＋人物ooc
為什麼是劇情殺呢？因為如果讓赫敏去閱讀這本書，她肯定會探個究竟，去查混血王子是誰。那麼這個人斯萊特林＋混血＋魔藥天才的身份，再加上書的出版時間和斯內普名字與「王子」的關聯，豈不是很容易猜出他的真身。
那麼劇情就進行不下去了，書也沒有懸念了，因此得避免赫敏看這本教材。
我還有乙個觀點，就是作者要在這本書中促成哈金羅赫cp，因此她要在哈利和赫敏中製造一些矛盾，防止他們太過親密默契。但她讓赫敏嫉妒哈利成績比自己好…這是很明顯的人物ooc。因為就在前文的黑魔法防禦考試中，哈利取得了比赫敏更優秀的成績，但赫敏不但沒有任何的嫉妒，反而是十分欣喜並為哈利驕傲的。
這屬於前後文邏輯不通，所以我覺得第六部存在明顯人物ooc的問題。
14樓：克魯克山鏟屎官
從赫敏的角度來看，原因有這些：
她一直爭強好勝，希望門門功課得第一，這是她的人設。
她為了學好魔藥很努力，以至於斯內普即使針對她也只能給她滿分。
現在哈利憑著一本陰差陽錯到他手裡的舊魔藥課本上的訣竅，第一次在魔藥課上超過了她（感覺就像作弊一樣）。
她努力五年穩穩保住了自己的魔藥課第一的位置，現在卻被哈利輕鬆超過了，即使哈利是她的摯友，但也總是有點不開心的吧。
15樓：狂暴之心皮卡丘
赫敏，其實是乙個很刻板，很循規蹈矩的優秀學生。
她可以快速地接受新知識，也能夠快速地學以致用。從她上課總是第乙個成功施展咒語，提前學會高年級的魔法，二年級就能熬製複方湯劑都可以看出來這一點。
但照本宣科永遠成為不了真正的大師。她並沒有真正深入地了解魔法的內在邏輯。比如在斯內普和課本產生分歧的地方，她反對斯內普的理由僅僅是課本上沒那麼寫，而不是闡釋清楚為什麼斯內普的辦法不行。
換言之，她根本就不了解斯內普和課本作者的方法差別到底在那裡。她的堅持，僅僅是課本更權威，更不容易出錯。
而斯內普的改進，我並不認為是他製作中偶然地發現了什麼小竅門。而是對魔藥原理深刻理解之後，提出的改良方案。
赫敏沒達到這個水平，她固執地把這些當成旁門左道，繼續自己無謂的堅持，即便結果已經證明，斯內普的方案更好。
她的牴觸應該是來自於其對權威的盲從。因為過去只要照著課本去做，她就是最好的，而哈利的成績打破了她的認知。那麼牴觸是她對課本權威的最後維護。
說實話，哈利這屆水平是真的不行。最優秀的赫敏連同年齡的斯內普都不如，就更別提16歲完美犯罪的老伏了。
16樓：迦爾納指定咕噠子
除了哈利這種莽上頭的人，誰會沒事把化學實驗搞成化學試驗啊。實驗可以重複很多次，試驗可就未必了，這些年化學實驗室出的事少嗎。
每一條實驗規則背後都是一條人命，何況魔藥每一步操作都是附魔的？哈利這一屆沒有人能談得到魔藥學術研究的水平，辨別不了那些手記對不對，更甚至，萬一有人就是故意報復社會呢。他們那個年代，別說魔藥，就是化學實驗的規範都不夠完備，沒有保護措施也沒有後備計畫。
我比較支援赫敏，這種東西，說不好試試就逝世。
17樓：歌者
因為混血王子比赫敏優秀。赫敏對混血王子的質疑源於對課本的信任。我記得有乙個是課本裡邊寫要切開豆子，混血王子寫可以壓碎。
段位排序是斯內普＞課本作者＞＞赫敏
如果你一直信賴的東西被別人輕易超越，你也會不爽。
18樓：abin
想象你在乙個魔法世界，突然有一本書上記錄的內容很神奇，很厲害。稍微有點理智的人應該是會考慮一下其中的風險吧。再說了，密室裡面不就是因為一本日記麼？哈利並不能保證這不是另一本『日記』啊
19樓：大理段氏
因為這本書上的筆記是手寫，並不是經過出版確認過沒有危險的。
並且寫這些筆記的人還不能確認是誰，所以無法判斷他寫的這些內容是否會帶來嚴重後果。赫敏認為應該更謹慎去對待。
事實上哈利後面用神鋒無影咒重傷了馬爾福就證明了赫敏說的是對的，當時如果斯內普沒有過去，馬爾福死了都有可能。神鋒無影和倒掛金鐘這兩個咒語都屬於黑魔法。出事之後哈利也不得不承認赫敏一直以來提醒他不要盲目相信這本書是有道理的，並且對這本書沒有以前那麼熱衷了。
20樓：chen simon
第五部赫敏質疑《魔法防禦理論》是因為看穿了魔法部的小心思，在這個基礎上她當然會質疑這本不讓人防禦的「防禦理論」
根據哈利波特中的魔法設定，魔藥的製作源自西方傳統巫術的「跳大神」，所以製作魔藥的每乙個細節步驟可能都會影響到最終結果，這就是為什麼魔藥步驟會有嚴格的「怎麼切片」「攪拌順時針還是逆時針」「攪動幾下」這種看似較真到過分的規定，實際上這些操作就是巫師無意中的附魔過程，最後做出的一鍋魔藥也就是物質化的魔法體現。
哈利手裡的魔藥訣竅是混血王子在幾十年前的同樣環境下開發的，也就是同樣的霍格沃茨，同樣的地下教室，使用的也是霍格沃茨提供的精良配料，可是畢業之後還能有一樣的魔藥環境嗎？那當然是沒有的，混血王子改良了操作步驟，也就是更改了附魔的過程，不排除是發現了可以利用周圍環境增強效果的方法，但是以後環境變了這些更改的附魔過程究竟還適不適用其實不好說，如果不適用了，那迷信這些不可靠的改良步驟豈不是坑了自己？
當然以身為混血王子的斯內普的魔藥天賦肯定是能超過赫敏的擔憂的，但問題是赫敏並不知道，所以赫敏更願意相信手裡的課本，畢竟從經驗上看確實課本要更可靠。
《哈利 波特與混血王子》裡，馬爾福為什麼不拿走哈利的隱身衣？
胖胖熊 很簡單，魔法世界裡的隱身衣是很多的，不是只有波特老爸留給他的這一件，要知道書裡提過隱身衣的製作材料是一種神奇動物，雖然稀少但是沒有絕種。波特的隱身衣珍貴的地方在於它是死亡三聖器其中的一件，除了隱身之外還有靈魂解析的作用在，而波特和馬爾福並不知道，所以馬爾福並不會拿走波特的隱身衣。 金星之王 ...
赫敏為什麼沒被分到赫奇帕奇？
沱江河水怪 題主應該說的是拉文克勞吧，赫敏可是高智商的學霸。我覺得魔法石就足以說明赫敏為什麼是格蘭芬多。眾所周知，勇氣是格蘭芬多學子的最具代表性的標籤，赫敏在魔法石從乙個讀者本以為固執，保守的學霸形象一直突破到組成三人小隊在學校探險，甚至違反校規，到活板門下，解開毒藥的迷題，每一次突破都是赫敏勇氣的...
為什麼我不是很喜歡赫敏？
Jupiter 可能她的優點沒有給你很大觸動吧 我個人對赫敏一般喜歡 我不太喜歡她的就兩件事 1.解放家養小精靈，感覺她在強加自己的意志給小精靈上面。2.我不喜歡她對待DA叛徒手段，毀容太過分了，而且六年級的時候臉上還有疤痕。當然了，她優點還是蠻多的，我個人不討厭她。 最小二乘 正常啊，我們班裡就有...