1樓：
悲哀。一群出身於精英階層的利己主義者的狂歡。
「奮鬥十幾年比不上投機取巧」這樣的言論，顯然沒有意識到，自己的成功與出身和家庭有多大關係。有的人一生下來就注定接受精英教育，幼兒園開始雙語教育，從小學習鋼琴網球，就讀於重點學校一路順利公升學。而另外一些人，可能從中學課本才第一次接觸到英語，唯一會的樂器是口哨，靠著苦讀從鄉下一步步考到城市。
國家為什麼制定農村專項？就是給那些自身刻苦努力，卻被基差教育條件限制住的學生的幫助。
你們現在嘲笑別人的資本，來自於父母給你們的優越的生活和教育條件，而不是你們比貧困生品質或天賦上高出多少。
精英教育教會了你們很多，可就是沒有教給你們同理心和寬容。
2樓：Ki Aile
今天上熱搜榜的張曉晗事件和北大樹洞事件，前者張曉晗女士說自己過著top5的生活，能聞到地鐵味，其先生周魚說買不起兩千萬房子的是窮屌絲，後者對斷檔錄取考生言語攻擊，甚至有校園霸凌意圖。這兩件事其實都說明現在zg社會階級割裂對立越來越嚴重，有些人在實現階級跨越之後，迅速與之前的圈子切割，失去共情心。
如何看待北大樹洞對兩位補錄同學的不友善言論
這就是人性的黑暗面，就也是北京大學的臭水。你，完全可以心裡不平衡，你也可以嫉妒羨慕恨，但是前提是尊重他人人格，而不是對他人進行人格侮辱。他們在維護所謂的母校尊嚴，實責任，每乙個人都認清了他們的真面目。可能他們分數較高，可能他們智商較高，也可能他們關係地位較高，但是在事實和真相面前，他們永遠都是最低階...
如何看待評價 清華 北大 為 美國附中 的言論？
Luna 其實國內如果機會好待遇好的話，很多希望發展事業的人都樂意回國，畢竟國外有天花板不是。我有個朋友是華科本科劍橋的碩博，現在博士後研究電池材料，沒畢業就被歐洲各大公司和研究機構伸出橄欖枝，結果國內公司給工資差不多還少點 人家給了免費住的房子 都準備回國。因為回國有機會當大佬，在西方基本不可能。...
如何看待大樹君所做的碰瓷式社會實驗？
徐曉軼 九十年代的時候吧，這種事各地的晚報天天幹。後來為什麼不搞了？因為很簡單，大家開始都覺得這種測試反應出來的現象是如何如何不好，但後來發現以前是熟人社會，社會流動性低，所以看到人出事自然會幫忙，而市場經濟之後，社會流動性變大 開始鼓勵大家追逐利益了，人際關係隨之要進行調整，但社會治理並不可能立刻...