1樓：大耳雷子
首先，政策不存在一貫合理性。比如古代可以納妾，在現在看非常不合理，但那是真實存在的。
墮胎合法的支撐點並不是生育自由啊，你說是為了控制人口也好，為了防止意外懷孕也好，都不是生育自由，你可以選擇不要，但是你不可以因為是女嬰而不要。
只有墮胎合法才會有不告知胎兒性別的規定來防止選擇性妊娠，你說的恰恰是最合理組合規定。
相反如果墮胎不合法，就不會有不告知胎兒性別的事了，告訴你唄，反正你也流不掉。
2樓：melonsyk
我還有不餓死的自由呢，我能吃你家公尺嗎？
任何自由都需要對社會做出妥協。過個馬路還得根據交通燈來。包括繳稅也是一種妥協，但這種妥協相當於拿自由明碼標價，對不起金錢雖然是一般等價物但沒有一般到可以對任何事物定價。
所以生育自由也可以被限制情況，比如「根據性別選擇墮胎」，不是說自由了就什麼理由都行。
那限制什麼樣的情況就得看社會條件了。沒有什麼權利是天然的，是不需要受社會條件影響的。怎麼根據社會條件來對自由做出限制則是立法機構的事情，我們只能談論立法機構有沒有得到足夠的授權，不能談論立法機構能不能對權利做出限制。
3樓：劉鎮銳
題主說得沒錯，這個法律制定確實自相矛盾——要解決墮女胎問題，更正當的解決方案是「每生乙個女孩每個月領取100元補助」一類的方案
4樓：
我也在思考這個問題，我現在想到的緯度是，在重男輕女思想尚未消除前，會導致許多女性「被迫」墮胎，也會導致社會男女比例嚴重失衡。
為什麼國家允許墮胎，卻不允許胎兒性別檢查後選擇性墮胎？
伴君悠遊夜郎西 首先墮胎是乙個時代特色問題，其他國家多多少少是人權為藉口，人口數量為實質的要求，這邊是為了給那個時代的一大群人的行為合法性兜底。另外不允許檢查性別是個人能力水平差，無法調控人口比例，乾脆就像拆盲盒，用數量去平衡個例，把一切條規制定的基礎交給那1 1.06的科學依據，不然還能怎麼辦，灌...
飛機為什麼不允許踩點登機？
BillKillWall 機票和火車票不同，火車發車時間前兩三分鐘停止檢票也來得及，但登機牌上的時間是航班計畫起飛時間，飛機從結束登機到起飛中間需要經過一系列推出滑行和安全檢查的操作，還需要和其他航班排隊共用跑道起飛，做不到 說走就走 所以等到了起飛時間，此時飛機已經脫離廊橋，在跑道上準備加速起飛了...
為什麼HashTable不允許null為鍵或者值？
王李紅 以下回答摘自stackoverflow Hashtable 是較古老的類，通常不鼓勵使用它。在之後的使用中，設計人員發現開發中通常需要乙個空鍵或者空值，於是就在HashMap中增加了對null的支援。HashMap最為HashTable之後實現的類，具有更高階的功能，這基本上只是對Hasht...