1樓：小俞子
每個人對電影都可以有自己的看法。一部差一點的電影，也許正是某一處打動了你，你便可以覺得它是一部好的電影。
同理，《戰狼2》也是如此。它是一部很燃的電影，很多人覺得打戲很棒，主旋律也是愛國。但是，《戰狼2》的劇情差一點。
因此，對那些對打戲不感冒，看電影注重劇情的人來說，《戰狼2》拍得不夠好。
總有一些人，拿好萊塢的一些大片做比較，說什麼都是「乙個人拯救世界」的套路，憑什麼中國的就差，覺得《戰狼2》差的人都是跪舔美國……我認為，某些好萊塢大片套路雖也如此，但是劇情卻強於《戰狼2》。
喜歡《戰狼2》與否，不過都是個人看法罷了，沒必要上公升到愛國與否。
2樓：小世界丟
客觀的說，當然不等於。
觀影感受是很personal的，一千個觀眾心中有一千個哈姆雷特。
就從電影本身來說，當然有不完美的地方，更何況從每個人的角度看，也有不喜歡的點。
即使是肖申克的救贖這樣的神片，評分也不會到十分，因為總有人不喜歡不滿意。
所以，從愛不愛看這部電影來推論愛不愛國，顯然是不客觀的。
如何看待吳京抵押別墅，拍《戰狼2》？
C2H2 這個事故事性有點強，一方面是8000萬抵押房產投資，另一方面是吳京在戰狼1之前混的各種無語凝噎，又是演沒台詞的小配角，又是自導自演賠錢，而炒房再興邦，能值8000萬的豪宅房產投入也不會低於一半4000萬吧，這也不是個小數。前後的故事宣傳點對於我來說沒契合上，但無論如何，他投了多少怎麼投的和...
如何看待「評價《戰狼2》不好看就會被罵」的現狀？
我就說一件事。大家都可以批判抗日神劇的無腦意淫，因為現實是中中國人民抗擊侵華日軍的戰鬥是十分艱苦殘酷的，根本沒有手撕鬼子那般瀟灑，抗日神劇的YY劇情是對歷史的不尊重 那麼問題來了，如果說抗日神劇是不尊重歷史，那麼敢問戰狼有尊重現實嗎？不止一次有同胞控訴在非洲遭到海關或者警察之類的公務員敲詐勒索，哪像...
《戰狼2》比《湄公河行動》成功的原因？
peterxixi 我覺得答案是上映時間。今年是19大之年，從年中開始電視台就是主旋律，一路的宣傳片。天天告訴你大國崛起了，厲害了我的國。等到戰狼2上映，是天時地利人和在一起，造就了這個票房奇蹟。我個人覺得湄公河比戰狼2拍的好，可能他們換一下上映時間，票房更加奇蹟。 找到自己的瓶子 並不認為 戰狼2...