1樓：
《小丑》不深，但很講究。
鏡頭語言講究，服裝道具講究——導演用拍文藝片的方式拍了一部偏商業的電影。
商業片為了情節的刺激，很少在鏡頭語言和人物上下功夫。比如漫威的電影，你很少能在《死侍》《X戰警》《鋼鐵俠》等影片裡看到巧妙的鏡頭語言，也很少看到這些電影中的主角服飾有什麼太多講究，但是你能看得很爽，看得腎上腺素飆公升呼吸急促。
而DC的電影，除了爽，還加入了人文思考，最典型例子就是《黑暗騎士》。所以讓觀眾產生了DC電影相較於漫威更有逼格的感覺。
而《小丑》更進一步，不僅要有人文思考，還要在電影語言上下功夫。
JOKER隱藏劇情揭曉[上] 鏡頭瘋狂暗示卻無人看破-母親線身世解謎【中隊長拉片筆記05A】小丑業內爆肝解讀只此乙份_嗶哩嗶哩_bilibili
這種「講究」讓《小丑》一定程度上呈現出了文藝片的美感。
而電影語言講究的乙個「壞處」就是，有些東西說不清晰。在導演看來，他已經通過鏡頭語言和服化道給了足夠多的暗示，但對於大多數觀眾來說，這種「暗示」是無效的。所以會讓觀眾感覺到彆扭。
這種接近文藝片的「美感」和「彆扭」讓人以為這是一部很深的電影。
漫威為什麼不這麼拍呢，因為吃力不討好。人家就是想讓你爽，人家定位就是爆公尺花電影。
你讓漫威電影在拍攝的時候要考慮鏡頭語言，那就要在劇情上有一定的留白。你讓漫威電影在拍攝的時候要考慮人物內心的變化並因此給他安排配套的服化道，那不僅要劇情留白，成本還會增加。
最後我說一些題外話。
我贊同漫威的電影不叫「電影」。儘管它劇情緊湊特效牛比，但它的電影語言十分匱乏，從而導致缺乏電影美感。
DC雖然也是搞商業片的，但DC好歹給出了幾部具有電影美感的電影。
那些說什麼蜘蛛俠鋼鐵俠金剛狼也是有內涵的人，多半看的都是爆公尺花電影，他們的電影審美被爆公尺花定型了。蜘蛛俠系列也就2023年托比馬奎爾演的那部有一定內涵和《蜘蛛俠：平行宇宙》在美術上令人稱道，其它幾部真的拉。
當然，人家能靠這個賺錢，牛比。但我更欣賞那些站著把錢掙了的導演。
總結起來，漫威更懂生意，DC更懂電影。
2樓：龍門泥鰍
《小丑》有深度？
你要說DC的《黑暗騎士》三部曲有深度，我信；《守望者》有深度，我也信；非要說《小丑》有深度？是不是沒看過電影？
為什麼漫威拍不出像《黑暗騎士》這種有深度的電影？
宇宙無敵可愛豬 沒什麼意義。我覺得漫威最難能可貴的一點就是 對自己有乙個清楚的認識。他是漫畫公司，要做漫改電影。黑暗騎士 真的算是漫改嗎？還是只是個套著漫改殼子的警匪電影？近十幾年，其實漫威一直都在做一件事情 漫改。這就是他不同於DC的地方。一點拙見。 whysoSerious 提這種無意義的引戰釣...
為什麼漫威要拍黑寡婦電影？
只要人氣高，什麼不能拍 因為鋼鐵俠人氣高，都把蜘蛛俠改成蹭鋼鐵俠人氣電影了，這吃相真的難看，我跟很多人多說，漫威這種做法跟國內流量圈子的做法沒什麼區別，漫威就事現如今世界第一大流量ip，鋼鐵俠就是第一的流量明星 漫威是真的服務於觀眾服務於粉絲的，迪士尼搞政治正確就把白人覺得換成黑人，漫威聰明，直接用...
如果把西遊記像漫威宇宙那樣展開，需要拍哪些電影才能構建完成 分別的劇情是怎樣的
弘毅醫療 先自己yy下。彩蛋 二郎神 2,豬八戒一，介紹八戒成仙的經歷。彩蛋 老君鑄釘耙 彩蛋一 取經計畫。彩蛋二 打碎的琉璃盞。4，海底護衛隊一。摩昂太子做主角，小白做配角。隨便什麼姑娘，最好再加個逗比在水裡的故事。反派可以是沙和尚。引出涇河龍王及其子。彩蛋 南海鯉魚精逃到通天河 5，牛魔王一，介...