1樓：宇宙無敵可愛豬
沒什麼意義。
我覺得漫威最難能可貴的一點就是：對自己有乙個清楚的認識。
他是漫畫公司，要做漫改電影。
《黑暗騎士》真的算是漫改嗎？還是只是個套著漫改殼子的警匪電影？
近十幾年，其實漫威一直都在做一件事情：漫改。這就是他不同於DC的地方。
一點拙見。
2樓：whysoSerious
提這種無意義的引戰釣魚問題，吃飽了撐的？
一堆看了幾部電影的「漫威粉」：
黑暗騎士沒深度！dc哪有什麼深度！他也想拍爆公尺花搞錢！
我漫威*s$$&&$&才有深度…
省省吧，看個漫畫看個電影還搞對立，有大病？？
人就走的不是乙個路子，是不是明天問問宋冬野為什麼寫不出搖滾？
在座的有能回答的這個問題的？？？
還有貶低電影的
拜託別用現在的要求評價一部08年的電影
什麼就講了個什麼什麼的淺顯故事…
08年超英電影才幾部？能到那個水平的有幾部？
怪搞笑的
3樓：HIKARI0723
完全可以拍啊，找乙個好導演好編劇寫乙個深度故事，然後新創乙個英雄/找乙個符合的英雄當主角就好了。有深度的故事重要的不是英雄or公司，是故事。
4樓：苔蘚綠了木屋
一邊是有深度的電影，有可能票房不理想，倒霉的話還可能撲街，一邊是大牌雲集，特效啊duang啊啥的故事線很簡單，但是觀眾喜歡看。
賺錢嘛！跪著，不寒顫
5樓：胸科一刀
問題改成為什麼其他導演拍不出像《黑暗騎士》這種有深度的電影就正確了。看看老版本的蝙蝠俠，尤其是喬治克魯斯和施瓦辛格版本，簡直就是弱智電影。放眼全世界，目前能拍出諾蘭水準的導演能有幾個人？
6樓：雷諾兒
建議後面來回答問題的各位歇了吧，這種問題純碰瓷釣魚的，前兩天剛答過乙個「為什麼漫威拍不出像《小丑》這種有深度的電影」。乏了
7樓：oddes
不，題主。
不是漫威拍不出來，而是漫威知道拍出來的了其實大家也不喜歡了。
像美隊2其實還是有內涵的，反映了自由與秩序的衝突，九頭蛇過激的絕對秩序，尼克福瑞的秩序，還有美隊代表的老派的自由主義之間都有衝突，而且最後這部電影是給出了答案的。
不過後面美隊3我覺得沒有對這一方面繼續刻畫，但是票房反而更高了。
有更加賺錢的肯定要拍更加賺錢的。
8樓：人初見
為什麼DC拍不出像《復仇者聯盟》系列這麼高票房的電影呢？
為什麼DC拍不出MCU知名度這麼高的電影宇宙呢？
為什麼DC拍的《蝙蝠俠與羅蘋》這種片會導致整個超英電影連續十幾年都沒有市場了？
為什麼說漫威電影《刀鋒戰士》被稱為拯救了超英電影的電影？
答案是:電影立項的時候，製片人or導演或準確或錯誤地把握了電影市場。（在地鐵隨手答的，抖個機靈吧）
為什麼漫威拍不出像《joker》這種有深度的電影？
小丑 不深，但很講究。鏡頭語言講究，服裝道具講究 導演用拍文藝片的方式拍了一部偏商業的電影。商業片為了情節的刺激，很少在鏡頭語言和人物上下功夫。比如漫威的電影，你很少能在 死侍 X戰警 鋼鐵俠 等影片裡看到巧妙的鏡頭語言，也很少看到這些電影中的主角服飾有什麼太多講究，但是你能看得很爽，看得腎上腺素飆...
為什麼漫威要拍黑寡婦電影？
只要人氣高，什麼不能拍 因為鋼鐵俠人氣高，都把蜘蛛俠改成蹭鋼鐵俠人氣電影了，這吃相真的難看，我跟很多人多說，漫威這種做法跟國內流量圈子的做法沒什麼區別，漫威就事現如今世界第一大流量ip，鋼鐵俠就是第一的流量明星 漫威是真的服務於觀眾服務於粉絲的，迪士尼搞政治正確就把白人覺得換成黑人，漫威聰明，直接用...
為什麼部分漫迷能接受《黑暗騎士歸來》此類作品對超人的抹黑，卻極端反感BVS對蝙蝠俠的刻畫？
孤獨堡壘清潔工 不覺得鋼鐵之軀算是黑了超人。鋼鐵之軀只是把超人變得更現實了而已，不再無所不能 皆大歡喜，他必須接受身心上的拷問。再說到正義黎明，引用一句不義聯盟宣傳CG裡的話 必要時神也會墜落。那何況是人呢？但慶幸超人以死證明了自己，蝙蝠俠則再次意識到了希望如同以往所做一樣一次次奮起。黎明前的夜是最...