1樓：宇宙無敵小芮芮
先說結論這個價位是肯定值得買的。
日芬沒玩過不好對比，手頭有墨芬玩家sss做對比，整體做工上墨芬贏了，指板和品絲這部分schecter贏了。聲音各有特點。
印尼nick的不足：
琴太重（原因可能是漆太厚了），漆厚硬脆（也可能是為了高頻的表現有意這麼幹的），護板相對於fender更粗糙（雖然墨芬的護板邊緣也不完美），感覺模具不是很好，公差大（比如護板邊緣弧線不流暢，與拾音器殼之間縫隙大），內部看上去也沒有墨芬看上去規整。螺絲孔粗糙的要命，不管是琴體上還是塑料件上，因為是美產的nick簽名款的深度使用者，剛一拿到這個印尼的有種假琴的錯覺）
印尼nick的優點：
材質好，只說看得見的地方，指板的烏木不錯，比fender美精烏木指板好，金屬件除了螺絲都不錯（都比fender玩家的要好，琴橋很穩定，自鎖弦鈕也很好，品絲處理雖然一般但比墨芬還是要好不少，品絲平整度完勝，琴頸穩定性完勝。（除了琴頸調節輪，合金材質稍微有點軟，要是鋼採再硬點就好了）
手感方面，跟fender玩家差別很大，印尼nick指板要平得多，品絲粗，指板比fender寬（感覺上寬不少其實差的不多。有個小細節不知道別人在不在意，我十分在意，不喜歡1和6兩根琴弦太靠近指板的邊緣，同等弦高會覺得高好多，雖然fender玩家10.5的弦碼，印尼nick是10.
8的，但是琴弦距離指板邊緣schecter還是要餘量大一些，嘿嘿，心裡也就舒服一些），琴頸也比fender薄。
其實手感這個事，喜歡什麼的人都有各有所好（我喜歡schecter這種的）
音色大體取向都是ST這肯定是一樣的，聲音輪廓不一樣，nick這個中高頻多，出力也大一點，更開放一些，音質上可能由於nick中高頻比較多的原因（這樣顯得更高畫質）個人覺得比fender玩家好。schecter聲音靠前，fender聲音靠後。
說說跟美產nick的對比：
音色猛一聽輪廓很像，是乙個路子（額，sss的ST幾乎都是乙個路子。。。我的意思是和墨芬玩家比起來這倆像的更多），美產更飽滿清晰，印尼高頻更多，自己彈的時候覺得差別挺大（這兩把琴我擰擰均衡同屋天天聽我彈琴的小姑娘完全聽不出來區別，哈哈哈，可能是彈琴技術實在是太好了fender她也聽不出來區別），琴頸手感比美產要薄一些，所以會感覺琴頸稍寬一點，這都是錯覺其實還要窄一點點（我量過大概窄0.1-0.
2公釐），琴身的倒角沒有美產那麼圓，倒角弧度小一些，整個琴重量重很多，做工就不說了，美產schecter出了名的好，這個是天上地下的差別了。
現在印尼nick簽名款和墨芬玩家差價大概1000塊錢，（二手美超和nick比我也選這個）我覺的你要是喜歡烏木指板+大弧度比較平和寬一些的指板+薄一些的琴頸的st琴型，果斷就買吧，別的也沒啥好選擇了吧。（fender用的人太多了，好尷尬，但是玩膩了賣的時候fender好賣）
《真實體驗有圖有真相》
2樓：大瑋
建議親自上手試一試，所有回答的人用語言描述的感受，是無法讓你完全感受到你想要的答案的。因為每個人的表達只限於自己的認知，對你來說沒有太大意義。就像你問我那個女的好看不好看，但是咱們對好看的標準完全不會一模一樣，所以在挑選樂器這件事情上，必須親自去試了才知道。
3樓：Xwt
按照一慣印象來看，木料比日芬好，做工比墨芬好，我有一把美產，雞翅木琴頸的，絕對是好過兩萬多價位的fender cs了，尤其是品絲帶包邊圓角打磨的極其順滑，相信印尼產的也不會差的
請問如何評價 如何評價
YIMING REN 要想清楚，如何評價如何評價，到底是一種怎麼樣的存在。羅曼 羅蘭說過一句富有哲理的話，只有把抱怨環境的心情，化為上進的力量，才是成功的保證。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。吉姆 羅恩說過一句富有哲理的話，要麼你主宰生活，要麼你被生活主宰。這不禁令我深思。帶著這些問題，我們來審視...
如何評價如何評價19 20賽季切爾西的總體表現？
軒轅吱吱 總的來說，19 20賽季切爾西的表現是令人滿意的。如果打分的話，70分吧。賽季初主教練出走，核心出走，轉會禁令，大面積球員傷缺就決定了我車的開局就是困難模式。一整個賽季裡，我們用著履歷裡只有一年英冠球隊職教經歷的菜鳥主教練蘭帕德，提拔了一大批之青年球員，包括芒特 亞伯拉罕 里斯詹姆斯 祖瑪...
如何評價 導師評價網 mysupervisor org ？
SHERO 看了不同學校的幾個老師的評價，總體感覺評價乙個老師的樣本量太小，很難具有代表性而且整體偏低，還有些詞句顯得非常不尊重。重要的是我們需要的是客觀評價。如何客觀？很難！因為碩士生和博士生已經不太像本科生那樣能夠批量產出了，不同研究生之間異質性太大，容易導致學生的追求 老師的目標以及畢業標準三...