1樓：宿醉
不懂你們黑人的邏輯，你讓繪畫相關的知乎使用者在培訓機構和花噎菜二選一站隊…誰會站培訓機構啊？
但你們如果真的想黑花噎菜，主題可以定為繪圈和花噎菜嘛，把花噎菜抨擊繪圈的回答做個長圖，兩者的支持者勢均力敵，這才是正常的引戰且不燒身。（誒我真的是一肚子壞水）
2樓：解然
挺有意思的，吃這麼長時間瓜一直覺得你們有這時間精力搞這種無聊事，某種程度毅力也蠻強的……
花椰菜職業畫師，人接個單掙得起碼得有十場抖音直播吧，或者一年知乎付費諮詢（在花椰菜個人動態裡看到的抖音直播提現了一千多），當他職業寫手陪你們擱這打辯論呢……
3樓：碎雨沉金
我一直很好奇，知乎上不遺餘力黑花噎菜的到底是什麼成分（非貶義），花噎菜除了抨擊繪圈高貴小畫手和無良培訓機構對誠懇提出繪畫問題的提問者還是很寬容的，咋就一副恨不得搞死他你高興的樣子……
4樓：回音
之前老虎何事件的時候幾個機構互咬發的釣魚問題沒見過麼，別說區區花椰菜，k大都敢噴啊
關注機構號，不是水軍就是剛學畫畫的菜鳥，但凡入個正途都不會關注這些坑壁機構好不
如何看待畫畫的花噎菜拿達文西拉斐爾與老累舉例？
退行 讓我們分析一下當時的語境 老累說別人未標明出處抄襲了自己所以按照她的理解應該被懲罰。花椰菜說 你的專業學府是不是還掛過拉斐爾抄襲達文西。不管怎麼看，花椰菜其實在變相捧老累，將二者劃為一類人物了。不知道他為什麼會這麼理解，不過話就在這裡了。從現實來看，老累在社交網路上關注度很高，本人畫風艷麗，觸...
如何面對別人的質疑？
初級階段 質疑是好事，沒有質疑會導致災難。但是面對人格攻擊，沒有一顆強大的心臟，將難以接受質疑。對於不當的質疑，可以普及準確質疑的方法。待質疑方掌握質疑方法後再進行質疑。如果自己與質疑方都不明白什麼是正確的質疑方法時，質疑與解答都是無效的。如果答辯的方法有問題，應該普及答辯方法。答辯方法對了，才能讓...
如何看待羅永浩面對有「科學家」精神的網友質疑，進行「黑色面板不算黑邊」這樣的狡辯？
四野 那被稱之為黑邊的東西，在任何一台手機都會被罵大黑邊。雙標錘粉死不承認那是黑邊。華為有錘子一半黑邊已經被罵祖傳大黑邊了，羅永浩卻用窄得不像話來形容。如圖 明明自己死不承認還給知乎各種扣帽子 精通各體位太監，精神科學家。這叫窄的不像話。要華為早被罵死了。不知道你成長中有沒有遇上，明明有問題卻死不承...