1樓：紫裂影
你不截ID我也知道貼主是誰，雖然這篇帖子我壓根就沒往下看過，但這個風格絕對是小木曾亞子。你想理解小木曾亞子的觀點，首先就要理解他這個人。
小木曾亞子即便在雪菜黨中，也是難得一見的極端與偏執，但他並不是春黑，而是個徹頭徹尾的冬T黑。除過對雪菜本人的分析，他的分析大部分都是在攻擊冬T春希以及冬T的合理性，意在否定冬T的劇本價值並把冬T春希打進地獄，乃至否定冬T中冬馬的幸福。當然，他這個行為也有個明確的目的性，那就是抹殺某些冬馬黨觀點的根基。
當然，這一切的源頭都是因為他是個極端且偏執的雪菜黨。我不知道他對邏輯學和哲學有多少了解(畢竟我自己沒學過這些)，但他會大量使用這些內容來協助自己論證。那麼就很有趣了，雖然我沒有學過哲學，但我還是知道哲學存在很多流派，且流派內乃至特定的哲學家本人，其觀點都會有矛盾之處存在。
那麼，小木曾亞子的論證實際上就是摘出對自己觀點有利的那部分，捨棄掉對自己不利的那部分，這樣的一種存在。
說到這裡，我想你就能理解他為何會有這樣的分析方法了。他並非是先分析再得出結果，而是得出結果後再回頭去找能支援自己結果的分析方法，再按流程把分析寫出來罷了。
那麼，該如何理解這張圖里的觀點呢，那就是他正在為了自己最終要論證的目標進行鋪墊。而他這帖子要論證的是什麼呢，我記著應該是冬T的未來無法符合冬馬黨的預期吧。但本圖主要內容意在說明讀者可以對觀點的合理性提出要求和質疑，這一行為不僅包括了作者，也包括了其他讀者。
那麼他的目的就暴露無遺了，其便是為了否定某些讀者觀點的合理性，為此要先確定自己否定他們的行為是合理的。這段話就是在論證這件事，為自己之後的行為打下基礎。
現在你再回過頭看這段內容，從實現他目的的角度想一想該如何評價它吧。但請明白，我回答這些內容絕不是為了抨擊他，只是在說明我和他的觀點有明確的區別，且他的一些觀點我明確反對。我並沒有否定他行為與選擇的意思，至於他的分析是否有邏輯漏洞，尋找它就是其他人的工作了。
我作為乙個同樣極端且偏執的純雪菜黨，顯然是不會特意去找他的疏漏的，我只是沒興趣看別人的私貨分析罷了，除非這個私貨是對雪菜的肯定或直接抒發自己對雪菜的深情，但他的這些分析顯然不屬於此。
2樓：哲學
說實話，太亂了，根本沒有立足之點的表述
這都能上公升到哲學我是沒想到的，不過既然都這樣了，我就以哲學的視角解析一下吧。
首先，以"合理性"這一觀點論述作者的觀點，這本身就是錯誤的。
合理性作為科學哲學中的術語，更多是研究社會群體價值取向與偏好命題是否恰當及規範
將合理性代入個人觀點及筆下人物的行為，無疑是會帶有社會認知偏差的(即以普遍認同感評價個別認同感)。
不過除了這一錯誤，我覺得這位使用者的說法還是挺正確的。
白學不僅該對作者的想法進行評判，也應該引至自身，用自己的觀點來論述白學。在這一層面，我的觀點與他不徑相同
如何看待《摔跤吧！爸爸》「父權大於女權」這個說法？
拒絕黃賭毒 確實這很不女權。一群來自農村的灰姑娘想要改變命運，得天天被父親逼著跑步，得剪掉礙事的長髮，得天天跑得一身汗臭，得在泥土裡天天打滾，得被父親逼著幹各種不願意幹的事情，不想幹還會被揍，吃這麼多苦才能改變命運，憑什麼伸張女權要吃這麼多的苦？這都是男人的陰謀，是對女人的折磨。所以阿公尺爾汗得學學...
如何評價半壁江山雪之下吧的解體？
閒著沒事逛逛知乎看到這提問有點感慨 當初反吧就是各個手遊衛兵聚集的地方，反吧被舉報後雪吧也就名正言順的從暗區進化為第二個反吧。噢忘了說當初反吧組成成分，ywb,lwb,mwb以及月球人。當初mwb那可是真的不是一般多，堪比後面雪吧的lwb，但被gkd殺完後也學聰明不再跳的歡或不起名派蒙了。但其他手遊...
如何評價《白色相簿2》中的小木曾雪菜？
更新了就輸了 我是雪菜黨，雪菜很可愛，性格也很好，而且並不是無腦傻白甜，就很真實但她非要自己作 我是真的想不到，三人行的意義在哪，又為什麼要三人行這點很敗觀感 沒有三人行的話，哪會有這麼多破事，看著春哥原本也是已經準備拿真心對待雪菜了 乙個三人行把一切都給毀了 發條橘子 幾乎所有的戀愛系文字冒險包括...