1樓：一切白的東西
我認為哈姆萊特的復仇行為不存在成敗與否。 因為對復仇行為的界定本身就充滿著複雜性與矛盾性，要延伸到哈姆萊特對生命與世界的認識的維度上。他的復仇行為開始於知道了父親亡魂所道出的真相，出於對父親的尊敬更出於對正義秩序的維護（按照他設想的社會，人生秩序），而走上覆仇的道路。
但在這個過程中他猶疑不定，思想上的過度發展使他失去行動上的自由，錯失多次刺殺良機。但刺殺並不是他的最終目的，因為哈姆萊特是受到了觀念上的根本性打擊，對於人生與信仰的破滅他墮入了虛無與悲觀，對世界產生質疑時他對自我也進行了深刻的自省。他的身份也是尷尬的，背後充滿了類似人文主義者的深思，面對「禮崩樂壞」愛好淫樂的當時的丹麥國，他承接著老國王英勇高貴的品質，國外生活的經歷讓他在某個層面脫離了故土的生存空間，以乙個離失的優柔寡斷的姿態面對故國，同時贈予了他旁觀者的視角與繼承者的身份，在面對命運真相時他尷尬失措，他的內心是不能忍受這種不堪的，故而復仇行為勢在必行，但又陷入悲觀消極的自我虛無之中。
除此之外，哈姆萊特對於死亡的看法也牽引出復仇行為的不根源性。對於自我，面對亡魂的引誘時，他不懼肉體死亡，因為相信肉體歸於泥土，靈魂是永生的；對於新國王，他在遲疑之中認為死亡只是親手送他上天堂，需要在他靈魂骯髒之時選擇終結。所以復仇結果的死亡與否並不是哈姆萊特最終訴求。
To be or not to be,這只是乙個選擇。如同哈姆萊特最後關頭舉起毒劍與國王同歸於盡，這只是乙個行動上及時更改，只是為紛繁複雜的故事摁下了暫停鍵，容觀眾們喘氣得到慰藉，而對於人生的真相沒有挽救的可能。
2樓：靜王爺
當然是失敗的。他的復仇是倉促的，面對奧菲利亞的死，哈姆萊特終於抑制不住極盛的血氣，拋開一直以來的延宕，殺死國王。可是，自己也死於非命。
而且他的復仇是在母親和愛人死後才進行的。他愛的人都已經離他遠去了，他才終於復仇，這甚至都不能說是復仇。
如何評價捲福的《哈姆萊特》舞台劇？
勞動公園看門人 儘管票價143，可以看三部到四部電影了，但慕於莎翁名劇和 捲福 的名氣以及對英國戲劇和英國演員的好感與太太花286元4個半小時看了一場劇場版 哈姆雷特 電影 有點失望，捲福的表演有一定功力，但與國際明星的吸引力有差距，也令我對英國演員的舞台表演藝術有了疑惑 就這樣而已了嗎？除了莎翁的...
手機到底是人類的成功還是失敗的發明？
永遠是個小夥子 人類的成功和失敗，這個定義好奇怪。我只曉得對於一件事情可以用成功和失敗來定義，但是事情到了乙個不能用標準去判斷的情況這就尷尬了。手機的出現是改變了人類的許多方式，例如，溝通，現在人們可以通過手機實現遠距離即時溝通，在過去是很難實現的。所以這是生活方式的改變。生活方式是根據人類的需求來...
哈迷們喜歡格蘭芬多的人更多，還是斯萊特林的人更多？
Square是只鴨 應該是差不多的，我是格蘭芬多的，但是覺得斯萊特林也不錯的感覺，第一次看哈利波特的時候感覺只有格蘭芬多是最好的，後來發現斯萊特林也有很多不錯的品質，畢竟哈迷們都知道，每個學院都有自己獨特的品質與風格，在哈利波特中，也有很多斯萊特林的白巫師，所以大多數哈迷都不排斥蛇院，也同時深深切切...