1樓：沈硯舟
我有點審美疲勞了最早關注她是因為她出了三中膚色的口紅試色我覺得做的很用心
現在她推的反正我也都用不起
連洗衣液也是
然後就…不怎麼看啦
2樓：
前幾天一位教授請了乙個公益人來做客座教授。
她說的一段話我覺得很有意思：「我們的社會真的很神奇。蘋果、谷歌這類的大公司，CEO年薪無論有多高，大家都不覺得有什麼問題，反而覺得他們是了不起的企業家，為這個社會創造了價值。
但是乙個非盈利組織的CEO，我們就總覺得他理所應當只能掙基本工資，稍微掙得多一點就好像犯了什麼了不得的錯誤一樣。再這麼下去，誰還願意去非盈利機構工作？又要放棄高薪的機會、又要被罵。
「是啊，我們對價值的定義真是很神奇。
劉筱這件事上也一樣。
我們都同意，「愛讀書寫字」 「文字功底紮實「 」有自己的風格「 」追求美「 是好事情。底下的答案大多也都同意，單純的「消費主義陷阱」不是件好事情。
然而，單純賣貨、賣得毫無水平的網紅們，我們覺得他們理所應當。
但是劉筱這種，文字功底紮實、兼顧帶貨和風格的網紅，就會被噴？因為太裝了、不真實、太有優越感？
如此一來，我們這個社會裡很快就只有赤裸裸的消費主義陷阱，連點追求美的空間都沒有了。
與其看毫無水平、只知道追潮流的網紅們帶貨，我更願意看這個優越感爆棚、過於清高的女孩兒。因為起碼她有寫字的能力，起碼她有不盲從的鮮明個人風格，這兩樣在時尚圈實在是太缺了。
3樓：林艾小
關注很久了近兩年最直觀的感受就是她的專欄簡介裡的社會和人間快不見了…
當然時尚是越來越多了好（guang）物（gao）也是。
真正的美學修養思維方式文化底蘊最好還是從嚴肅文藝作品中獲得，多讀書多行路多識人多做事。
不能要求太多，所以我現在只看時尚博主的時尚和好物。社會和人間，甚至審美，都在其他地方看。
另外，我覺得對博主真正的個人私生活和個人形象還是遠一點吧。如果私生活真的如她們呈現出來的的富有美貌才華橫溢，很多人會更加焦慮；如果私生活不如她們所呈現出來的這般，很多人會徹底幻滅。
大家都是為了謀生，相煎何急？
剛看到某個回答裡本尊出現了，被陌生人「琢磨」不太舒服，但是作為公眾人物，知乎有了如何評價…的話題，還是證明越來越火了不是嗎～
如何評價博主Memorimorti ？
了了 歪個樓，觀現有的回答有感 誇小陳的回答都大大方方顯出自己的ID，暗戳戳的嘲諷又不敢正面battle的人回答都顯示。高下立見 喜歡小陳的人都坦坦蕩蕩，有一說一愛恨分明 ps 我不追朱一龍也不追小陳，但是真的很敬佩很欣賞她，小陳加油 很早關注過，太引戰了，三觀和我不同，覺得她遲早出事，於是取關。然...
如何評價微博博主 小巧小馬？
同為哈佛教育學院的研究生，我只能說，小巧小馬很聰明，懂得利用國內外資訊差打造自己完美的學霸人設。本科雪城碩士哈佛教育學，還是在13 14年這種和現在比一點都不捲的時候申請的，大概是什麼概念呢？差不多就是本科國內二本水平，研究生考上頂尖211或者末流985的樣子。學霸不學霸，大家自我判斷吧。還有乙個很...
如何評價時尚博主gogoboi？
沒看過他之前的文章，粗略看了下微博 感覺是和木子洋洋一類的靠流量吃飯的人 點評全是主觀感覺，沒有一點客觀評價，更別說專業與否，不帶貶義詞 點評 都已經很客氣了 蹭熱度也挺明顯的 營銷號之流吧。 網上查詢 gogoboi號稱 睿智又犀利的他，以尖銳 好噁分明的明星時裝點評 快速引發大量關注。真是可悲呀...