1樓：
語音的最小線性單位-音素，語音單位是針對所有人類語言來說的；音系的最小線性單位-音位,音系單位是針對某一具體語言來說的。從語音的自然屬性來說，b,p是兩個對立音素，具體到某一語言-英語（社會屬性）就可以立兩個音位。
語音和音系的概念搞清楚很重要。
對立和互補是語言裡音與音之間的兩種重要關係，是我們考察乙個音素在具體語言中的作用的根據。彼此對立的音素，例如漢語裡的[p]和[ph]，英語裡的[p]和[b]（請比較pig和big），都起著區別詞的語音形式的作用，它們肯定是被語言社會當作不同的語音單位來使用的。而互補的音素，如漢語的[a][ɑ]，英語的[p][ph]，不起區別詞的語音形式的作用，如果彼此語音相似，它們就會被語言社會當作同乙個語音單位（音位）來使用。
2樓：
我感覺，只能說是你聽錯了某乙個segment（an individual speech sound）。。
而題主對minimal pairs的錯誤理解在於，minimal pairs是on the basis of sound的而不是spelling，所以和末尾字母什麼的沒的關係。。
而音位是在特定語言裡真實存在的sound，是乙個音而不是題主所理解的乙個位置。。
3樓：梁海
音位是相對於該語言的整個音系來說的乙個概念，不是限定在乙個 minimal pair裡的概念。
/b d t p/ 等語音是「英語音系」中相互對立的音位，這是通過各種各樣實際存在的 minimal pair 等分析手法總結出來的（bed–bet 等 minimal pair 證明 /d t/ 對立；lad–lap 證明 /d p/ 對立），這和你聽錯了還是怎麼樣構造於是出來乙個不存在的詞語沒有關係。你完全本末倒置了。你把音位、音系以及 minimal pair 的關係理解錯了。
而你能把 /bd/ 聽成 /bp/ 而不會聽成 */b/ 或 */bβ/ 或 */b/ 什麼的恰恰就是因為 / β / 這樣的語音不在英語音系裡，而 /p/ 在。不過這和音位對立的分析也不是乙個層面的事。
另外，「其中尾字母就是音位」這種話展現出你不理解文字與語音的關係。文字是用來記錄、表示語音的，文字不是語音，字母也不是音位。
算了，你的邏輯之糾結讓我不知道該怎麼解釋了。在網上沒有實時反饋，試圖校正對方的跑偏思路是非常費勁的事情。
為什麼許多德語單詞中的「f」或「pf」對應英語單詞中的「p」？
藏匿在漢堡 你可以了解一下德語Zweitlautverschiebung。即第二次德語音推移。德語和英語同樣屬於日耳曼語系，按照歷史語言學的觀點，它們是有共同的源語言的。日耳曼語中的清塞音在某些特定條件下變成了擦音，而其他清塞音則變成了塞擦音。p f p pf 的變化都是在第二次德語音推移的過程中形...
背英語單詞，最好背乙個中文意思，還是把多個中文意思都背下來？
CHARLIE 動詞 會自由造句。形容詞副詞 記幾個例句，然後分類記。知道同義詞反義詞近義詞。名詞 中文意思，特殊的要知道怎麼用。以上。 不背單詞App 只背乙個意思 把多個意思都背下來 根據自身學習英語的目的，有選擇地記某幾個含義 背下全部釋義，對單詞的理解會更深入，更全面。但這樣做，一是價效比不...
古英語 中古英語 現代英語的同乙個單詞發音卻不同的原因是什麼？
摩西 所有的單詞必定有三個層面 音形義。因為你的問題涉及到了發音，而發音和單詞的拼寫是絕對有關係的不可分割的關係。什麼東西把單詞的拼寫固定了下來？印刷機和字典。前者出現在1453年，但到達英國則是1476年之後的事情了。後者也是在15 16世紀左右出現的。在這之前，因為沒有固定的拼寫規範並且有方言的...