1樓：柚木白琥
先上分成公式。
目前公認的演算法是製片方能拿走33%
戰狼2狀況如下：
戰狼2裡，吳京有四重身份：演員吳京，導演吳京，投資人吳京，《戰狼》IP擁有人吳京。
公眾比較認可的說法是總投資2億，其中吳京砸鍋賣鐵出了8000W。
即，吳京自己拍戰狼2，省去了三筆開支：1，投資人從吳京手裡買下《戰狼》的IP。2，聘請吳京來擔任導演。3，聘請吳京擔任主演。
如果某人只擔任投資人，收穫的收益為總票房 X 33% X 投資比例 =7.6E。
吳京獲得的收益只高不低。
10.87億。
某文章給出了這個數字，我認為是合理的。
流浪地球裡，吳京的身份比較單純，只有兩個身份。演員吳京，投資人吳京。
其中客串31天，郭帆空手套戰狼的梗我們已經耳熟能詳了。
而且流浪地球宣傳期間，吳京也沒有額外出力氣【對比吳京和郭帆微博可知】，應該只拿了投資的錢，沒有額外的演員費用之類的。
比較公認的流浪地球成本為3.2億，其中吳京6000W。
假設流浪地球票房48億，吳京所能獲得收入為3億人民幣。
雖然他的存在【無論是投資還是影響力】都對流浪地球的票房有極大的帶動，但一方面他靠投資已經賺得盆滿缽滿名利雙收，另一方面他對電影主要還是完成了本職工作。郭帆導演也不是土豪，於情於理推測後期也不太可能會給他補上演員的費用【這錢一是不多，二是拿了也實在不合適】，我們可以認定他在流浪地球裡直接獲益為3億。
從經濟發展角度來說，有哪些化悲劇為幸運的歷史事件？
兩次鴉片戰爭 敲開了中國國門，讓中國認識到，這個世界很大，我們並不是世界的中心，不再盲目自大 還有，開放市場.不打這兩仗，中國估計還在留辮子 南森 日本明治維新之前遭受美國侵略，結果奮起，不僅倒了幕，確定了近代的天皇制，還成功的從封建社會一舉進入資本主義社會，雖然對周邊國家來說是災難但對日本本身來說...
從經濟學角度來說，是提高查毒力度還是加強禁毒教育更有效？
大多數經濟學理論是基於 效率 考量而不注重 公平 的。不禁毒有利於經濟發展。但國家不這麼做是考慮到了社會福祉，所以看待問題不能從經濟學理論出發，畢竟那是西方的一套理論。 gordon 這個問題似乎與經濟學無關！如果硬要與經濟學搭上關係，那就應該在Externality 及market failure...
從專業角度來說資產管理（asset management）和財富管理（wealth management）之間的區別是什麼？
鶴少夜 美國這邊以我們公司為例的話，我算在wealth management下面的，見客戶，幫公司找錢，最終為了我的AUM asset under management asset management那邊主要是管產品，平時給我們介紹 推銷產品，不見客人。 風流倜儻的我 可以不匿名回答。我十年前通過...