1樓：好好學習
作為不養寵物的我來說，我覺得這句話沒有什麼問題，狗忠誠可以為了主人不要性命，而人很少能這樣，導盲犬的意義，說起來比狗狗本身的美好，更有一些苛刻的束縛，但是從情誼的相通到並肩作戰的夥伴，那份感動也是帶著莫大的付出的。沒有乙隻導盲犬是靠著撒嬌賣萌和我們玩耍在一起成長的，他們選擇與被選擇，都從一開始成為了要肩負責任的那乙個。如果說，人的一生其實是自主選擇的時候相對更多，那麼導盲犬所承擔的是被選擇的期望，並且可能要揹負終身。
關於那非常出名的石黑謙吾作品《再見了，可魯》，成為了導盲犬系列影視劇創作的乙個開啟之窗。我們對於導盲犬的認知被陸續開啟，生活用一種樣子給我們平鋪了另外乙個世界的感動，把那最溫柔最細膩的一抹付出呈現在了更多人的眼前。如果說，這些作品在創作和展示初期，帶給了我們乙個新鮮的世界，並且用自己的方式和敘述感深深的打動了對這個群體，無論人還是導盲犬所不了解的盲區，那麼伴隨著社會的發展，人文文化的推進，技術與生活的需求，導盲犬在社會裡，在國家中的普及和需求被慢慢提公升。
或者應該說，需求一直有，但是供不應求。我們的生活裡原本應該存在的乙份子，往往因為技術上的困難，培養教育上的複雜，以及其他種種原因，而非常難以推行。買乙隻導盲犬的上崗，都需要無數人的精心準備和配合，需要狗狗自身的努力和選擇，在無法語言溝通，只能心意相通，並且狗狗和小朋友一樣的困難中努力讓他們成長，到有了一天，他們真正可以成為陪伴，獨當一面的分擔，這個過程其實比影片中的講述要更加困難。
2樓：聰獸醫
這句話，對，也不對。
人和狗的感情也好，忠誠也好，是建立在相互尊重相互照料的基礎上的。人從小對狗狗進行教導，愛惜它照料它，真心相對，正確飼養，生病不離不棄，它絕對比人忠誠。
電影裡李先生這樣的，會被咬。
3樓：Eason
任達華主演的電影《小Q》中「狗比人類忠誠」的觀點對人的誤導很大。在這個觀點的誤導之下，愛狗人士對狗無限縱容，卻對人類充滿了苛求和仇視。實際上狗一點也不忠誠。
狗搖尾乞憐偉只是討好主人，騙吃騙喝。第一，狗在主人死亡之後，會吃主人。第二，主人家的嬰兒經常被自家狗攻擊。
第三，主人活著的時候，狗也會攻擊主人。第四，發生過狗主人跳河救狗，最後狗主人淹死了，狗活得好好的，卻不去救主人。這些都是明顯愛狗人士被錯誤思想誤導了。
說實話，愛狗人士對狗真的很好，可惜狗對愛狗人士很不好。愛狗人士有一種一廂情願的感覺。再補充乙個，任達華也算是很喜歡狗的人了，可惜他在跑步鍛鍊的時候也被狗無緣無故咬傷過。
愛狗人士對狗的誇大讚美，不僅造成了與其他人類群體觀念的嚴重對立，最終傷害的其實是愛狗人士本身。
4樓：
這句話只是在陳述乙個事實！
山盟海誓的婚姻之下，一堆人前仆後繼的離婚。
可你什麼時候見過搖尾巴的狗狗主動換主人？
在生意場協商好的各種約定，總會在誰付出多一些、誰少拿了之中毀約。
可你啥時候看到狗狗會叼著你扔出去的飛盤跑調，或者在吃完獎賞後，對你的指令置之不理？
如何評價電影《姜子牙》中的小九？
乙個莫名其妙的角色，外形很難聯想到蘇妲己，送給帝王的女孩子起碼要有端莊的氣質吧，黑長直版還有點那個意思。對劇情的推動也很平淡，不停的說找父親，為什麼找？找了做什麼？和父親有什麼羈絆？找父親和電影主題有什麼關係？行為很奇怪。最後便當的強行煽情，沒覺得她有作為主角位的行動。主角位死要死的有價值，主動去死...
如何評價尊龍主演的電影《龍年》
Regod 縱觀全劇，電影演繹的是一部美國少數族裔之間矛盾的悲劇。總結為，男主在受戰爭創傷後，進行的自認為正義的拋家舍業的 個人 鬥爭，鬥爭以唐人街幫派勢力妥協結束，妥協不代表讓步，最終，男主因喬義 尊龍 自殺的 勝利 而麻痺，男主和喬義輸得一塌糊塗，而唐人街和警察局秩序依舊。巧就巧在，男主和喬義都...
如何評價小羅伯特 唐尼主演的《卓別林》？
衛若蘭 電影沒有什麼特別印象的橋段，時間也太長，卓別林妻子也太多 只有唐尼在火車經過隧道時聽聞初戀已死時候，不能自己。暮年參加奧斯卡典禮，當年的一切流言蜚語和右翼勢力的指控都成過往煙雲。卓別林看著過去的 已經過時的 銀幕回放流淚。隨著回放結束，電影也在卓別林的流淚中結束。影片裡初戀跟最後一任夫人oo...