1樓：德古拉的銀幣
釣魚問題炸出一群三觀衛士。電鋸驚魂四個字在這扯道德方面的善惡。回答裡一群道德制高點聖人就出來大肆指責喜歡看這電影的人了？
這個劇就叫電鋸驚魂為什麼不能喜歡豎鋸？喜歡乙個有魅力的反派角色有問題嗎？還有什麼祝早日被sha 等你被sha掉就就不會喜歡他的，我求求你們看劇帶點腦子好嗎，藝術作品和現實能分清嗎？
電鋸驚魂談善惡是在自己和自己抬槓嗎，煩了自己也煩了別人。
我喜歡豎鋸和想讓他死有什麼關係？真想一壺阿帕茶灌進你們這些三觀大師嘴裡
2樓：李zijiaN
站在觀眾角度的一些人把b裝盡說什麼理解豎鋸，說豎鋸做的是一種救贖，當你成為第一部中的那個小女孩或者那個死掉的警察換位思考一下你還認為這很酷嗎？
3樓：勝勳
首先，這是一部虛構的恐怖電影，不必太認真，看就完了這個老頭殺人如遊戲，在法律上肯定是有罪的，但是呢從個人感情上講，如果能夠100%確保「只殺壞人」的話，我並不反感他這種電影看多了，說不定壞人會有所觸動，不敢再繼續作惡，因為有個死神盯著你
哈哈我們小區有乙個老人，長得跟這個演員90%像，還有一次來敲我家門，讓我一嗓子罵走了
4樓：心中的背影
相對吧！能被豎鋸盯上的人，沒有無辜的，這是善，但同時豎鋸把有些人的罪惡放大了處理，這是惡；當然這只是一些片面的分析，每個人都有自己的看法！
其實這電影也是在暗諷法律不完備和對身份侷限性，現實中，法律對於某些有權勢關係的人作用幾乎為零；而且我們從很多方面可以看到（孫果果，許可馨這些都只是小兒科了），現代法律根本難以威懾那些有錢有權膨脹的人和那些「天之驕子」……
1、純真地去相信和憧憬
2、通過自己的方式去維護它
（顯然豎鋸做了第二個選擇）
5樓：麥克斯
沒有什麼善什麼惡的。他腦子裡面有個瘤，已經瘋了。
他以為自己是上帝，其實他也是撒旦。沒有人可以決定別人生死，神也不行，因為善惡分標準、善惡分場合。老頭看見的罪惡也是人間，善意也是人間，但人間由人類（複數蛤）組成，不能由乙個或單個個體決定。
但毋庸置疑的是，豎鋸智商高，情商也非常高。所以在悲劇發生在他身上之前，他是個多麼華麗的成功人士。但那時候他沒有罪嗎？在上帝看來，踩死螞蟻都是一種罪。
因此，他只是個患了病的可憐老頭。腦子被腫瘤壓了找了一堆人玩一些生死遊戲。
在我們的觀念中，他絕對是惡。就算那些人該死，處置權也不在他的手中。法制社會就是這麼來的。
當然老頭憎惡著可以賄賂的社會法則，可產生賄賂行為的絕不是個體，而是群體行為。也就是說。除非老頭不做人，否則他都深埋於罪惡之中。
但你非要換個角度說的話——就像我們看電鋸驚魂這部電影，我們很容易產生共情，也很容易忽略某些方面。所以有些人依然喜歡老頭（我也是不討厭啦）。按你喜歡的角度去看，他就是善。
豎鋸是善是惡這個問題，不該問我，問你自己。
6樓：楊敏
按老頭的想法豎鋸是中立的，遊戲不會附加私人情感，我看來卻只有老頭和戈登醫生做到了。
老頭最後那段時間想做的就是把遊戲都貫通起來，但確實有不必要的人被參與了進來
對單體遊戲而言，算得上第二次機會，但是多人的遊戲就對一部分人不夠友好了，有些人並沒有犯錯卻參與遊戲其中沒有選擇的機會，只能被動等遊戲者拯救，這對他們不太公平，印象最深是第七部需要穿透胸大肌的假冒遊戲者，事實上他的妻子自始至終蒙在鼓裡參與遊戲才發現被騙，最後卻落得被活活燒死。
7樓：
老頭是設計遊戲的行為正義的，且只有老頭和戈登在審判後所做的是正義
但是他們都不符合程式正義，善良這個詞跟老頭不沾邊，腦迴路跟正常人不一樣，在他看來他做的當然是對社會對自己有利的，人在做天在看，殺人償命欠債還錢，在司法角度那他們直接槍斃吧，太噁了，大大的惡
8樓：
霍夫曼阿瑪尼不給人活路算了，老頭我感覺算是確信犯，和P5的少年性質一樣只是手法過激。看完鋸8我感覺，要是抓去遊戲的都是惡人，殺過人的人，那麼這個行為也算是審判吧。你殺了人，你至多也得付出生命代價，這個邏輯我感覺通。
9樓：沉迷遊戲的璐璐鯉
十惡不赦
剝奪他人生命說成別人沒有生存本能
把自己罪行強行變成昇華人類的靈魂
常說的人心以死指的是他自己
演員的眼睛很漂亮
10樓：
善太睏了隨便回答下答案吧，等我醒來補充答案，太可恥了就匿了●﹏●
我這一覺睡了好長時間呀，害怕啊
補充下答案吧，其實就是一些個人觀點了，當不得真。
首先，豎鋸是個人。作為乙個人的角度來說不管在於多有理由，為了復仇為了正義也好，他做的這些事情都是不對的。
然而說起來超級英雄如蝙蝠俠，超人，蜘蛛俠......好多好多超級英雄其實也只是個壞蛋啊。他們也是沒有資格去打擊壞人的。
如果有人說起超級英雄沒有殺人，這裡就問下英雄抓到的壞人最後有幾個改過自新了呢？豎鋸設計的遊戲活下來的人得到昇華了嗎？再看看英雄只是在打擊犯罪犯人還是不知悔改，豎鋸設計的救贖，活下來的人得到昇華。
那麼到底是哪個更善呢。
為什麼一定要把豎鋸當做乙個人來看，難道喜歡蝙蝠俠只是因為蝙蝠俠比較帥或者很能打裝備比較吊然後家裡有錢才會喜歡嗎？就是這麼膚淺麼。真正喜歡蝙蝠俠的是那種在黑暗與光明中徘徊那種人性的閃光吧。
所以說難道只因為是豎鋸用這個人類的身軀做出來這樣的事情才會覺得是罪惡嗎，其實說到底Billy才是豎鋸的化身吧，那老頭都死翹翹了哼
如何評價《電鋸驚魂》中「豎鋸」對人性的探索？
瀉藥我們接觸的法制社會中鮮有此類事件發生，而文學 影視作品中敘事的本質大抵分兩類 寫實，與寫意 顯然 電鋸 不是普世價值的反應，誰教你做人要你死?故歸於寫意一類無疑。無論寫實與寫意，首先故事情節服務於中心思想，我想這是一部優秀作品的先決條件，其次才是用怎樣的文學手段去表達思想。故事驚心動魄，轉折意想...
如果電鋸驚魂裡的豎鋸和漢尼拔相遇,鹿死誰手 別和我說他們會攪基！！！
豎鋸就不會抓漢尼拔啊 你們是對這個角色有什麼誤會吧，漢尼拔是個文學角色，在書裡主要代表的人類文明和歷史的一面，他的病態來自於二戰 人類最大的惡 他的存在就是一種文學性。漢尼拔的 受害者 基本都是他本人的反面 卑鄙，齷齪，粗魯自私的人。如果沒人去招惹他。漢尼拔的時間基本都花在學習歷史欣賞藝術上了，並不...
《電鋸驚魂》裡豎鋸的不親自殺人犯法嗎？
在中國無論是借刀殺人還是設定場景至被害人死亡都是沒跑的犯罪。而且基本上都是無期往上走。在電影裡一般有兩種情況 一 豎鋸設定危險場景供受害人自殘求生。這種比較簡單。被害人死亡就是故意殺人罪，因為豎鋸所做和被害人死亡有直接因果關係。如果被害人成功逃生，依然是故意殺人未遂，之所以不是故意傷害罪是因為在設定...