1樓：
豎鋸就不會抓漢尼拔啊……你們是對這個角色有什麼誤會吧，漢尼拔是個文學角色，在書裡主要代表的人類文明和歷史的一面，他的病態來自於二戰（人類最大的惡），他的存在就是一種文學性。漢尼拔的「受害者」基本都是他本人的反面：卑鄙，齷齪，粗魯自私的人。
如果沒人去招惹他。漢尼拔的時間基本都花在學習歷史欣賞藝術上了，並不是以殺人魔自居或作為愛好的。沒事他不殺人。活得很用力的乙個人，沒有不尊重自己的生命。
而反過來，由於豎鋸作惡的動機「還算高尚」。漢尼拔也不會對他有什麼不滿。特別是漢尼拔喜歡告誡別人：正視自己，不要逃避。
而豎鋸在這方面顯然很勇。兩個人就更不會產生矛盾了。
但成為朋友也不至於，前面說了漢尼拔的興趣主要在歷史藝術上巨集偉美麗的事物上。沒有一定的學術修養沒辦法跟他做朋友。
2樓：小王有話說
我覺得首先豎鋸想捉到漢尼拔就很難，漢尼拔超強的洞察力不太容易被「在小黑巷子裡扎一針麻醉劑帶走」、「路邊突然停下的麵包車扎一針麻醉劑帶走」等等。當然豎鋸八成會綁架史達琳，以此作為要挾逼漢尼拔赴鴻門宴。然後收到邀約的漢尼拔也開始了解豎鋸以往的傑作，做足一切準備。
至於拔叔能否闖過機關，就看他的罪在豎鋸那兒至不至死了。之前豎鋸設計的機關，其實仔細想想每個人還是有生還機會的，也就是罪不至死，因為他是想「拯救」別人。但綜合對比所有人犯下的罪惡，我覺得拔叔在他那兒算是十惡不赦了吧……豎鋸說不定就是想弄死他，設計個百分百必死無疑機關。
注意這裡，單挑肉搏不必多說豎鋸小老頭兒當然不是對手，所以他會想盡一切辦法不讓拔叔過五關斬六將見到自己，只讓機器懲罰拔叔。那麼機關設計方面豎鋸完勝啊，拔叔可能近身躺贏，但面對說一不二的精密機器，他沒得辦法吧。
就算就算，假設豎鋸不想讓他死，只是想懲罰一下他，那我覺得也會是很慘的那種懲罰，慘到豎鋸只留他一口氣兒，不給他任何出去後報仇的機會。比如砍斷四肢…呃…
其實這個說誰能贏真的沒有絕對的答案，就看拔叔赴約前期，他倆誰做的準備更充足了。我覺得拍成電影的話，用網友們的劇本能超長待機三百六十五天哈哈哈。
《漢尼拔》裡的漢尼拔博士和《電鋸驚魂》裡的豎鋸老頭，哪個更厲害？
老頭房間各種機關，開了門老拔不一定敢進來。不過讓老頭去抓拔叔也還是省省吧，他的門徒帶個豬頭套能做到影響拔叔食慾已經是最大作用了。 趙燒雞 不管啥機關都需要先觸發，堅鋸說過他的機關屬於偶然，他對人的思維揣摩很透使得機關觸發成了必然。漢尼拔的思維跟常人不一樣，他醒來發現自己在堅鋸遊戲中時可能啥也不做直接...
如何評價《電鋸驚魂》中「豎鋸」對人性的探索？
瀉藥我們接觸的法制社會中鮮有此類事件發生，而文學 影視作品中敘事的本質大抵分兩類 寫實，與寫意 顯然 電鋸 不是普世價值的反應，誰教你做人要你死?故歸於寫意一類無疑。無論寫實與寫意，首先故事情節服務於中心思想，我想這是一部優秀作品的先決條件，其次才是用怎樣的文學手段去表達思想。故事驚心動魄，轉折意想...
《電鋸驚魂》裡豎鋸的不親自殺人犯法嗎？
在中國無論是借刀殺人還是設定場景至被害人死亡都是沒跑的犯罪。而且基本上都是無期往上走。在電影裡一般有兩種情況 一 豎鋸設定危險場景供受害人自殘求生。這種比較簡單。被害人死亡就是故意殺人罪，因為豎鋸所做和被害人死亡有直接因果關係。如果被害人成功逃生，依然是故意殺人未遂，之所以不是故意傷害罪是因為在設定...