1樓：無明
並沒有，相反我不覺得唐僧人設不好
乙個從小生活在寺廟的僧人，青年時就帶著幾個人去不知道在哪的西天，然後沒幾天隨從都被妖怪吃了。。
乙個活了幾百年的妖怪從從山里蹦出來，把山都給炸了，醜陋無比，以後自己要和這個怪物朝夕相處。。
朝夕趕路本來就很累了，沒幾天御賜的良馬被妖怪吃了。。
很多人看原著，這時候唐僧就哭了，就惱了，覺得唐僧很矯情，很嬌氣說實話，我覺得如果真是歷史上的玄奘早在第一難就崩潰了。
拿唐僧和其他幾個活了幾百年成聖成仙的徒弟比，實在是不公平啊
2樓：
普通人誰關心是不是侮辱了玄奘；
修行之人建議看看《西遊論心》；挺有意思的，看了之後想必另有一番體會，不會再產生侮辱了誰、貶低了誰的想法；
3樓：鵠望
沒有。原因很簡單，西遊記裡的唐僧並不是歷史上的那個玄奘法師，而是乙個二次設定的結果。他們間的關係，僅僅是後者為前者提供了乙個原型而已。
舉個例子，fgo裡面的瑪麗-安托瓦內特，就是乙個心繫民眾而又悲劇地赴死的女神式的人物。跟歷史上的那個僅僅是共享乙個名字而已。所以別拿這個去洗歷史上那個不知民眾疾苦的貴婦，也別拿歷史上那個說什麼「這廝也有資格當英靈？
」根本就是兩個人好嗎。接受不了？平行時空的兩個人，可以了吧？
再多說一句，請看問題日誌，標籤裡的那位老藝術家標籤是題主自己新增的，也就是說題主希望我們回答這個問題的時候提到他。至於為什麼某些回答被摺疊，也許是知乎最近抽風，但是如果是舉報的，emmmmmm。。。
4樓：卯金刀
先入為主吧，比如乙個小朋友，先看到肯定是西遊記，而不是玄藏西行記，認知的話也一定是西遊記裡的玄藏。只能說西遊記貶低了玄藏本身的歷史功績
西遊記為什麼要叫西遊記？
黃堅貞 因為古印度在唐朝的 西 邊，唐僧 玄奘 師徒從唐朝 遊 到了古印度，這本書添油加醋地把這個故事 記 了下來。這可不是 西遊記 嗎？ 西遊記 原名 西遊釋厄傳 講的是用乙個吃了能長生不老叫做唐僧的魚餌，把妖怪都釣出來，打死或關到籠子裡的故事 從東到西，遊遍山川湖海，所以叫西遊 解決災禍，救助萬...
西遊記的結局？
無殤 唐三藏看著那些空空白白的經書，驚恐萬狀。旋而，一絲詭異的笑容出現在他的臉上，瞬間，三道光芒進入了他的身體。天地瞬間變色，眾生伏拜。只聽到黃鐘大呂 神子歸位！旋即，神子騎上白龍馬遨遊三千大千世界。西遊記完 夤夜天使 取經五個人二個佛三菩薩 極樂世界，第一百回萬年桃常熟常新 三千年開花三千年結果三...
西遊記到底經典在哪
仌戈 我接觸西遊記的過程是先電視劇集，再論壇煮西遊，再原著的。興趣點是從誰的武功最高到各種八卦揭秘再到原著欣賞。每每有人講西遊，斷章取義的時候，我自己就會想原著有沒有這個出處，是不是斷章取義的想象。久而久之，就愛上了看原著。從大學畢業到不惑之年，斷斷續續看了好幾遍。有人說西遊記講的神話故事，有人說講...