1樓：duck不必
因為三國演義就是從古至今三國志流傳了幾百年根據人民群眾喜聞樂見的方式改編的版本。
以前說書人要說三國志，為了吸引群眾又不改變歷史的大方向，幾代人不停地改編潤色，終於完成了集大成之作，讓故事既沒有離開歷史的大綱，又通俗易懂還有群眾喜聞樂見的特點。
所以你看三國演義，僅僅是文言文的文字就已經很適合改編成劇本了，時間地點人物，內心活動，表情，台詞全都有了，有計謀，有宮鬥，有文鬥有武鬥，全是熱鬧好看沒有脫離歷史走向還能前後邏輯不矛盾的情節。
打個比方，你要是照三國志拍，赤壁之戰這個重中之重的戰役你不可能不作為本劇的高潮部分吧？可是赤壁之戰沒有舌戰群儒，沒有草船借箭，沒有群英會，沒有連環計，沒有苦肉計，沒有借東風，沒有三氣周瑜，甚至連諸葛亮的戲份都沒幾場，那你是導演你要怎麼拍？你就只能拼命地往劇本裡灌水，拼命加戲，然後拍出來的劇情我敢說99%沒有三國演義的精彩，也很難在這些劇情中達到前後邏輯通順的，結果費那麼大的勁做出更差的東西，真的有必要嗎？
其實現在人要拍三國，最好的方法就是在三國演義的基礎上再改編，修正一些以現代人眼光看著邏輯不通順的地方完善整個劇本的邏輯，讓主角登場時對敵人的降智光環少一點（對，我說的就是要削諸葛亮這個掛逼），這樣整體能更好看一點。
這一點我要特別提起新三國，新三國這點是做得更差了，不僅沒有改進三國演義的缺點，還把優點改得更差了。
2樓：江海會再見
因為一定有人會拿來與三國演義對比然後發現諸葛亮不是那麼完美周瑜也不是那麼小氣火燒赤壁是周郎功勞然後雙方陣營開始掐架關鍵是即使是《三國志》也不能完全說是三國的真實歷史
3樓：原野彩虹
真正的歷史可以比戲劇更戲劇化更精彩，但沒人想看，因為太過真實，所有人都知道那曾經血淋淋發生過，讓人連在虛構中尋求安慰挖掘可能性的希望都不給
4樓：frankx
首先，電視劇集本身就是虛構的藝術，你找唐國強來演諸葛亮，我就可以質問你了，你怎麼知道諸葛亮長這模樣？身高符合麼？長相符合麼？
服裝符合麼？請拿出歷史依據。沒有依據就是你瞎編，不尊重歷史。
提這種要求，這還怎麼拍電視劇集啊？
《三國演義》，歷史界的人評價，也是說「七實三虛」，真實的已經佔七成了，你還要怎麼真實？你拿著陳壽的《三國志》能拍電視劇集麼？你舉個例子，哪部電視劇集的劇本，和歷史書的符合度達到七成以上的。
總之，和歷史相符合確實需要，但也是有個度就可以了，觀眾覺得這個真實性可接受就可以了。導演還要考慮很多其他問題呢。
三國歷史中，「正史」的範圍是什麼，只有陳壽三國志嗎，包括裴注所引史料嗎？
相羽拓海 寫三國的材料當時很多，可惜大部分已經散佚。王仲犖先生的魏晉南北朝史史作了個表，現摘錄如下。可見除了三國志尚存，魏略殘缺外，其餘諸本俱已經散佚。由此可見，裴注的重要性。裴松之雖未能全本抄錄這些書，可是對這些書中與陳壽三國志有出入的地方或者陳壽三國志引用不詳細的地方都會加以補充，極大的提供了三...
在討論三國歷史的時候，為什麼有不少人言必稱 季漢 葛公 ？
Yue Liao 季漢 是人家自己叫的，和劉邦建立的 前漢 劉秀 中興 的 後漢 區分，但他們認為自己是繼承漢的法統，管轄範圍是天下。這麼叫要麼就是尊重下本人意思，要麼就是不想把其政權範圍限定在蜀地 雖然實際就是 葛公 字少啊，也有出處，當時就有這麼叫的。諸葛亮所屬的琅琊諸葛氏，由葛氏演化而來，琅琊...
大劉的三體真的沒有人能拍麼
冬瓜 本來是能拍的，拍成上海堡壘 新版大決戰那類，結果是原著迷破口大罵 觀眾看個熱鬧 劇組收穫一堆幣 投資人趁機洗個錢。除了原著迷不滿意以外，大家都很滿意 但神遊八方的動畫版搞出來以後，就沒法拍了，因為動畫版幾乎完全遵照了原著，而且竟然得到了巨大的成功 以的胃口，神遊八方只能是下限，真人版必須比動畫...