1樓：ceshine
看到了寫乙個吧
袁隆平是乙個值得我和所有人感激的英雄
他是雜交水稻第一人開拓者
袁黑不知道什麼心裡太陰暗了
不過他還是被捧過頭了。
雖然怎麼捧都不為過但對一些產量更高的雜交水稻和品質更好的粳公尺，北方主食的小麥玉公尺地瓜土豆的研發者與種植者不公。
不是不滿對他的捧而是在為其他共享非凡而卻無人問津的英雄 「鳴冤」。
2樓：我欲成環
袁老的貢獻確實卓越，抹黑他的行為確實可恥。不過網上有的人說他乙個人讓中中國人吃飽飯，不會餓死的說法顯然有些過譽，姑且不提在育種這個領域還有很多貢獻很大的科學家，單說糧食產量育種也只是乙個影響因素。（化肥，農藥，機械化）這種過分吹捧的行為本身不符合科學實事求是的精神。
所以我認為既要肯定袁老的貢獻，也不能過分神話，把養活中中國人的功勞全都說成是袁老乙個人的功勞。所以說網上有人開始希望大家可以客觀評價袁老而不是再盲目神話。但是這其中混雜了一些不是希望客觀評價袁老而是直接攻擊抹黑袁老的人，這種攻擊抹黑的行為也是不可取的。
總的來說袁老是一位卓有成就的科學家，為中國的糧食安全做出了顯著的貢獻，是一位值得大家尊敬的偉人，但不是他乙個人養活了全中中國人，也不是他乙個人發明了雜交水稻。
3樓：進擊的布丁
想客觀的評價袁隆平首先要了解袁隆平。
第乙個在中國打破傳統，提出三系雜交體系。
第乙個領先世界完成育種體系，給雜交稻大規模推廣奠基的人。
針對某位瘋狂搬運網文的小朋友，總識字吧？搞不清雜交育種和雜交稻什麼區別等誰教你呢？傳謠這麼驕傲？
中山一號以為用雜交育種就叫雜交稻？把一堆類似的忽悠外行的東西整合起來，大肆複製貼上傳播證明自己博學吸引眼球？
而水稻是中國第一位的主糧，通過技術手段讓中國最為需求的主糧產量大幅提公升，這就是袁老爺子出名的原因，作為首功之臣。
而黑子們的言論看似很有道理，但有乙個問題，把這些話套在其他人身上完全沒問題。乙個模板完全可以把人類史上基本上所有領軍人物攻擊一遍，舉個例子，愛迪生，為什麼不提特斯拉？愛迪生還有個實驗室，裡面大量的助手，壓榨賺取大量錢財。
瓦特？蒸汽機又不是他發明的？居里夫人，皮埃爾居里為什麼不出名？
凡此種種，逃不過乙個妒字。
我雖然這輩子趕不上你，但我詆毀你降低你形象不就拉進距離了？
4樓：鄭莊公
袁隆平對糧食增長確實有貢獻，但是如果說是袁隆平讓中中國人吃飽的，吃飽飯都是袁隆平的功勞，這就言過其實了。難道大家都忘了單幹的功勞了嗎？(此處應該有笑聲)
從辨證唯物主義的角度來看，糧食單產量(畝產量)的提高離不開水、肥、種、藥。總產量的提高與農機也有關係，因為農機能擴大種植面積，使總產量增加，但是單產的提高與農機關係不大。
水利不好，不旱就澇，十年九災，單產會很低，甚至經常絕收。
沒有肥料，單產也會很低。
種子不好，單產也很低。
沒有農藥，會受蟲災，作物也會生病，單產也很低，甚至可能絕收。
沒有農機，全靠人力，乙個人只能種一兩畝地，總產量會很低。
所以，水、肥、種、藥、農具是影響農業產量的五個客觀因素。就像木桶的五塊板，少一塊都不行。五個因素幾乎同等重要，各佔20%，很難說哪個最重要。而缺乙個，就是缺100%。
而古代，這五個因素都不好，所以古代的單產很低，總產也很低，雖然那時候一直都是單幹。例如小麥，單產也就是五六十斤的樣子。去掉一二十斤的種子，可吃的就更有限了。
所以，古代普通人家，一年到頭都吃不上小麥，只有大戶人家才能吃。這種情況一直持續到建國後的二三十年。
建國後，發動上億農民大修水利，用了二三十年的時間，建了八千多座水庫，大河小渠挖了無數，如同血管網，通到每塊田地，能排能灌，基本消滅了旱災和澇災。
同時又大搞重工業建設，煉鋼找油挖煤，為後來製造農機、農藥、化肥打下了基礎。
而有很多高階知識分子，只懂高深知識，不懂簡單的基本常識，說起高深知識，天南海北，雲霧繚繞，而簡單的基本常識卻是空白。例如，用唯物主義的眼光來看，農機化肥農藥都是用鋼鐵製造的，但是這些高階知識分子就不知道這個簡單知識，他們不知道農機是用鋼鐵製造的，不知道農機要燒油，也不知道化肥農藥要用鋼鐵和石油製造，更不知道工廠、鐵路、輪船、汽車、機器、樓房、坦克、大炮衣服鞋襪都要用鋼鐵製造，所以強烈阻撓和批判前三十年發展重工業。所以才有了知識越多越反動這句感嘆。
同時還鼓勵支援培育良種。袁隆平也就是在那個時代開始研究雜交稻的。自六十年代開始，到七十年代中後期研究成功。
當時研究良種的不只是袁隆平，小麥、大豆、玉公尺、水稻等的良種都有人研究，而且都取得了成功。袁隆平之所以最出名，引起轟動，是因為他打破了水稻不能雜交的世界神話。
在前三十年各方面的同時努力下，水桶的五塊板就拼成了，那麼後來糧食也就開始顯著提高了，中中國人才能吃飽飯。
袁隆平的貢獻，只是種子，而種子只佔20%，雜交稻又只是眾多良種裡的一種，只能佔20%裡的一小部分。
吃飽飯的功勞，應該是某個過氣偉人的功勞最大。沒有他正確的巨集觀戰略指導，如果按照當時和今天很多高階知識分子的辦法來搞，到今天中國肯定還吃不飽，印度就是榜樣，更不要提今天的高樓、高鐵、世界工廠、基建狂魔，哪樣能離開鋼鐵。沒有他對良種培育的支援，袁隆平也搞不出來雜交稻，因為研究雜交稻的困難太大，沒有全國各行各業的大力配合，袁隆平乙個人是搞不出來的。
5樓：周周
我們有資格評價大家嗎？你才多大？你才經歷了多少事情？你才吃了幾碗公尺飯？你下過田嗎？育過種嗎？當過領導嗎？走了幾個國家？經歷過飢餓嗎？
如何從科學上評價袁隆平的貢獻？
瓊瓊 我不配評價 我覺得袁老先生在古代是會被封神的 福德圓滿 做了多少輩子的好事 才會在此生擁抱這樣的使命 並且完成得如此出色 91歲高壽 天年大限，壽終正寢 獻上我微不足道但滿心滿腑的敬意 我將一如既往 帶著我對食物最基本的虔誠 繼續認真生活和工作 進擊的布丁 科學上評價?能不能先把自己變的夠科學...
如何客觀的評價袁崇煥
思錄集 袁崇煥是明末傑出軍事家 愛國將領，曾任兵部尚書 右副督御史 薊遼督師等。在任遼事期間曾多次擊敗後金軍的進攻，阻止後金軍南下。崇禎二年 1629年 皇太極繞開袁崇煥在遼西的防線進攻北京。袁崇煥問訊後率部星夜馳援京師。獲廣渠門 左安門大捷，力解京師之危。但崇禎帝聽信讒言，中皇太極設下的反間計，將...
如何客觀評價崇禎？
讀史知天下 今天給你分享一段來自野史無聞的故事 甲申之難後，李自成入主京師，抓捕大量前明故臣。劉宗敏在刑訊投降的首輔魏藻德時曾問 說說吧，為什麼會亡國？魏藻德討好地說道 都是崇禎無道，才至於此。劉宗敏聽完冷笑不已，著人掌了他幾十個嘴巴，說道 崇禎有什麼對不起你的，你這樣詆毀他。然後把他弄死了。李自成...