1樓：陽光明媚
年少有為，英姿勃發，智勇雙全，所向披靡如風行草偃，20歲剛出頭，僅千把人，幾十匹馬，攻取江東。拓地幾千里，開東吳基業，如果再活幾年，與曹操逐鹿中原，勝負亦未可知，然人無完人，不夠持重，被刺客突然擊殺，哀哉孫伯符！痛哉孫伯符！
惜哉孫伯符！
2樓：
孫策死於歷史的沼澤地。
這個沼澤地，同樣埋著的屍骨，有項羽，往前是白起，往後是韓信，有孫策，有岳飛。
何謂沼澤？非水非陸，水裡的來了能憋死，陸上的來了被活埋，管你能耐幾何？通通化為白骨，只有蛆蟲在這裡快活。
這個沼澤，是宦場沉浮，是官場，是政治，是指鹿為馬，是苟且貪安，是燈紅酒綠的奢靡，是吃人不吐骨的人性。
請問兩漢興於何？亡於何？歷代王朝又興於何？亡於何？
漢建立了一種秩序，這種秩序是戰國時紛爭的意識形態妥協的結果，你不要看列國打的不可開交，彷彿人間煉獄，但它也是文化和思想交鋒最猛烈的時代，其產物也極其輝煌，以致往後兩千年乃至今日也難望其項背。
但是這一過程自漢開始就戛然而止了。
漢興於這種制度帶來的紅利，同樣亡於這種制度帶來的惡果。以至於往後兩千年，都在走一模一樣的老路。
在這其中有寥寥無幾的掙扎者，但請問，人性之中坦蕩磊落的那一面，怎敵的過無處不在的陰謀和暗箭呢？雖然後者亦在承受無時不在的報應也終究毀於此。
評價這類人，如項羽，孫策之流，通常會用有勇無謀來形容。好了，那韓信，白起呢？前者可是謀的祖宗啊！
評價他的人通常又會站在政治制高點上，批評他們是對政治一無所知的白痴。那好了，那所謂政治又是什麼呢？是顛倒黑白的措辭，是指鹿為馬的荒誕，是欺騙傻子的洋洋自得，是人性中嫉妒的化身，是恨你不死的暗箭，是詆毀傷人的惡語，是包裹蛆蟲們最後一層遮羞布的顏面，可惜啊，這化為人形的蛆蟲太多了，以致於殺不盡，除不絕，它們還要活著，只能拿陰謀來過活。
只是呢？人應該像人一樣活著，這是最起碼的也是最簡單的道理；人不應該向蛆蟲低頭，所以關公成了人們心中的聖人。只是啊，這不是應該的麼？
人不是本來就該這樣的麼？
3樓：張隨之
一等一的英才啊！文武皆備。
可惜英年早逝，否則以他的發展曲線，問鼎天下也未嘗不可。
歷史上，除了李世民這種千年一遇的奇才，還有誰能在青少年，作為開拓者，立下如此大的戰功和政績？
孫策下江東的過程，覆盤一下，除了納降有些不足，簡直完美。多有創造性，能人所不能。
亂世中的戰爭，本來就是極高風險的事情，何況經常身先士卒。
刀鋒上冒險慣了的孫策，又年少氣盛。打獵這種比戰爭風險低多了的事情，一時大意，非常好理解啊。
除了戰功，「小霸王」的名號，明顯非常正面啊。孫策挖人，用人的水平，本質就是君主的政治水平，明顯超一流啊。並不覺得，孫權的政績更優勝，不過長壽一些罷了。
歷史上，聲名遠播的，往往都是建功立業，笑到最後的人。一將功成萬骨枯，很多默默奉獻的人（例如，看看西山的無名lie士墓就明白了），很多意外身亡的人（還有很多傑出的先lie），要麼被直接忽視了，要麼附會很多「輕率莽撞/匹夫之勇」等觀點，一了了之。總之，死人是不能再說話的。
孫策是大格局。「真兄弟」周瑜也是。也是江東那批人裡面，最上進的兩個種子。
孫策託孤，過多考慮自身（傳位兒子）了嗎？他考慮的是「大我」（家族乃至集體事業）。[此處可對比一下同時代的」明「帝曹睿]
他臨死前有後悔自己「輕率/輕而無備"了嗎？沒有。
孫策，還有眾多半道而狙的、甚至永遠默默無聞的英雄，他們生如夏花！絢爛無悔！死得其所！永垂不朽！
4樓：助宣重光
袁術：使術有子如孫郎，死復何恨？[59]
孫策小像
曹操：猘兒，謂難與爭鋒。[59]
王朗：策勇冠一世，有雋才大志。謀而有成，所規不細，終為天下大賊，非徒狗盜而已。[60]
劉曄：孫策多謀而善用兵。[61]
張紘：策才略絕異，平定三郡，風行草偃。[62]
虞翻：討逆將軍智略超世，用兵如神。[63]
許貢：孫策驍雄，與項籍相似，宜加貴寵，召還京邑。若被詔不得不還，若放於外必作世患。[59]
孫策：舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不知卿。
郭嘉：策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。[61]
兩晉南北朝
陳壽：①為人美姿顏，好笑語，性闊達聽受，善於用人。是以士民見者，莫不盡心，樂為致死。
②策英氣傑濟，猛銳冠世，覽奇取異，志陵中夏。然皆輕佻果躁，隕身致敗。割據江東，策之基兆也，而權尊崇未至，子止侯爵，於義儉矣。
[59]
《吳錄》：孫將軍為人，惡勝己者，若每問，當言不知，乃合意耳。如皆辨義，此必危殆。
傅玄：孫策為人明果獨斷，勇蓋天下，以父堅戰死，少而合其兵將以報讎，轉鬥千里，盡有江南之地，誅其名豪，威行鄰國。[64]
陸機《辨亡論》：武烈既沒，長沙桓王逸才命世。弱冠秀髮，招攬遺老，與之述業。
神兵東驅，奮寡犯眾，攻無堅城之將，戰無交鋒之虜。誅叛柔服而江外厎定，飭法修師而威德翕赫，賓禮名賢而張昭為之雄，交御豪俊而周瑜為之傑。彼二君子，皆弘敏而多奇，雅達而聰哲，故同方者以類附，等契者以氣集，而江東蓋多士矣。
將北伐諸華，誅鋤幹紀，旋皇輿於夷庚，反帝座於紫闥，挾天子以令諸侯，清天步而歸舊物。戎車既次，群兇側目，大業未就，中世而隕。[65]
華譚：吳武烈父子皆以英傑之才，繼承大業。今以陳敏兇狡，七弟頑冗，欲躡桓王之高蹤，蹈大皇之絕軌，遠度諸賢，猶當未許也。[66]
程琅：帝王亦一夫之敵耳，孫策之禍可不慮乎！[67]
孫盛：孫氏兄弟皆明略絕群。創基立事，策之由也，自臨終之日，顧命委權。
夫意氣之間，猶有刎頸，況天倫之篤愛，豪達之英鑑，豈吝名號於既往，違本情之至實哉？抑將遠思虛盈之數，而慎其名器者乎？夫正本定名，為國之大防；杜絕疑貳，消釁之良謨。
是故魯隱矜義，終致羽父之禍；宋宣懷仁，卒有殤公之哀。皆心存小善，而不達經綸之圖；求譽當年，而不思貽厥之謀。可謂輕千乘之國，蹈道則未也。
孫氏因擾攘之際，得奮其縱橫之志，業非積德之基，邦無磐石之固，勢一則祿祚可終，情乖則禍亂塵起，安可不防微於未兆，慮難於將來？壯哉！策為首事之君，有吳開國之主；將相在列，皆其舊也，而嗣子弱劣，析薪弗荷，奉援則魯桓、田巿之難作，崇之則與夷、子馮之禍興。
是以正名定本，使貴賤殊邈，然後國無陵肆之責，後嗣罔猜忌之嫌，群情絕異端之論，不逞杜覬覦之心；於情雖違，於事雖儉，至於括囊遠圖，永保維城，可謂為之於其未有，治之於其未亂者也。陳氏之評，其未達乎！[59]
庾信：孫策以天下為三分，眾才一旅；項籍用江東之子弟，人惟八千。[68]
宋元何去非：孫策壯武，術略過於其父，又有周瑜、魯肅之儔以輔其起。惜乎，堅之不善基也，使其不得奮於中原以競天下。
然策一舉而遂收江東，為鼎足之資，使之不死，當為魏之大患。策之不得起於中原，非其智力之不逮，蓋袁紹已據河北，曹公已收河南，獨無隙以投之故也。以劉備之間關轉戰，至於白首，不獲中州一塊之壤以寓其足。
而策乃能以敝兵千餘渡江轉鬥，不數歲而席捲江東，此其過備遠矣。
晁補之：吳人輕而無謀，自古記之矣。孫堅、孫策皆無王霸器。堅輕騎從敵，策暫出遇仇，俱以輕敗。雖賴周瑜、魯肅輩輔權嗣立，亦權稍持重，故卒建吳國也。[69]
範仲熊：劉景公升、孫策雖天資英勇，然器輕無君人之體，所以無成。
蕭常：策以孤童子，奮一旅之眾，不奄旬而據有江東，其智勇謨斷，絕人遠矣。不幸早世，惜哉！
謝采伯：孫策、周瑜拔皖城，納二喬，皆國色，是以師婚也。英銳豪俊之氣，固足辦事。畢竟有所溺，則智昏，智昏則防慮疏。策為許貢客箭傷頰，創甚，年二十六卒。
王應麟：孫堅與策，皆以輕敵隕其身。權出合肥之圍，亦幸而免。
劉克莊①《長沙王墓》：霸略誰堪敵伯符，每開史冊想規模。一千掃眾橫江去，十七成功自古無。
不分老瞞稱猘子，便呼公瑾作姨夫。君看末命尤奇特，指顧張昭為託孤。[70]②《雜詠一百首·孫策》：
魚服俄離網，龍泉忽缺鋩。卻將江左業，分付紫髯郎。
郝經：討逆以孤童子，岳岳杰立，高視闊步，仗馬棰以下江東，收攬豪俊，闢地建侯，有吳之基兆定矣。[71]
明清高啟《過二喬宅》：孫郎武略周郎智，相逢便結君臣義。奇姿聯璧煩江東，都與喬家做佳婿。[72]
羅貫中：獨戰東南地，人稱小霸王。運籌如虎踞，決策似鷹揚。威鎮三江靖，名聞四海香。臨終遺大事，專意屬周郎。
毛宗崗：有父創業以遺其子者矣，未有兄創業以遺其弟者也。策無年而權有年，策無嗣而權有嗣；策也竭蹶而取之，權也安坐而享之。
所以然者，何也？良由策之為策，衝鋒陷陣，克敵之勇有餘；雅俗坐鎮，君人之度未足耳。孫策死而以帝業讓之孫權，亦猶劉縯死而以帝業讓之劉秀。
王懋竑：孫策創業江東，自借攻戰之力，而於張昭，張紘，虞翻俱代以師友之禮，委而用之，所謂爪牙信布腹心良平，不專以武力也。 [71]
何焯：伯符以勇銳摧破劉繇王朗，然能係屬士民，修其政理，遂創霸業。
易順鼎：父兵誅卓起長沙，直取江東作帝家。小弟坐分三足鼎，大喬方稱並頭花。只留公瑾燒銅雀，不聽虞翻諫白蛇。玉貌英雄千古少，笑他操備是蒹葭。
徐昂發：漢室曹瞞是獍梟，猘兒年少欲橫挑。刀圍玉帳觴公瑾，花簇珠屏舞大喬。水上神書才息焰，床頭明鏡旋生妖。蟠龍門外牛羊墓，蕎麥粘天似雪飄。[73]
張佩綸：嗟乎！伯符與公瑾實創江東，其意亦欲取荊州襲許都。使天老其才，以與公瑾戮力中原，天下事未可知也。[74]
近代盧弼：①孫策十七歲喪父，二十六卒，十餘年間建立大業，少年英萬，勇銳無前，真一時豪傑之士！②文台初起，鄉里少年皆願相從。
伯符年未弱冠，已交結知名，轉鬥江東，士民樂為致死，太史子義一見解縛。孫氏父子兄弟皆善於招致英雄，據有江東，非偶然也。[71]
蔡東藩：①孫伯符以童稚之年，即能結交名士，奮志功名；其銳氣之特達，原不在乃父下。及乞師進取，攻略江東，袁術非不加忌，卒之縱虎出柙，俾得橫行。
或謂術不先害策，釀成尾大不掉之弊，吾意以為策非負術，實術之不能用策，有以致之也。②暴虎馮河死亦宜，聖人垂戒不吾欺；猘兒逐鹿猶遭厄，才信躬行貴自持。
如何客觀評價東吳孫堅 孫策 孫權3傑綜合能力。以周瑜在東吳特殊地位，與孫氏是否存在過齟齬不合？
小蝦漢斯 三國打地盤排行榜 第一曹操，66萬戶 如果 通典 資料沒錯的話 後來被司馬氏發展到160多萬戶 第二有了諸葛亮後的劉備，益州28萬戶加荊州25萬戶，約50多萬戶 第三袁紹，曹操66萬戶地盤估計約有40多萬戶原屬於袁紹 第四孫策，揚州減淮南約有27萬戶 第五呂蒙，奪下了劉備佔的荊州25萬戶，...
如何客觀評價崇禎？
讀史知天下 今天給你分享一段來自野史無聞的故事 甲申之難後，李自成入主京師，抓捕大量前明故臣。劉宗敏在刑訊投降的首輔魏藻德時曾問 說說吧，為什麼會亡國？魏藻德討好地說道 都是崇禎無道，才至於此。劉宗敏聽完冷笑不已，著人掌了他幾十個嘴巴，說道 崇禎有什麼對不起你的，你這樣詆毀他。然後把他弄死了。李自成...
如何客觀評價慈禧？
Karry Ho 我覺得應該辯證的去看她，說他蠢，能把老六和慈安鬥下來，就是有智慧型的。他也從另一方面說明他不蠢。怪就怪，當時封建社會閉關鎖國，中國與外國沒有途徑進去來回。所以，中國人的思想封閉，以至於慈禧的思想也是落後在封建王朝，執政的時候肯定是按照原來的老舊思想進行的，也表明的她不懂外交甚至於中...