1樓：Karry Ho
我覺得應該辯證的去看她，說他蠢，能把老六和慈安鬥下來，就是有智慧型的。他也從另一方面說明他不蠢。
怪就怪，當時封建社會閉關鎖國，中國與外國沒有途徑進去來回。
所以，中國人的思想封閉，以至於慈禧的思想也是落後在封建王朝，執政的時候肯定是按照原來的老舊思想進行的，也表明的她不懂外交甚至於中國沒有外交，那她自然肯定是失敗的。 她沒有眼光去看到外面的英國，德國他們的工業實力，我們的封建社會只是一味發展農業，沒有其他輔助，肯定就倒了，毋庸置疑，慈禧就是這樣.
幹啥啥不行，閒事第一名！可以這麼評價。
2樓：小樓一夜聽風雨
慈禧還能洗白？？？同是統治階級，那麼我們就拿統治階級來模擬。
還跟我講客觀？封建帝國歷代統治者比他優秀的多了去了，暴秦，強漢，盛唐，弱宋，剛明，奴清。這就是歷史蓋棺定論。
是的，你跟我講，清朝倒霉，遇見什麼三千年變革。清漢唐宋明，權力交替，哪一次不是歷史的變革轉折，就你清朝把中國的王者賬號玩成了青銅，要不是，後來的革命黨人，操作高明，怕是號都要玩廢了，現在有人跟我講這個農村出生的老太太高明？
那叫花子出生的朱元璋要是在他這個位置，那唐家的媳婦武則天要是在這個位置，操作起飛，可能在思想變革上沒什麼長進，但是軍事國力這一塊兒，我覺得還真簽不了這麼多喪權辱國的條款吧？
這就是歷史罪人，客觀定義也是，差點把中國搞沒有了的人。當然，也不是誰都有資格當歷史罪人，只是風雲際會，特定人被推上風口浪尖，享受了當時的權力，財富，吃穿用度無一不是極致，但是確實侷限於思維模式和三觀，對時局做了壞的引導，那怎麼辦，挨幾頓罵不是挺正常的事情嗎？
哪怕換我，站在權力的頂峰，幹了幾件影響歷史走向的蠢事，我覺得站好挨罵挺正常的啊，畢竟也享受到了不是？
3樓：時而懵懂時而迷糊
生不逢時而已。
慈禧現在的普遍形象，很大程度決定於當時的歷史環境和廣大人民的個人情緒，這樣的評價本來就是片面的。
我先舉乙個反例，說起西漢的皇帝第一反應是誰？秦皇漢武嘛，肯定是漢武帝，再次也就是文帝景帝了，而勵精圖治的漢宣帝卻無人問津。為什麼？
因為他生在乙個和平的年代，現在人們看來，漢宣帝他再怎麼勵精圖治，即使在他的統治下，西漢到達了頂峰時期，也不比文景之治的力挽狂瀾重要。錦上添花有什麼好，雪中送炭才是最重要的。
而慈禧就是正好相反的處境。所以人們不管當時咸豐帝死後留給慈禧的是乙個什麼樣千瘡百孔的清朝，也不管清朝祖宗們的閉關鎖國讓大清和西方國家有多大的差距，更不管當時政治上有多少的憂患，工業革命之後英法如何瘋了一樣的快速發展，只要她沒有力挽狂瀾，她就是錯的。
我也不為她辯解什麼。這個千古罵名，不管委不委屈都是她要背的，作為統治者，即使情況再艱難，沒有挽回局面本來就是她的責任。我只嘆她生不逢時。
如果生在盛世，以她的才能或許會讓清朝跟上一層樓。而生在亂世，又是工業革命這樣時代標誌點的亂世，她能維持政治穩定，已經算是很厲害了。
至於殺光緒，當時情況本來就是你死我活的，成王敗寇而已。如果敗的是慈禧，照樣死。可惜光緒沒那麼大本事。所以清朝給他，也沒用。
4樓：孤標傲世偕誰隱
從2023年至2023年，慈禧太后統治了中國將近半個世紀，權傾一時。她爭強好勝，行事果斷，也不乏天生智慧型，但她沒有受過多少教育，見識有限，對近代世界的本質一無所知。從根本上講，她是個狹隘、自私的女人，視個人利益高於一切，卻不理會對王朝和國家的影響。
她必須對未能振興王朝、創新國家負很大責任。——徐中約《中國近代史》
5樓：
為什麼清朝之前的君主維護了統治，可以被稱為他（她）的功績或者是積極影響，而慈禧維護清王朝統治卻被認為是千古罪人呢？我想乙個原因是清朝是最後乙個封建王朝，所以我們今天從「上帝視角」看慈禧，認為她維護統治阻礙了社會的發展，阻礙近代中國走向新社會。但如果清朝和明朝互換位置呢？
慈禧維護清朝統治就會被認為是她的功績，而明朝末代君主維護統治的行為就會被認為是阻礙社會發展。
6樓：向北
過大於功
人們對滿清屈辱歷史的厭惡
加之濃烈的個人情感
是難以做出客觀公正的評價的
慈禧能爬到清朝統治者的位置
絕對不是沒有理由的
不能因為她犯下的錯誤
就否定全盤
至少當時沒有能完全推翻慈禧統治的人出現
應當說她處在那個時代是歷史的選擇
她就是最適合晚清的統治者
認同其能力
否定其行為
惡不去善
7樓：但為君故
上著上著近代史就來了
慈禧其實的確是當時最適合當權的人，最起碼在那樣的條件下，還能維持國家運轉。
至於其它可以當權的，慈禧他那個恐洋的老公（是依然覺得滿清至高無上洋人不配讓他打交道），內個20多歲攝政王載灃和載灃他六歲的兒子溥儀，搞變法不懂迂迴戰術的光緒???
從這些人來看，慈禧真的比他們這些姓愛新覺羅的男人更適合當權了。
雖然她也不怎麼樣吧
8樓：尋梅聽風
現在我看大家夥兒都在罵，那我來說兩句我的看法，我覺得我可能要找罵了，麻煩各位輕拍，我還是個孩子，手下留情。
我認為，慈禧與她同時代的許多人一樣，都是生錯了時代的，如果不是「2023年未有之變局」，那老太太無疑是乙個出色的統治者，甚至我敢斷言，如果那樣的話，她的政治成就不會比她的偶像孝莊差什麼。
我之所以這樣說，也是有依據的。從肅順算起，我們掰著手指頭數數，恭親王、曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞、袁世凱。這些人哪乙個不是當世英豪。
可只要老太太在上面一坐，是龍你得盤著，是虎你得臥著，甭管你有多大的能力，多大的雄心，都得乖乖得給清王朝跑腿賣命。老太太死之後的情況是，大清三年就不行了。這說明，老太太還是有能力的。
她一頓飯吃多少道菜，她洗澡用多少條毛巾，我認為這都不重要。站在清王朝的角度，在那個風雨飄搖的亂世裡保住江山才是最重要的，而慈禧做到了。這就夠了。
慈禧是不幸的，她的不幸在於，雖居其位，卻未逢其時。
9樓：Sailing
慈禧出生在乙個普通官宦家庭，父親是乙個八品到九品的小官。後來選秀進宮成為懿貴人。就這樣的出身，能夠得到貴人的封號說明皇帝對她還是非常滿意的。
後來她為咸豐皇帝誕下皇子，唯一指定皇位繼承人。
咸豐皇帝挺悲催的，一繼位就是太平天國，英髮聯軍。清朝的根基被徹底摧毀，從那以後。清朝皇室的唯一任務就是不要死的太快太慘。
八旗兵從此徹底退出歷史舞台，漢人開始牢牢佔據南方各省，而這些省份又恰恰提供了最多的稅收，以及最重要的人才！從此以後，清朝皇室的唯一機會就是聯合南方省份共同抵禦外國勢力，在國家富強以後，像英國的光榮革命一樣，將大部分國家權力交出去，成為保留部分特權的皇室家族。
10樓：三石琺子
看著好像是權謀很深，老謀深算，這些都對。但也沒這麼複雜。
慈禧本質來說，就是一東北老娘們兒。
別跟她說沒用的，什麼國家大義，都是沒用。
一句話，你對老娘們兒好，老娘們兒就對你好。
就這麼個簡單的道理。崇禎就不懂。所以最後上吊都沒乙個臣子站出來替他分憂，替他抗事兒，替他背鍋南遷。最後給自己逼死了。
11樓：明劍
慈禧最反動的地方是給韃清續了幾十年的命.可能的民主革命會晚了幾十年.
至於她和光緒嘛，那需要看洋人支援誰了，洋人支援的人應該對韃清沒好處對洋人有好處.
12樓：明月當空
清朝末期其實牌面非常好。。
所謂的三千年未有之變局，只不過是洋人來了。。
洋人和漢王朝以前遇到的異族是不同的。
以前的異族雖然也強大，但都是暫時的，如果不能一鼓作氣消滅中原王朝，很快就會衰落，被同化。
但是洋人不同啊，洋人也不要求占領你多少土地，只是讓他開放通商，而且他又無比龐大，內部紛爭不斷。也讓你學習他，也允許你強大。。可是慈禧就是不幹！！
中華五千年，純粹因為皇帝亡國的大一統國家，也就是清朝了。。換個人，都不會比這個差
13樓：一棵蔬菜
慈禧的人生是成功的。
她的人生目標一直都很明確，
一步一步爬上權利的巔峰，
為的就是自己錦衣玉食，富貴榮華。
她登上老佛爺的位置，本來也不是為了什麼天下百姓，興國安邦。
她所有的行為都是在為自己謀福利，是個赤裸裸的利己主義者。
所以她的技能點全部點在宮鬥上，只要她自己風平浪靜，哪管外面洪水滔天。
扯那麼多列強啊維新啊都沒用，只要她活著這幾十年享受夠了就行了。
14樓：儒雅隨和的老胡
笑了， 農村老太，要按照演義戲說的路子她比孝莊甄嬛延禧還猛，只是現在不敢正面宣傳洗白她而已
權術不玩得爐火純青怎麼駕馭晚清一幫有二心的名臣，心不狠在後宮就是被光緒軟禁的命了，讓兩任皇帝當傀儡，還死得蹊蹺，晚清武則天的水平就只是農村老太麼
15樓：九思
建議去看宮女回憶錄
但是不要過分依賴宮女榮兒對慈禧的看法，她已經被「馴化」。
很抱歉用了這麼乙個堪稱野蠻的詞，但我覺得這是事實，尊卑固化而已。
所以即使榮兒被慈禧「嫁」給乙個陰鬱的太監，生活悲催，依舊不敢滋生怨言，只滿心期待回到慈禧身邊，盡心盡力的伺候著，出逃的時候更是恨不得拿命護著慈禧。
我喜歡作者的視角，那就是答主提到的客觀公正
16樓：收下我的復仇
這娘們可不像個好人nia!
宮鬥能力十足，治國能力爛的一匹。格局和眼界小，做事不能事必躬親，完全由下面哄騙著，世界都開始進入火器時代了，思維還停留在冷兵器時代，盲目自大，認識不到實力不足還多次公開宣戰，甲午中日戰爭時期還非得奢華的過60大壽，下面的人藉機中飽私囊。
17樓：1234
評價慈禧這種歷史人物，曾經的最高統治者，那必須用很嚴苛的標準來評價，因為他的責任是乙個國家。
如果要把近代的沉淪追究乙個責任的話，共1石，那慈禧獨佔8鬥，近代的沉淪，因為沉淪所帶來的屈辱，和無數的鮮血，足夠讓慈禧被釘在歷史的恥辱柱上了。
假想一下，如果中國那群有國際視野的人主政，趕上了第二次工業革命，那麼我們今天就不會說是復興了，因為近代的沉淪根本不會出現，在今天，在過去幾十年，世界老大依然是兔子。
18樓：甘河
建議評價之前先看看慈禧太后的貼身女侍裕德齡的回憶錄。我的理解是慈禧太后在她所處的滿族貴冑的圈子裡已經是第一等人物了，生活上審美能力高，工作上殺伐決斷絕不拖泥帶水。
19樓：
前幾天剛去故宮很有感慨.
秀女掌控天下，痛心疾首.
我從來沒有喜歡過乙個女領導，都是剛愎自用，勾心鬥角，稍有不慎，就得罪她了.
我並不歧視女性，但中國幾千年的積壓下來，絕大多數女性真的並不適合當領導，慈禧也並不例外.
要想在落後的時候博個好未來，慈禧做的絕對是最差的.早五百年她隨便玩也沒有關係，可是這時候國家存亡及時危機也是機遇的時候，這樣的人覆盤起來簡直就是千古罪人，可惜悠悠歷史已成定局，當時的人不能評判，後世人亦不敢真言.
如何客觀評價崇禎？
讀史知天下 今天給你分享一段來自野史無聞的故事 甲申之難後，李自成入主京師，抓捕大量前明故臣。劉宗敏在刑訊投降的首輔魏藻德時曾問 說說吧，為什麼會亡國？魏藻德討好地說道 都是崇禎無道，才至於此。劉宗敏聽完冷笑不已，著人掌了他幾十個嘴巴，說道 崇禎有什麼對不起你的，你這樣詆毀他。然後把他弄死了。李自成...
如何客觀評價郭襄
客觀不起來,你要客觀,那看書就得了,開知乎問,那就很難客觀起來.郭襄是個爭議比較大的人物,或者說整部神鵰爭議都很大.無論楊龍,郭黃,抑或他姐姐.郭襄其人我是不喜歡的.因為我覺得這個人物太刻意.其實我一直都覺得郭家兩姐妹就是楊過的另一面的投影.我在另乙個關於郭芙的問題裡就說過,郭芙其實就相當於乙個性轉...
如何客觀評價孫策？
陽光明媚 年少有為，英姿勃發，智勇雙全，所向披靡如風行草偃，20歲剛出頭，僅千把人，幾十匹馬，攻取江東。拓地幾千里，開東吳基業，如果再活幾年，與曹操逐鹿中原，勝負亦未可知，然人無完人，不夠持重，被刺客突然擊殺，哀哉孫伯符！痛哉孫伯符！惜哉孫伯符！ 孫策死於歷史的沼澤地。這個沼澤地，同樣埋著的屍骨，有...