1樓：狂奔的蝸牛殼兒
1、觀念（不孝順？老年人不願意去！）
90%的人選擇居家養老，這其實是中國社會傳統價值觀的產物，養兒防老，父母老了在家裡靠著子女們度過自己的晚年生活，這是大多數老人的常態。如果把老人送到養老院，必然會引來街坊鄰居的說三道四，一方面老人們也不願意去，去那裡感覺就是等死，有很大的牴觸心理。
2、需求（都不好！老年人去哪？）
目前針對老人養老，市場上只有養老院和社群，除此之外，就只能在家裡養老。但是，在家裡會有家裡的各種弊端，身體好的老人還是在忙於日常的瑣碎，缺乏精神生活，並不能得到深層的內心愉悅感；身體不好的老人，家裡的居住條件不能完全是適老化的，還有護理條件其實也很有限；養老院養老，大多數老人都是幾人共用一間，多個床位的設定雖然廣受詬病，但也是因為現實情況的限制，所以，老人在養老院並不能得到最好的被護理生活。所有這些弊端，都說明老人們的需求其實還有很大的滿足空間，待在家裡不好，去養老院也不好，所以，大多數老人的養老都處於乙個很尷尬的位置。
3、財力（有好的，老年人能不能去？）
養老社群其實作為無論環境還是服務都較好的一種養老方式，未來必然受到大家的推崇。但是，目前的養老社群，普遍價位都偏高，如果單純退休老人憑藉退休工資入住養老社群，經濟上是會有一點吃力的。這也是乙個不爭的事實。
所以，養老社群的大範圍普及，未來也涉及到價位的在定位。
如果沒了解過養老社群概念，樓主推薦大家可以了解一下，像上海比較知名的央企太平打造的梧桐人家高階養老社群。
總投資40餘億元，是目前上海地區規模最大、設施最齊全、檔次最高的大型旗艦養老社群。
地處上海市浦東新區周浦，無論是社群壞境還是房間環境都很宜居；娛樂活動多！老人能找到乙個圈子的老人，避免孤獨；有日常健康管理，保障老人的身體以及提供必要的醫療通道，解決老人的最大隱患；有飲食起居的照顧，讓老人生活比較輕鬆，不用煩心日常的瑣雜事務。
2樓：咫尺層城留不住
財富和健康吧。俗話說「久病床前無孝兒」，大多數人都不會一直把時間花在病人身上；當然了，要是沒有足夠的財富，人到老年，免不了因為年輕時用力過猛的奮鬥和不良習慣落下一身傷病，這時候自己身體欠佳，沒錢治病，子女也在忙於工作，自然就會選擇性忽視掉老人
3樓：money快線
人類發展程序吧，這是全球性問題，不光我們，日本早已邁入老年社會，歐洲也快了。關注本質還不如多想想如何應對。
從不斷的延遲退休年齡鼓勵多胎來看，還是多攥錢吧，養老金有是有的，但也不要抱太多期望。
預計從70後退休開始，估計養老金就不太夠用了，到80後退休，肯定是不夠用了，所以算清楚這筆賬，你就知道，我們不可能像父輩一樣，拿著3000-4000的退休金，然後悠閒的頤養天年，這個根本做不到。到時候要麼是養老金發的少根本不夠用，要麼就是延遲退休，艱難的發出來，身體好的不得不再次走上工作崗位，去貼補家用。
想安度晚年，你至少要自己存夠乙份能產生退休金的現金流。我們可以倒推，如果退休金按3000元算（我父親差不多就是這個金額），每年按照5%的通脹計算。30年後將翻4.
3倍，也就是說30年後的1萬3，大概跟現在的3000塊錢是一樣的。那麼每月1萬3，一年就需要15萬6，按照最安全的市場利率4%計算，你需要存夠390萬，放在最安全的理財裡，才能每年產生15.6萬的利息。
但這只是最基本的生活保障，如果要讓退休生活變得有品質，比如可以住個高階一點的養老院或者請個保姆等等，你至少得有3倍的退休金，現在是需要每月1萬，到時候你得有每月4萬，換句話說你得準備大概1000萬資金，才能安度晚年，不必到時候迫不得已出來工作。
如果按北上廣差不多10000元乙個人的體面生活計算，未來每個月退休金要4.3萬元。這還是乙個人的需要。
當年，大概是90年代下崗潮的時候，好多老人到農村買房自給自足，未來我們中的大部分連這個機會都不會有。
4樓：
養老本質為:
有效生產力成果，分一部分給老人。
養老的品質取決於:
一，社會生產力水平
二，生產力分配百分比
打個比方，現在城裡的老人，比古代皇帝過的還好，這是因為今天生產力比古代高。但是，如果你兒子女兒不孝，你又沒錢，那還不如回到古代呢！因為今天發達的生產力生產出來的東西沒分到你身上。
所以你看養老金，用腳趾頭都想的到，等你老了，肯定不夠用。
為啥，因為羊毛出在羊身上。
但是，社保是普通人能得到的，價效比最高的養老手段，沒有之一。
5樓：武藝超群
我們老年人已經快跨過兩個億的大關了，中國事實上已經進入到老齡化社會當中了。
老齡化社會有這麼幾個非常大的難題。
第乙個是，養老問題，其實養老所有的負擔，歸結到底最嚴重的乙個負擔是什麼？醫療負擔，就是老有所依，因為我們現代醫學研究表明，人一生你所花的醫藥費，你最後10年的醫藥費，佔你一生醫藥費的2/3。
所以對於老年人來講，健康應該是第一位的。
從這點上來說，我們每個人都要積極鍛鍊身體，把自己的身體搞好了，這不光是對社會減輕負擔，也給你兒女帶來了很大的經濟空間。
同時能夠讓你自己的生活質量變好。
老人都希望長壽，什麼樣的長壽有意義，健康的長壽才有意義，你整天病病歪歪，臥床不起，活得長對自己來說是種痛苦，對社會和兒女來說是種負擔。
從老年人自身來說，怎麼樣把自己的健康搞好，很重要的。
所以說應對老齡化社會危機，有個最重要的層面，就是老年人老有所為，能夠把自己的健康問題搞好！
6樓：
沒結論，先理一下思路
1、財富傳承/分配問題
不考慮大筆開支，不考慮固定資產，不考慮重大疾病問題只考慮體面的吃穿行用、慢性疾病檢查和用藥、非全職護工，60歲以後，每人每年2-5萬開支
老人的房產和養老金、積蓄應該怎麼辦？摳門過日子給孫子輩存著還是自己花摳門的話，一兩千一年也不是不行，瀟灑的話，多少錢也不夠花2、壽命預期問題
長壽總是好的，各種意義上
說是經濟負擔，2萬一年多嗎？
3、生活質量問題
定期不定期的新衣服新鞋子，娛樂專案，社交需求，身體調理，健康飲食4、技術發展問題
特定人群的特需日常用品，全方位看護的技術手段，身體健康的全時段追蹤等5、人生價值
除了給孫子帶重孫以外，除了幹體力活以外，除了頂尖的智者之外？
個人看好社群養老和養老地產，另外不覺得老人應該居住在大型、特大型城市的市中心
7樓：安安小小姐姐
既然你提到本質和核心，養老問題其實就是技術水平輔助下的人均壽命快速增長與基因演化緩慢增長的矛盾。
基因覺得資源有限，生物存在的唯一價值是將基因傳下去，繁衍後代並撫養後代成長為可以繁衍後代的時候，生物存在的價值就可以消失了（事實上自然界很多物種是遵守這種規則的）。
現在，人均壽命提高了，導致父母完成其價值後，然後要活很多年。這就是養老問題的核心。
8樓：
你們總是提到青年勞動力數量的問題，見鬼啊！社會生產力難道就沒有提高嗎？怎麼乙個個對經濟學的理解都跟老鼠會似的，想想這到底是誰教的？
所以說有一位答主講得好，社會分配存在問題！生產力提高的收益被竊取了！
9樓：
關鍵是老人是一種衰敗狀態
要把這衰敗狀態維持成良好的生活狀態需要大量的消耗這是個殘酷事實
一句話正常的老人最好自己工作到死。。。才能維持自己的尊嚴可悲
10樓：
養老？首先得健康到老，才到老有所養，至於怎麼養？個人覺得還是看菜吃飯吧。
理財產品銷售者或專家的邏輯都是徐福的邏輯--不死（經濟週期），可惜人終有一死（生命週期），而且還不知道在何時。就保險而言，就是在保障這個不確定性。
擔心自己時間不足，就考慮保障（人壽or重疾）憂心自己時間太多，就考慮年金或投資
11樓：花海新樹
聯合國老齡化標準，65歲以上老人達到14%。現在日本、歐洲已經達到25%左右。到2023年亞洲的南韓和新加坡會急速超越現在的老齡化國家。
財源和人手是兩大難題。德國和日本已分別於2023年和2023年匯入了養老照顧保險制度，區別在於德國的居家養老，如果是自己家人看護，可以得到每月約合人民幣7000元的報酬，如果是社會服務可以享受大約1萬4千元的照顧。另外，從波蘭等國家招募養老看護人員。
日本居家養老，自己家人沒有報酬，社會服務可以享受大約2萬2千元的照顧，以避免家人因此不出社會工作。丹麥沒有匯入養老照顧保險制度，他們通過稅金對應這個問題，支援老人自立，以減少開支，增加看護人員的工資，有資格的看護師月薪可達相當於2萬5千元人民幣。
12樓：周歲
有位答主說到了本質。可惜贊同數好低啊。
養老的本質其實很簡單：該死的不死。
說的好不政治正確啊！
那位答主說，這個人類「文明」所付出的代價。
我認同。
只再補充一點：
人類從來都不是發現問題，分析問題，解決問題。
而是用乙個更大的問題去代替原有的問題。
而現在中國養老問題越來越多，不是當初哪些決策錯誤，而是暫時沒有找到可替代的方法。
而問題永遠也解決不了，更不要用解決問題的態度去到處添亂。
13樓：
說個不相關的……東北社保系統的。18線小縣城，這個月養老金發放又缺口2000萬，馬上讓把今年沒年檢的進行待遇停發，停了2000人左右。並且每年例行漲工資，幅度一年比一年小…………懷疑等我們退休，領多少年才能把上班時扣的賺回來
14樓：流油的鹹蛋貓
養老問題在不同階段的的本質、核心就是時間分配的問題。父母需要陪護時間與子女可以提供的照顧時間之間的矛盾問題。
像是在60，70年代出生的這一代人，大多兄弟姐妹成群。倘若父母每週需要照顧100小時，如子女三人，平均到每個人頭上只需要33.3小時。
而80，90後更多的是獨生子女，同樣父母每週需要照顧100小時，那麼這一百小時就要落在乙個人的肩上。
試想如若父母重病在床，時刻需要人照顧，那麼90、80後是否有足夠的時間參與工作獲得收入，從而為父母提供醫療費以及為家庭生活提供保障呢。
15樓：孫騰力
人和問題離不開人。養老問題總本質上說還是人的基本需求的衍生，比如生存需求，比如安全需求等。這這個基礎上衍生出的社會，以及倫理的問題。
本質有二，分內外。從內說，因為人老了，在養老的問題上，人自己確實會遇到很多困難，甚至靠自己無法解決。從外說，是這個社會的生存成本，如果人生存的成本很大，養老甚至還要遠遠高於這個成本，就會加劇養老問題的矛盾。
分享的核心本質是什麼？
呂小王 分享不是機械的匯報你當前在幹什麼，而且分享你當下的想法或者心情。可以是看見美麗的風景吃到美味的食物時，產生想讓對方也嚐嚐看看的想法，可以是身邊某個人說的什麼話惹你哈哈大笑時想讓對方也笑一笑的想法，可以是過的不順利時，難過的心情，可以是看到某個東西，覺得對方會喜歡的想法，可以是對今天大太陽的抱...
養老院的核心資源是什麼？
句末 我媽給我說過，現在有兩個行業不會過時，乙個是教育，乙個是養老，教育現階段只看公升學率，養老最注重服務，你要記住，養老就是服務行業，兒女把父母送到養老院就是自己不能經常陪伴父母，你就把老人服務好，就是兒女想要的，老人開心，兒女也就開心。 神奇教科書 乙個穩定的核心團隊。養老是國家未來大力發展的乙...
結婚彩禮問題的本質是什麼？
poppy 彩禮本質是習俗，跟錢沾上關係的習俗，進而跟面子沾上關係的習俗。出現彩禮問題，實際上是眼界不同，看重的東西不同，但總歸看重的都不是習俗。乙個是越過習俗，覺得要彩禮就是要錢，覺得對方是圖自己的錢 乙個是越過習俗，覺得不給彩禮就是不給面子，沒有誠意和尊重。說白了，三觀不合。其實我倒覺得不如讓孩...