1樓：poppy
彩禮本質是習俗，跟錢沾上關係的習俗，進而跟面子沾上關係的習俗。
出現彩禮問題，實際上是眼界不同，看重的東西不同，但總歸看重的都不是習俗。
乙個是越過習俗，覺得要彩禮就是要錢，覺得對方是圖自己的錢；
乙個是越過習俗，覺得不給彩禮就是不給面子，沒有誠意和尊重。
說白了，三觀不合。
其實我倒覺得不如讓孩子們自己做決定，父母最多給孩子們提供一些指導意見。
錢不錢條件不條件的，雙方家長其實說到底應該都是為了孩子好，讓孩子婚後更加幸福。
其實婚姻中最重要的，不還是選擇的那個人麼？習不習俗什麼的，也就是錦上添花的東西罷了。有彩禮，圖個吉祥，沒有彩禮，也互相尊重。
但是彩禮問題談不好的，往往婚後也不會很幸福，原因如前面說的，這兩個家庭三觀不合，難以相處。
2樓：vionlla-Lyn
我沒要求過什麼，我父母也從來沒有。
我們都是為了和氣想多付出，想要對方對我們好一點的一方。所以我注定就是一輩子單身。
我不醜，也不差。
我身邊有要求的，
基本都是男方為女方付出很多，都過得很好。
所以本質就是沉沒成本。
沉沒成本越高，男方自己付出的多了，就會心疼。
成本倒貼，再漂亮都是辜負。
男方不會記得對方倒貼了多少，對他多好，反而覺得要錢娶回家的，有價值。人家心氣高就是好。
3樓：小鹿 亂撞
男方對女方的看重
也算是用錢把女兒從父母身邊換走，跟以前的割娘肉一樣，以前情況不好，一塊肉就好了，現在情況好，彩禮也起來了
4樓：毒毒小薩滿
彩禮和天價彩禮是兩個問題。
普通彩禮是禮尚往來，和份子錢類似。而且有相應的陪嫁，兩家人都會很開心。
天價彩禮的出現，主要原因，就是法院對婚前財產保護的越來越好了。
使的扶貧空有口號，難以落地。
就好像融資的本意是為了擴大生產，現實卻變成了割韭菜。
5樓：呀哈哈哈哈
古代彩禮的本質是為了一次性壟斷女方對娘家的贍養義務，到了現代，男女平等的社會，已經失去了本應有意義，存在的必要性還有嗎?還不是兩人生活，脫離原生家庭。
6樓：要不要匿個名
怕男方家對自己不好，先要一筆錢讓他們覺得他們付出代價才把你娶進門的。怕倒貼怕日後被婆婆看不起被欺負。
反正我身邊的小夥伴是這麼回答的。
7樓：安氏
不請自來，談婚姻彩禮本質的前提需要先提下婚姻的本質—自由平等之下的合約！合作的方式多種多樣；一方出錢一方出力；雙方錢、力均等；一方出錢、力，一方技術入股…不管以何種形式合作，都需要尊重契約精神。不能便宜都讓一方佔了不是？
那只能算是霸王合約！
彩禮和嫁妝，是對等出現的。什麼彩禮本質，不就是一方條款麼！滿滿惡意的問題，少挑事！
8樓：林印
錯了，天價彩禮後的女性是不會考慮婚姻幸福的，因為她已經掙到了不會貶值的第一桶金，以後如果有進賬很好，如果沒有。那麼她也穩賺不賠。
以上是懷有陰謀論的看法。
現在還男尊女卑？抱歉，女性地位已經超過男性了。
養老問題的本質 核心是什麼？
狂奔的蝸牛殼兒 1 觀念 不孝順？老年人不願意去！90 的人選擇居家養老，這其實是中國社會傳統價值觀的產物，養兒防老，父母老了在家裡靠著子女們度過自己的晚年生活，這是大多數老人的常態。如果把老人送到養老院，必然會引來街坊鄰居的說三道四，一方面老人們也不願意去，去那裡感覺就是等死，有很大的牴觸心理。2...
結婚有什麼意義？婚姻的本質是什麼？
12538 沒看到這個問題，就沒在意過。以前就覺得年齡到了，家人催著，覺得合適就結了吧！人不都這樣過的嗎？現在結婚八年，回頭來看。在我的覺得結婚是有多乙個人關心我，遷就我。離開父母的身邊也會有另一種愛。婚姻的本質，讓我看到父母為我的付出，我用父母對的付出來養育我的孩子。可能只有在我婚後，尤其在我生育...
結婚彩禮問題，如何解決？
一塊錢四個 掙錢啊。你24畢業，30歲結婚，攢個三十萬不多吧？還能把房貸還了，不香嗎？你本來就不氪金，還非得出新手村就要殺遍全場，可能嗎？去刷裝備去吧。 家裡是福建的，當初談好16.8彩禮，後面又因為她村里，同事，朋友的彩禮都是二三十萬，一直跟我鬧，說我給的少，她感覺很委屈，可是，這些錢已經是我家裡...