1樓：水叔叔
不請自來
樵夫在羅生門和僧人說的版本最接近真相，但仍然有虛假成分
四個版本，每個人都有意無意將故事往與自身有利的方向敘述
強盜要的是被處死前給人留下他很武勇的印象，所以將被QJ後的女人說成是倒貼，主動教唆他殺人，將與武士的打鬥描述成了堂堂正正的決鬥
女人要的是清白，所以強調了自己的無助，被丈夫厭棄的絕望，隱去了和強盜的一系列對話和決鬥場景
武士要的是面子，所以強調了女人的無情背叛，和自己羞憤自盡的情節，隱去了自己對女人的無情，和與強盜決鬥的事實
樵夫，是與整件事情關聯最小的見證者，他想要隱瞞的僅僅只是那把被他偷去的精美的短刀的下落，所以與短刀無關的情節，他沒有必要說謊，樵夫在羅生門敘述的版本，也是四個版本裡電影語言最平實的乙個，如果武士死於短刀的劇情是真，那麼他的版本可能只有最後武士的死因是杜撰的。
2樓：曾小姐
剛看完羅生門的電影，電影的最後，砍柴人道出了事情的真相。整個事件中，三個人都是為了自己的利益去闡述事件的經過，但沒想到原來砍柴人看到了所有事情發展的內容。
電影《羅生門》和寓言故事《小馬過河》相比，思想上區別大麼？
夜小紫 不一樣啊。小馬過河 中，各種動物講的都是真心話，老牛說的是真話，松鼠說的也是真話，之所以出現差異，是本於各自認知的不同給小馬出謀劃策。而小馬通過實踐，知道了河確鑿的深淺。而 羅生門 完全不一樣，一宗案件，不同的人有不同的解釋，是為了各自的利益而矯飾，生人各持一套說法，甚至連死人也還魂來湊一湊...
如何評價黑澤明執導的電影《羅生門》？
風滾草 史匹柏說，黑澤明就是電影界的莎士比亞。並非是完全改編自芥川龍之介的 羅生門 而是把芥川龍之介兩個短篇 羅生門 和 竹林中 融合在一起。 遠方 日本這個奇怪的國土必須配以奇怪的故事作為依託，而通過影像形式展現的奇怪的故事如何與這個奇怪的國土相呼應，那還得靠黑澤明。黑澤明善於改編名著，而如何讓名...
電影《羅生門》是否可以用邏輯推理出事實的真相？
鋼板 即使是現代用監控把現場都記錄下來，也不能確定就看到了真相。只能說大家都相信了某個解釋，而邏輯是幫助人們更易就 相信 取得統一。人類是否能真正觸及因果關係都很爭議。因果關係甚至可能只是錯覺。 剛剛看完。樵夫說的就是真的。按照人之常情看，樵夫的版本是貼近人性的。如果武士比較強大勇猛，像宮本武藏一樣...