1樓：E3N
film study是並不是如何製作電影，而是分析電影對於社會的影響。所以如果想要做實踐類電影行業，應該去學的是電影製作方面而不是film study這種文學專業。
2樓：日公升之子
學什麼永遠不會限制你，限制你的只有你自己，創作自我，顛覆自我，什麼也限制不了你。況且，學習電影、研究電影，怎麼會成為你拍電影的阻礙呢？
3樓：李輕舟已過萬重山
不管你學什麼只要你有足夠的湊合完乙個所謂電影拍攝製作流程的錢你就能當導演拍乙個所謂的叫電影的玩意導演不需要考證只是個工種只是水準有高下之分，
4樓：
說實話，你說的其實不夠詳細，你說的電影研究偏理論，是偏藝術的理論還是偏歷史的理論呢。寫沒寫過劇本，跟沒跟過劇組，你的個人經驗對這個職業影響很大。
你可以是乙個看過書的人，但是你也不一定會寫劇本。
你可以是研究過電影的人，但是說你不一定會導戲。
電影這個行業注重兩個字，「練習」。或者說另外兩個字，「上手」。而且電影行業有很多細分。
還有就是，你將來是想做製片這種管理類的職位，還是做導演，美術，攝像這種偏向美感的職位，還是說你想做聲音、混音，燈光這種純技術職業，這些職業有的相通，有的則完全不在乙個門道。所以在你沒經歷過系統的學習的情況下，先想好你想幹什麼，或者想明白你能幹什麼，再去朝著那個方向努力。
但是，有一點是可以肯定的，學位並不重要。
拍過阿凡達，鐵達尼號，終結者的詹姆斯卡梅隆根本沒上過電影相關的專業，他在進入電影行業之前是名卡車司機。像北野武這樣的大咖導演更是中途輟學，多年以後學校才基於他的成就給了他榮譽學位。
重要的是你的經驗，你的人生經歷和你對美的見解，這些是影響你電影的最大因素。
5樓：君莫問
學什麼並不等於你可以做什麼。
這個邏輯是你想做什麼，那麼你該學什麼。
比如導演，那麼你要學的絕不僅僅是理論。
不否定你，但你要看清自己要什麼，這條路需要一定的代價，沒有順理成章。
6樓：丨放逐丨
可以的啊，你可以找幾個志同道合點哥們，寫個或者買個劇本，平常在學校可以用手頭裝置「單反 dv 甚至手機」錄製素材，再進行後期剪輯，類似學生會mic的那些部門，有了乙個成品後參與各種比賽例如大學生微電影之類的，
如今的專業哪有對不對口，優秀高質量的作品會成為你的敲門磚，只要想法新穎，給面試官印象深刻，完全可以進軍導演
畫了個大餅，怎嘛能吃到還能吃飽得你一點點來～
研究生學建築去公尺蘭理工還是去香港大學？
Bastet栗子 不推薦公尺理，說個最現實的原因，你可以去了解一下義大利公立大學中國學生畢業率，去奮鬥在義大利論壇找一些公尺理的在讀生，聽聽他們的感受。 老王 我覺得乙個學校的好壞，很大程度上是由這個學校在讀的學生，也就是你將來的同學所決定的。恰好最近都有涉獵一些公尺理和港大學生做的東西 圖面上，港...
學電影的如何看電影？
念霓虹 初想到學電影的人，大概人的想法就是 哇，好幸福，每天都可以看電影，似乎是在一種享受之中。最開始的我可能也是這樣半淺薄的思維去接觸電影的。卻不知，學電影是何等複雜的學問。我最近在看 大象席地而坐 和 江湖兒女 這兩部電影能說不好嗎？它當然好，好在哪，好在它改編得真實，好得值得人去反思。可就是在...
讀電影導演藝術碩士研究生去美國還是歐洲好？
一星 這個要看你的預算和具體的需求，美國當然是最好的去處，但是一年要三四十萬的學費和生活費，如果負擔不起可以考慮下英國的學校，每年二十五萬到三十萬左右，如果還是覺得預算緊張，那就可以考慮去法國 比利時等小語種國家。其次美國的電影非常偏向產業化，基本就是培養實踐性的人然後直接輸送到好萊塢，但是英國會偏...