1樓：
害，跟我當初糾結的一模一樣。
想去香港，但是「僧多粥少」，學校申請難度大，所以我在去留學中介諮詢的時候，顧問就介意我英港聯申！
顧問老師特別專業的站在我的角度考慮問題，讓我先申請英國，等英國那邊的offer下的差不多了再遞交香港的申請，不然的話香港offer來了很快就要交留位費（費用比較高），這樣把時間錯開會比較好。
我找的就是索引留學，當時是朋友推薦給我的，她是去英國留學，說文書寫得很奈斯，所以我就很心動了。
最後題主不管選擇去哪兒，籤什麼中介，都一定要把文書質量把控好，文書也是不可忽視的！！！
2樓：簡單就好
本來是找中介索引.留學幫我申請香港研究生的，但是現在你們也知道······
今天本來正在和老師說我的擔憂，顧問說可以免費幫我加申兩所英國的學校，問我願不願意去英國·······
媽耶，本來我就是在考慮要不要換個地方，結果索引出了這種政策簡直就是救我於水深火熱之中！！！
雖然說香港那邊的申請結果還沒出來，英國這邊也才定好學校和專業，但是我真的特別感激索引，這年頭這種良心靠譜為學生考慮的機構真的不多了。
希望我英國這邊的申請可以順順利利叭~~~
3樓：憧憬
還是去英國吧。除去現在的形式吧，從花費上來說，英國比香港還要少一點。租房子香港更貴。
如果你還是想申香港，我覺得你就試試優越的英港聯申吧。
4樓：
現在這種情況emm當然是英國。但是如果撇開最近的形勢，只從這兩個區域的教學質量和未來規劃來說的話，我也會推薦英國。首先這兩個地方的花銷是差不多的，以倫敦為例，其實倫敦的一年花銷是略低於香港的，那麼英國非倫敦地區就比香港便宜很多。
我是19fall的學生，當時本來準備申請香港的，因為我一開始覺得香港會比英國便宜一點，但是發現香港還比倫敦多10萬左右，再加上英國商科本就比香港好，我最後還是選擇申G5。
今年這種情況，真的感謝當時有和中介顧問好好聊，中介的顧問老師認為香港的未來發展空間不足，英國會比較好，現在想想覺得顧問老師是有真的智慧型。
我的顧問是優越的Daniel老師，如果要申請商科可以找這個老師，真的很讚的乙個老師。
5樓：Will.D
這個問題得看題主的目標。
你希望這個學歷給到你什麼，更好的就業前景、更好的學術背景？在結合題主的成績來看，還是英國的院校會更滿足這方面需要。首先香港密度估計有所耳聞了吧，學校有名的乙隻手都數的過來，所以是典型的僧多粥少，像那種能進的院校價效比又一般般了。
所以還不如直接出國到英國留學，至少能有的機會和能得到的教育水準還是很可觀的。
一家之言，題主可以考慮一下。
6樓：
那就先簡單對比一下這兩個地方的硬體吧。
地理位置：國內香港，距離近；英國，歐洲發展勢頭較好的國家；
院校質量：香港名氣和口碑較好的院校是香港大學、香港中文大學、香港城市大學等四所；英國名氣和口碑較好的院校是G5、華威、愛大、曼大等前二十名校。
從基礎配備來看，題主簡單粗暴地講英國不行是很片面的，不過怎麼說呢，還是得考慮到題主本身的成績和能申請的院校，港真英國學校數量是挺龐大的數字，歷年在QS和TIMES榜單的也是比較穩的，要是題主背景拖後腿沒能進英國的名校，那還是別指望能進英國的四所的號。
所以實在不行是可以英港聯申皆大歡喜的，拿到offer要比就比學校和專業，別搞虛頭巴腦的聽他說聽她說。。。在申請英國和香港留學這塊口碑還不錯的機構有優越留學、威久留學、金吉列留學，題主可以上門諮詢，和專業的顧問聊聊。
7樓：
要是十年前問這個問題，我可能還會猶豫一下，香港地區不僅靠著大陸，而且同在國內距離也近，重點十年的發展很好，無論是工作機會、還是教育資源……都屬於比較先進的那個。
不過現在已經9102了，香港自己都快被就業壓力給壓垮了，對留學生的助力真的很有限了，但是英國作為文化氣息比較濃、發展一直不錯的國家，毋庸置疑是更好的留學選擇，首先可以選擇的名校數量，可以獲得的就業機會之類是肯定比較突出的，其次是英國本身的政策以及國內對它學歷的認可度都有相應的上公升，最後是比較現實的錄取要求了，這個到時候再具體情況具體分析吧。
我是馬上今年申請英國碩士，題主如果還是想申請香港的話，其實可以試試聯申，畢竟說再多好不好，沒拿到offer前都沒什麼好講的。我籤的優越是能申請六所的，題主要是聯申的話數量也是夠的，畢竟香港出名的只有五所，也不可能全申請，祝題主好運。
8樓：
我自個兒是從一開始就決定了英國，乙個是學制短，就1年，這個我有了解過，英國的學制短很大程度是因為課程壓縮了，也就是說要用更短的時間做更多的事情學更多的內容，所以在含金量和價效比方面都是比較高的，主要取決於我們自己努不努力了。
在諮詢中介的時候注意找那種比較專業的，總不能你問我去國內香港還是英國好，結果他來一句我負責的德國更好吧。。。也不至於這麼奇葩啊，尤其國內香港和英國方面的申請步驟各方面相差不大，很多比較專業的顧問是都能申請的，也就不存在我負責的最好這種情況了。
如果有需要的話，題主可以去幫我申請英國的那家優越留學看看，在整個過程裡有幫到我很多。
9樓：
肯定英國啊，這個還用想？（回國認可度什麼的，英國還是很有競爭力的，不過得看具體學校，你總不會申請那種YEJI院校的，所以不用擔心）
看題主是財經類，估計會申請英國的商科（英國商科含金量很高，所以競爭也很大），英國對院校背景也很看重，題主如果是雙非二本的話，那本身就會失去不少機會，建議多花心思在找機構上面，讓專業的顧問來彌補你的一些短板會比較好，
市面上不錯的英國機構，就是啟德、優越、威久這樣的都可以，題主多諮詢就好了。
10樓：瑾初少年
不管市面上哪家留學機構，跟人一樣，都有擅長或是不擅長的部分。如果題主想找一家中介機構，建議題主最好是自己親自上門了解，通過自身的背景情況真實地去跟一些市面上口碑還不錯的機構去裡了解，題主如果實在糾結香港還是英國的話，不妨英港聯申。然後對比哪家方案好、服務態度好以及過往申請案例好，再去做選擇，到底選哪家機構。
我籤的是優越留學，他們家是英國本土機構，幫我的顧問本身就是在英國工作很多年的那種，對英國了解比較多，就是倫敦總部的Lucia老師，和他交流除了時差上的小問題（都下午五點開始聊），其他都不受影響，相反Lucia老師能給到我的幫助可以說是立竿見影。
說到底還得自己去聊去看，我就不多說了，希望題主順利。
11樓：
我就不談教育質量，從人生經驗來說吧，想離家近些，享受兩岸的便利，那就去香港吧。
如果想走得遠些，家裡的經濟條件又允許，那去英國也不錯，留學期間可以遍遊歐洲，感受一下影響了3/4個世界的文化體，交些來自多元文化背景的朋友。
我自己就是留學香港的，現在有時會後悔當時為什麼沒有走遠些。
但我自己也有朋友留學英國，回來後卻選擇了和自己專業風馬牛不相及的工作，感覺留學的經歷對他的人生並無幫助。
老阿姨告訴你，留學是一場體驗，無論在哪上學，那都只是環境而已，最終都只是靠自己。
遵從自己的內心吧。
12樓：炫麗銀河
本來想去香港，但是在港大的學姐說香港並沒當初想的那麼好，寸土寸金，而且emmm，我就不多說了，然後像知道的可以看看這個。
什麼是你去了香港才知道的？
So，，，我選擇了英國。
然後中介的話，是學姐找的那家優越留學。
和學姐的感受一樣，文書質量比較高的，目前拿到了國王、華威還有ucl的offer。
13樓：易苗 Abby
所謂的價效比，其實只有當你真的申請了，拿到結果了，再對比才有意義吧。如果拿不準，英國和香港同時申請完全沒問題，最後選擇最優的結果就可以了。
雖然不知道你申請的是什麼專業，估計應該是金融或者會計了。香港TOP3的話，二本的背景GPA沒有3.5會很難，你可以努力刷分試試看。
而且香港的商科申請TOP3肯定是要GMAT的，雅思也需要7分。不能達到這個要求，那只能把期望值降下來，主申城大、理工和浸會了。當然了，它們也不簡單，只是相對而言的結果。
GPA3.2+可以主申英國TOP20，衝一下TOP15。英國就是乙個死扣GPA的國家了。
最後的結果出來了，你可以進行對比，比如QS排名，比如在國內的認知度，比如費用。
其實整體而言，英國的花費是高於香港的，而香港的大學在就業這個點上，個人認為是優於英國的。香港靠近廣深，無論你將來是想留下來還是回內地，它帶給你的資源都會有很大的幫助。不過話說回來，英國和香港的留學氛圍又是完全不同的，如果重在體驗不同的環境，英國會是更好的選擇。
你需要清楚自己的想法。
最後，我的建議其實就是，糾結的時候先申請，拿著結果對比價效比。
14樓：美妮表妹
哈嘍同學，表妹覺得這個問題得分好多方面看哪，但是總體來說，還是英國的價效比比香港高多了。首先，學術方面，香港的大牛級教授還是少於英美，畢竟英美的教育歷史悠久並且推陳出新，你能學到和見識到的東西絕對比香港多。其次，香港作為曾經英國的殖民地，無論是教育還是生活都仿效英國，花費差不多，為什麼不到英國本地呢？
最後，關於生活方面，在香港讀書不僅需要英語，其實粵語更重要，出了校園，方方面面都會遇到粵語交流，房租也不會比在英國便宜多少。所以，表妹認為，除了近一點，還是選擇英國留學更明智。像樓主這樣的背景，大概可以申請到世界排名還不錯的英國大學，祝你成功哦~
15樓：
如果從留學後留下的機率來說，去香港讀比較好。
之前接觸過英國移民的專案，很多申請人申請英國企業家移民是因為留學後留不下來，英國每年的工籤名額有限，人家不願意以這個高的薪金要求去留下乙個畢業生，如果是已經有英國身份的人，即使條件相對遜色，企業也會願意聘請。而留不下來的就只能回國。
如果是香港的話，去香港讀書，已經是可以拿到香港身份，畢業後申請IANG留港工作，七年後可以申請香港永久居留了。
所以說，如果你是想讀書順帶移民留下在那邊發展的話，那香港留下來的機會比較大比較划算，去讀個書就順帶獲得香港身份了。
去香港還是英國讀研究生？
銳領教育 如果不擔心費用方面的問題，既然是要出國留學，我會更加推薦英國的學校，畢竟在英國是純正的全英文教學，國外的人文環境也是香港比不了的，之前一部分去香港讀研究生的同學可能是為了體驗國外的環境，但是現在香港也體驗不了什麼國外的環境 再說教學質量，雖然說香港幾所公立學校都不差，但是相比英國肯定還是有...
去香港還是去歐洲讀金融研究生？
白出溜 首先提供題主乙個資訊，僅僅從bocconi兩年金融碩士角度而言，南歐不是你唯一的選擇，你有大把的機會可以在歐洲各個國家工作，作為中中國人也有很多在英國倫敦找到了大公司的實習如UBS,blackrock等，同時作為參考資料，2015年度各大公司招收畢業生學校倫敦office比率來看，bocco...
研究生學建築去公尺蘭理工還是去香港大學？
Bastet栗子 不推薦公尺理，說個最現實的原因，你可以去了解一下義大利公立大學中國學生畢業率，去奮鬥在義大利論壇找一些公尺理的在讀生，聽聽他們的感受。 老王 我覺得乙個學校的好壞，很大程度上是由這個學校在讀的學生，也就是你將來的同學所決定的。恰好最近都有涉獵一些公尺理和港大學生做的東西 圖面上，港...