1樓：「已登出」
呵呵，這玩意兒拍得亂七八糟，本來就沒什麼人性立意的虛假敘事，那製片人的建議你裝得更狠點兒整個戲劇更加有感情衝擊力更誇張就完事兒了，又往人性拗，問題是從導演到演員知道自己在幹嘛嗎？
2樓：朝聖子
我是被那個尹製片人的觀點困惑到了，他所提出的建議都是讓我渾身起雞皮疙瘩的，是我不能接受的表達。
他說哥哥應該去舔水，但依我看那個情節的衝突並沒有激烈到讓角色失去理性和常識。如果兩個人都是渴到極限不喝水馬上就要死，敵對關係已經十分尖銳，已經起了肢體衝突而且衝突的形式是兩人一起把著瓶子爭著把水往自己嘴裡倒，甚至不管水會不會灑掉只要有水進到自己嘴裡就好，這種情景下水灑到土上，搶紅眼的人一衝動去舔泥可能還顯得略微有點合理性。
在短片的情節裡，雙方的矛盾只是節約飲用水還是浪費一些水做冷敷，雙方的衝突也比較克制只是失手打翻了水，那個製片人怎麼會認為哥哥會突然瘋掉去吃泥巴？如果水已經短缺到令人失去理智的程度，哥哥又怎麼會考慮用水做溼毛巾冷敷？這樣的橋段要是真演出來才是大大的邏輯不自洽。
再說弟弟喝水後喂孕婦。
在短片的人物交代中，弟弟已經是斷腿壞死感染高燒不退，孕婦則是沒有嚴重內外傷，被保護得最好的人。二人素昧平生，只有困境中互助求生的臨時關係，況且雙方陣營還發生過衝突。從人物狀態來比較，弟弟處境比孕婦差千倍，找水時弟弟處於意識模糊的狀態也不意外，找到水後馬上往自己嘴裡灌，純粹是被求生本能推動，而喝到一半想起還有孕婦，能抑制住痛飲的本能，留下一半送去給孕婦，則是恢復了理性，體現了人性，我覺得算是合適的表達。
製片人要求弟弟要救人就先喂水，是在要求弟弟展現神性，是一種刻板的，求全的表達，感覺不是這個時代的表達手法，反而像革命老電影表現理想主義和革命英雄主義的手法。
真照他的建議演出來，會讓我覺得演的很過，很刻意，用力過猛。
3樓：Precious
我是被小丁拍鋼琴的那隻手吸引過來的。
雙方的爭議源於對人性的理解，私以為拋開情景設定和人物關係空談人性是沒有意義的。首先，生命的本能是生存，為了活下去做出的動作是本能驅使，還提公升不到人性的層面。特定場景特定人物關係會跟本能產生衝突，這種衝突下人物思考後的選擇才反應人性。
在最後這個場景裡，小丁奄奄一息，面臨著絕望，本能驅使他在一堆空瓶子裡找水，找到了很自然的開啟喝了。這是本能，無關乎人性。當人物權衡利弊後的選擇才反應人性，做出違背本能的選擇必然會有動機。
在上甘嶺中，戰士們分食乙個蘋果，誰也不多吃，那是因為他們有共同進退的戰友情，有共同戰勝敵人的願望，以及共同的家國情懷。
為什麼小丁要犧牲自己去救乙個認識不到一天，並且她的壞人丈夫還欺負過自己和哥哥的女醫生呢？私以為他們的關係還沒到那一步，之前的場景也沒有鋪墊出犧牲自己的必要性。女醫生雖然救了小丁的腿，給了他退燒藥，在壞人丈夫面前維護了他和哥哥，但是別忘了，前乙個場景他還在懷疑壞人丈夫對他哥哥做了什麼。
雖然有壞人丈夫幫助他逃離險境的並且用身體護住他的動作，可那時候小丁已經暈過去了啊。如果不是女醫生而是哥哥，或者二者是父女關係，哪怕有一場女醫生和小丁的對話做鋪墊，我都可能認同犧牲自己救別人的設定，而在現有的劇本裡都沒有。相反，正是因為人性，小丁喝到一半想起了女醫生，把剩下的水拿給她。
這才是乙個很自然的過程，我認為演員處理的很恰當（當然也是劇本賦予他這個流程）。
這個劇本確實不怎麼高階，甚至槽點滿滿。小四有一點說的對，有這樣的設定該背鍋的是他自己而不是演員。而我為什麼要浪費兩小時寫這個回答？為了小丁拍鋼琴的那段表演。
利益相關：不是粉絲，但是對小丁這個孩子有偏愛。
4樓：何許人
人性自私，人性自私，說得好像冠冕堂皇！
人性真的有那麼自私麼？
自私只是現代社會人缺乏教育，三觀扭曲的一種表現。
答題人認為，人性固然有自私的一面也有為他、利他、利公的一面。
先給自己喝水的人佔大多數，但不是百分之百
丁某只能演出的是「自己的選擇」而不是演繹乙個「故事」應該有的選擇。
正因為人性自私
作為公眾視角下的人，不應當用自己的個性與理解去放任這種自私而更應該在傳播渠道鼓勵「利他性」
如果在視野裡都看不到人性的光輝
怎麼期望在現實中出現這樣的光輝哪？
5樓：兜兜豆豆逗逗抖抖
我覺得小四和丁程鑫反駁的挺好的，丁程鑫可能年紀比較小，不太敢反駁。但是我認為他說的很對，每個人是有自私的一面的，尤其是在生死關頭。渴了很長時間，看到水第一時間喝水是人的本能，不是嗎?
戲劇也是根據生活改變的吧，劇本中人的性格可愛，不是我們現在要看的。畢竟一般性格可愛的很大一部分劇是神劇，瑪麗蘇劇。
6樓：姓網名友
還原真實，常態下的人會先喝水，這是生理的本能。但如果這個戲是要鋪陳捨己為人的男主，那先給孕婦喝水來強化他的標籤也是可以的。只不過一出短劇，沒有把前因後果人設交代得那麼清楚，製片人直截了當的質疑有點250。
7樓：阿羅蘿
先拋開郭作品本身
肥頭大耳的老陰陽師開篇先暗諷郭「時尚偶像好吃的吃多了，拍災難題材找刺激」。
驚呼原來大佬是在頂狗頭說反話。
所以後續其對藝術作品應該全濾鏡弘揚真善美，和對生死關頭人性的理解：「救命水應該一口不喝，全給別人。」要怎麼解讀，不用明說了吧。
如何評價綜藝《演員請就位》第九期？
魔力兔子 趙薇真的好難，進決賽的兩位演員都是別的組來的，剛剛重新看了第一期選人環節，選趙薇的全是大長腿妹子，結果，晉級決賽的是倆帥哥，哈哈哈。 紫雲英 張哲瀚會用眼睛演戲，表演細膩，這是他最大的優勢。而且他的可塑性很強，演啥都像那麼回事，讓人入戲。琅琊榜裡明明是汪鐸演的好，他還是有點演戲的靈氣的。薇...
如何評價《演員請就位》第二季第九期？
慧兒姐姐 做人挺難的，人無完人，這個節目讓我們看到真實 鮮活的人性，越真實，我越不苛求，越不會道德綁架當事人。前面有幾季我是討厭陳凱歌的，他極度自戀，不允許別人說自己的作品不好。現在發現爾冬陞也是如此，這波大發雷霆在我這甚至洗白了陳凱歌。不過在我看來，陳凱歌比爾冬陞更裝一點，爾冬陞更直接。我個人是更...
如何看待《演員請就位》第九期郭敬明選擇郭俊辰不選彭小苒？
郭敬明算失敗了嗎？選到最後，選了乙個長得最醜的和乙個演的最差的。關鍵是，長得醜的那個演技不是最好的，演的差的那個也不是長的最好的。當初不如留下彭小苒和黃俊捷。 不負青春 因為這個綜藝認識郭俊辰。我覺得他演的挺好的啊，哭戲很好看，讓人心疼有代入感。每個演員有自己的路子，讓黃渤認真演道明寺就能演好嗎？其...