1樓：開往南極洲
不是，袁春望應該是錢氏在太行山的私生子，否則為什麼皇帝不肯相認。因為他確實不是皇子。但是袁春望本身心理就有點問題，所有人都說他是皇子，他的母親是農家女，實際是養母，但是不會說他是抱養的，他就一直相信自己是皇子。
最後他作為主謀，太后不准皇上殺他，弘晝即使是從犯身為皇子都得處死，那只有一種情況，他是皇帝的同母親弟弟，太后有愧於錢氏。 然而，從太后對瓔珞的質疑說的你說呢 ，可能就是皇宮裡普通的殺母奪子。又根據太監的回憶（有假 ，回宮賜死是真）以及溫淑的信（太后殺母奪子）以及現場的情況 （皇袍是錢氏留下的，農家女抱養了袁春望，因為是妃子所生，所以大家認為就是皇子，其實是被土匪玷汙所生）可以看出，袁春望是錢氏臨走前交給農家女的， 錢氏後來自己回宮了但是被賜死。
2樓：盧令
應該是皇子。
從所有人的話裡都可以看到，匪徒是奔著穿親王服的人去的。說明這個匪徒他可能就是為了殺雍正去的，不是普通的匪徒。所以說匪徒搶了衣服再去和農家女生孩子是很不切實際的，更何況匪徒要真的想要乙個農家女何必這麼複雜，搶一搶不就有了。
因此太后的說辭是不可信的。再加上馬車裡太后的表情，說明很可能錢氏去引開的匪徒並未被玷汙，畢竟衝著親王服去的匪徒不一定是單純的匪徒，很可能是專門為了刺殺雍正的刺客，這樣的刺客怎麼可能在沒有完成刺殺的時候還去玷汙女人，這跟任務刺殺雍正沒有任務關係嘛。所以錢氏才能跟雍正一起回京，因為肯定沒有被碰。
但畢竟從賊人手裡逃脫，哪個不會懷疑，所以太后再去陷害一下，為了皇家聲譽錢氏肯定要被賜死。錢氏回京後才被賜死，除了被陷害，還可能因為回京後多了很多她被玷汙的謠言，不得不下手。而謠言的出處很可能就是太后。
至於去圓明園前陸晚晚說的錢氏拜三拜誰知道是不是真的呢，作為告發錢氏被玷汙以及被託付的（不知真假）的太后，最終擁有乾隆的撫養權應該也不是難事。
再來乙個聯絡野史的腦洞，錢氏被封為熹妃，鈕祜祿氏也是熹妃。太后連錢氏的孩子都可以奪走，連封號一起奪了，直接抹殺錢氏的存在，信服度就更高了。
我們再來說回袁春望身世。
在太行山，錢氏引走匪徒，雍正不用擔心被追，但為了做到能夠欺騙匪徒，估計如果有侍衛僕人都會跟著錢氏去，這也更加佐證錢氏就算去引匪徒，估計也不會被玷汙，畢竟如果有人跟著，可能連被抓都很難。
那麼雍正孤身一人在人生地不熟的太行山，再遇到乙個及時給他帶來飯食和溫暖的農家女，肯定會把持不住。因此我更傾向於袁春望就是農家女和雍正的孩子。
而至於太后說令妃聰明，憑藉劉姑姑三言兩語就能編個故事，應該是指陸晚晚說的那個引子故事吧。
3樓：嫻靜的餅乾
袁春望肯定是雍正的親生子
1 袁春望找雍正認親
雍正安排他成為王子的下人，如果非親生的，直接趕走或當個普通下人，為什麼非得是王子的下人，雍正又不缺童工
2 八王爺閹了袁春望
八王爺對雍正的恨，更加佐證了這一點
因為閹了袁春望，能給雍正帶來巨大傷害
而且選擇在雍正要繼位之前
3 雍正認下袁春望，但沒給名分
當時他還是王爺身份，並處於爭權的重要關頭，是你不允許出現把柄的讓他跟王子一起成長，以後前途不會差到哪
而且這個王子極有可能就是乾隆
4樓：檸檬不甜會酸呢
最失望的就是袁春望了，還以為他是被魏瓔珞故意安排到皇后身邊收集證據，然後來個大反轉，一直看到大結局竟然都沒有一點跡象。可是明明魏瓔珞被軟禁不讓吃飯的時候袁春望還罵那個太監小全子。有大神給解釋的嘛
5樓：旖旎
個人簡介，畢竟不是完全基於史實拍的，我覺得袁春旺是太后的兒子！而太后就是乾隆生母，也就是說乾隆和袁春旺是同母異父
首先基於史實，有相關資料可查，鈕祜祿氏確實是嘉興錢氏，是雍正為了給乾隆生母找乙個大姓而將錢氏更名鈕祜祿氏
我覺得當年錢氏確實隨行太行山，寄住在農家也就是袁春旺所說的外祖父，卻有山匪行刺，然後錢氏也就是太后穿著衣服引開山匪一事，後落入山匪手中，懷孕生子，當年錢氏未隨行回京（雖有老臣證言，但不可信1老臣好像是太后尋回的，2親王家眷不會隨意拋頭露臉，親眼所見和聽說是兩回事）錢氏是皇上後派人尋回的，畢竟是乾隆生母，而另一邊錢氏生子後回到農家，把孩子和東西都留在農家了，自己回京或者是被皇上的人尋回，更名鈕祜祿氏成為現在的太后！
她之所以對峙的時候那麼緊張是怕皇帝知道自己被人侮辱的過往，以及袁春旺是同母兄弟的事實，這樣才能解釋為什麼陰狠毒辣的太后會那麼懇請乾隆留袁春旺一條命
6樓：蛋黃酥餅
太多陰謀論了，袁春望就算是皇子又怎麼樣，他已經殘廢了，還做了謀逆的事，無論如何都再翻不起什麼浪來了。留他一命，還能在皇上那裡，給太后留乙個忠厚善良的好印象，同時也印證了太行山舊事錢氏的危難，再再讓乾隆跟太后貼心。同時袁春望確實可憐可憫，太后抬抬手，就當放過乙隻小螞蟻為自己積德。
有什麼不好的
袁春望應該是雍正避難時和農家女所生，想想看，幹小四的生母為他爹受苦，他爹也沒耽誤自己享受，後來又因為名聲殺了錢氏，太后照顧小四長大，還有善心留袁春望一命。乾隆一想到這事豈不是更加對太后好了。而且乾隆當天已經殺了個兄弟了，現在再殺乙個自己以後想起來也不得勁，少不得要怪罪編瞎話騙袁春望的太后，太后這邊顯示了自己的本事和善良，也不會讓乾隆膈應了。
袁春望乙個瘋太監的，以後乾隆想清楚了要弄死他太容易了，但是當時不好讓乾隆直接殺了袁春望，太后讓乾隆自己做選擇，也免得自己背個殺皇子的事，破事就給皇帝自己選擇吧，老太太不想擔這個責任
7樓：ai孜
我覺得應該是這樣的首先瓔珞調查的沒有錯袁春望說有親王服飾也沒錯只可以正實袁春望是皇子（雍正和農家女所生） 太后說不是但是理由太過牽強她的意思是錢氏穿著那套衣服被土匪掠走隨後又玷汙了農家女？！還把衣服留下來？！ 這只是太后不想暴露謊言的說辭而已不然她為什麼又扯上錢氏
8樓：古德
仔細回想過往劇情，得出乙個結論，袁春望是太后的兒子。
1.為何太后不忍殺他？作為上屆宮鬥冠軍的嬛嬛，什麼場面沒見過。
因為錢氏之死已經向皇帝撒了慌，如今袁春望所說已威脅到太后說辭，所以，即便他是皇子，太后一定會殺他！不殺他，是太后下不去手。
2.在瓔珞提到「太行山」三個字的時候，太后明顯的慌亂，坐立不安，即刻讓宮人撤離。那時，她對整個局面是失控的，她不知道袁春望是否知道實情，所以她沒做任何回應，而是問他到底是誰巴拉巴拉的……逆向思維想一下，如果太后所說先帝爺根本沒有私生子一事屬實，那她不會如此緊張，直接揭穿即可。
而且，在整個過程中，太后一邊不安一邊偷偷地打量袁春望，現在想來，一定是她的骨肉。
3.皇上請來老臣求證身世，老臣所言為真：錢氏確實是和先帝爺一起回京，而後錢氏因被玷汙賜死（為了皇家顏面，對外的這個理由成立）。
老臣高齡，而且當天皇上言辭懇切，請求他說出身世之謎，老臣撒謊的可能性不大。有人會問，人是嬛嬛請來的，肯定做了手腳。像嬛嬛這種宮鬥冠軍，必定早就將事情處理的合情合理沒有疑問，不可能留到日後爆發之時再做補救，且皇室和其他妃嬪都不懷疑的事，乙個臣子能懷疑？
所以，老臣根本不知真相，只是如實回答了他以為的真相。
結合以上，繼續說為什麼袁春望是太后所生？首先，正如皇后之前挑撥離間時對皇上所說「太后家世並不顯赫，也只是鈕祜祿的乙個旁支，當時作為王府格格如何能夠得到弘曆的撫養權？」那麼，從唯一決斷人雍正的角度來講，必須是嬛嬛當時的處境讓他只能將弘曆寄養在她身邊。
什麼處境？必定是痛失愛子，才會用另乙個恰好沒有母親的孩子補償。
此時，插一句。瓔珞在馬車上詢問太后「錢氏到底因何而死」時，太后的反應與回答已經給出了答案，正是她所為。
所以，還原真相。
當年，錢氏和雍正太行山一行確實遇到匪徒，但並非錢氏所救。試想一下，一代君王再身處險境，也不可能讓為自己生了乙個皇子的妾室冒充自己以求保命。根據袁春望所說，雍正留下自己的一套衣服是真，而且是他親眼所見，如此寶貴的東西能留給他外祖，唯有報答救命之恩，所以，救雍正的是他外祖家的人。
微服私訪之時，雍正再好的興致也不可能臨幸救命恩人家的黃花大閨女（這裡就別爭辯了，如果不是處，雍正可就是調戲良家婦女了哦），再退一步講，他就是臨幸了，那麼既是救命恩人又是在一起的女人，帶回宮做個官女子或者答應對乙個皇帝來講簡單得跟一加一一樣，何必給未來留下糾纏的後患。所以，雍正沒有臨幸農家女，同時對應袁春望所言的「養父養母」，而不是「夏雨荷般的獨居女人」。
太行山之後，錢氏陪同雍正回京。之前嬛嬛有說過，乾隆有帝王命，所以，錢氏是不可能順理成章把他養在膝下的，即便她死了，當時嬛嬛的地位也不可能輪到她，所以承接上面第三點，當時應該是已有一子的嬛嬛陷害錢氏謀害自己的兒子，只有這樣她才能讓錢氏去死，而她的孩子歸於自己。所以，錢氏謀害皇嗣被賜死，對外宣稱太行山遭遇過不測。
畢竟是自己所生，嬛嬛當時必定使用了一些計謀讓孩子活命了，並送到了太行山那戶人家。至於為什麼送到那裡，絕頂聰慧的嬛嬛，怎麼可能不未雨綢繆？這樣機密的事件，不管送給誰都很危險，只有太行山這家穩妥，為什麼？
因為，即便日後他們找到京城來，皇上也會覺得他們是找藉口獲取利益罷了，又因為是救命恩人，必定不會深究。所以，這也解釋了，袁春望對雍正的恨。他當年被帶到皇上面前，出示信物，依然沒有認他這個兒子。
如果他確實是雍正之子，雍正大可把他安置一番，即便不做王爺，至少衣食無憂吧！但是雍正卻讓他做了自己兒子的隨身太監，為何？因為，在雍正看來，袁春望不過是救命恩人想要尋求利益的工具，做皇室的下人算抬舉了。
綜上所述，袁春望是皇子，而且是太后所生。
9樓：一小公尺
本人有幾個疑問，覺得跟袁春望身世有關：
第一，袁春望5歲隨養父母來京逃難，那麼他親生母親是誰？如果是農家女所生，那為何要將他送人扶養？
第二，袁春望曾說雍正，「親生兒子在他面前，他就是不肯認」，那麼意思應該是袁春望有跟雍正說明自己的來意，提到信物和自己是他兒子的事，那麼雍正為什麼不肯認他？還讓他做了自己兒子的僕人，如果他對袁有一點關心的話，又怎麼會最後讓袁春望被帶去做了太監？
第三，太后跟魏瓔珞說，當年太行山之行，錢氏沒有跟隨先皇一同回京，但是乾隆問前朝老臣的時候，老臣是說錢氏是一同回來的，並且是被先皇賜死的（老臣所說內容極大程度來說應該是真的），這麼明顯的矛盾，太后為什麼還說錢氏沒有一同回京呢？（不太記得劇中有沒有說太后是否同先皇一同出巡太行山了）
第四，假設袁春望真是先皇和農家女所生，首先他現在已經是個太監，絕不可能承認他是皇室，其次，他又以下犯上，攛掇親王謀反，罪無可恕，太后為什麼非要保他呢，直接殺了，不就乾淨利落了嗎？像太后這麼冷酷無情，大局為重的人，這麼做不會顯得太感情用事了嗎？
出於這幾點疑問，自己的推測是這樣的：當年太后，錢氏，先皇一同出巡，於太行山遭遇劫匪，太后參與了假扮先皇引開劫匪一事，不幸遭劫匪姦汙並懷孕，後太后生下袁春望並送回農家留下信物，假稱農家女所生，自己則謊稱死胎等原因蒙混過關。此事錢氏知道，因太后此事對先皇有恩，錢氏並未說穿。
（先皇是否知道未可知）後太后陷害錢氏，令先皇賜死錢氏，並佔其子，秘密得以守住。後袁春望回來尋親，先皇推測出他是當時劫匪的兒子，所以僅留他在府裡做下人。八叔不明事情緣由，只以為袁春望當真是先皇之子，為了報復，將他送入宮當太監。
先皇便不再關心此事。
以上純屬個人猜測，感謝各位答疑指正。
如何看待《延禧攻略》裡的袁春望？
叫個啥好呢 在看延禧攻略感覺有了新idea，如果不對大家當看個樂呵最後幾集，袁春望先是害了永琪，又害了永城，然後給皇后潑髒水，反正就是讓皇上疑心皇后。我懷疑這個二貨才是最大的臥底啊哈哈哈，他明明在除掉皇后啊，南巡的時候，在船上敗露了，直接反水供出皇后。綜上所述，這個二貨傷害皇子應該是為了報復黃桑，報...
袁隆平袁老的海水稻到底是不是新技術
dnh 不是，海水稻無論在國外還是國內都是已經培育幾十年了，像國內陳日勝三十年前就開始培育海水稻，袁隆平團隊並沒有培育成功海水稻，他們只是在普通水稻裡尋找耐鹽度高的品種並結合淡水滴灌土壤腹膜等技術。真正的海水稻大公尺呈紅色，而他們種的是普通白色大公尺。袁隆平自己也是前幾年才知道國內有人培育成功海水稻...
《金瓶梅》裡的應伯爵到底是不是伯爵？
金瓶梅 人名多有契合人物性格或情節的諧音寓意現象，這一點在學界是有共識的，讀者也能明顯體會到。如 應伯爵 應白嚼 白吃白喝，此諧音經十二回通過李桂姐之口和八十回應伯爵自己明言 白嚼 嚼 之事點明。其為普通市民，父開綢絹鋪，後敗落，非爵位之 伯 普通話中白 嚼取北京話白讀音，伯 爵取北京話文讀音，已不...