1樓：Mavis
個人理解是這是兩個小孩的靈魂，他們一起走出了山洞站在山坡上，但因為律師一聲「媛媛」，小女孩被叫魂叫了回來，而張保民失聲，磊子就沒有回來。
這麼理解是因為律師抱出媛媛時插入了媛媛和磊子兩人在山坡上的鏡頭，律師一喊小女孩回頭。後來小女孩在律師背上時睜眼望了遠處一眼，鏡頭就轉向了磊子乙個人的背影，小女孩已經回到現實了。
2樓：一塵無言
我個人覺得，這看似導演超現實的影象，其實是啞巴父親內心的希望：
這個全片大部分表演時間是打架的父親，他內心是接受不了自己孩子的死亡，他固執的認為自己的孩子就在那漆黑的山洞裡，就在他永遠探索不到的盲區！
面對失去孩子的悲傷，他沒有流一滴眼淚！他藏在一次次的揮拳打架和深邃的眼神裡！
我不知道這個海報是不是故意隱藏他的眼睛，才不讓人感到無奈的壓抑？
3樓：
乙個超現實橋段，兩個小孩的靈魂（或者是類似平行世界的一種可能性）出走面對一片城市無處可去，然而因為律師一聲聲嘶力竭的呼喚女孩回到了他身邊，男孩的父親是啞巴，他就永遠躺在洞穴裡了。
解讀的話，可以理解成有話語權者團聚，無話語權者失散。具體想現實原因其實是對應的，女孩面臨險境僅僅是因為她需要做人質，她的命值錢，沒有任何乙個人希望她死所以她只是被綁走。而當姜武射箭的時候他根本沒有過問過男孩的意見，所以男孩為了保護羊擋箭死了（有鋪墊男孩很愛羊跟它一起睡在屋子裡），你可以想象一下這是有錢人面對窮人孩子的一種怎樣的高傲以至鑄成大錯。
4樓：
形而下的講，就是靈魂出竅，女孩被父親喚回去了，男孩由於父親失語，最後也真的死了。
點了「暴烈無聲」裡「無聲」的題。
形而上的話，可解讀的就豐富多了。。
如何理解《暴裂無聲》的結局？
醜奴兒 只有我心理陰暗想的很多嗎？一開始就有個場景，昌萬年在吃涮羊肉，滿桌子的肉，吃的完嗎？吃不完，但是要切完。後面還有乙個場景，還是在切肉，有乙個特寫，昌萬年涮了肉，特意聞了一下。最後字幕，張磊屍體沒有找到，屍體呢？肉真的是羊肉嗎？ 白色的魔能電漿炮 忻，讀音 x n 從心，從斤，斤亦聲。斤 本指...
如何評價宋洋在電影《暴裂無聲》中的表演？
不是專業影評人，只能用自己的感覺來說了。因為喜歡武俠，所以宋洋演的徐浩峰電影，都看過了。而 暴烈無聲 裡，宋洋飾演乙個農民，和我以往看的他的英氣的武俠人物完全不同，氣質不同，感覺不同。他演出了乙個底層百姓的反叛，以及無力。我個人很喜歡他在其中的表演。 可能是我太年輕看不懂，主角兒子丟了剛回家的時候，...
如何鑑賞畢卡索的作品《兩個小孩》？
石心人 就這幅作品而言的確有美感以及奇特的想象力在裡面。但是還是有許多畢卡索的作品我的確欣賞不來比如 拿煙斗的男孩 感覺兩個眼睛高度畫得有問題，衣服邊緣線條也沒處理好，表情上就是一種裝腔作勢或者常見的表情，看不到任何特別之處，竟然拍了乙個億，刀！ 團塊藝術研究所 我理解為象徵 世界萬物的真理 是畢卡...