1樓：
看不懂題目，為什麼要把婚育放在一起？結婚和生育有什麼必然聯絡？一定要結婚才能懷孕生子？那麼美國、德國、挪威那麼多單身生育的女性是怎麼回事？
2樓：劉詩玉
不能，但是如果生育會影響事業發展，我也不會生，這個題目就會奇，追問拒絕生育和促進男權沒有關係，女性拒絕生育的原因是影響發展而不是為了抵制平權。男權這個詞也用得不對，男權是由女權發展來的詞，說白了就是只要權利不要義務的男性的偽權。女性拒絕生育的主要原因是影響事業發展，並且女性發展事業對平權有一定的推進。
3樓：Dude
首先大批女性拒絕婚育和男女平等並無太大的聯絡女性拒絕婚育是新時代女性下的自由選擇權
反而是男女平等的程序促使很多女性拒絕婚育
拒絕婚育並不是新時代女性的象徵每一種生活方式對自己適合就好
4樓：擼貓達人
大部分女人有做媽媽的嚮往，小部分高知女生不生孩子，結不結婚，根本無關緊要。
現在已經很多高知女剩了下來，眼界高顏值低，沒結婚也沒孩子，沒看到有什麼大的社會問題
哪天低文化婦女都拒絕生孩子，才是需要恐慌的時候。
5樓：一九四三
這個問題提出來，本身就帶有男女不平等的意味，帶有看低女性的色彩。
為什麼題主會認為，女性不結婚，絕育可能讓男性遷就？因為在題主眼裡，男女之間的關係就像一樁生意，而且男性是強勢方，所以女性作為弱勢方，所以要通過不結婚等途徑威脅男性，讓男性妥協，承諾給予優待。
這很可笑，如果按題主的邏輯，哪一天女性失去了美貌，失去了生育能力，強勢方的男性就可以理所當然地踢開她們了嗎？這種社會是題主想要的男女平等嗎？婚姻不是交易，雖然因為生理原因有所不同，但男女在婚姻中的地位也是平等的。
至於女性投身職場，高知女性集體抵制等說法更是可笑至極。你要明白，中國的女性中，所謂的高知女性只是極小的一部分。其次，我認為男女不平等現象，更多存在於底層而不是高知女性中，在農村貧困地區而不是城市高樓中。
職場？事業？不存在的。
受限於思想，知識，眼界，這些女性只是有乙份勉強可以稱之為工作的謀生方式，沒有上公升空間，沒有值得奮鬥的地方。
男女平等的提出，是為了保障廣大女性的合法權益，而不是那些寫字樓裡面的白領因為工資低發出的異想天開抱怨。
6樓：宋微子
什麼叫男女平權？體育考試男生1500公尺，女生800公尺，你要平權嗎？50公尺男生7秒合格，女生9秒合格。你要平權嗎？
平權不是變性，生育是女性的生理功能。
我覺得中國現代根本沒有男權一說，成年人享受的權利都是一樣的。你跟誰平去？
7樓：嚴謹而正直的木匠
即使不考慮種族延續，男女平權的意義也應該是女方願意生或者不生或者生誰的，男方也一樣，要不都不負責，要麼忠實契約精神。自我閹割來追求田園女權？我會想到能生的女性淪為生育工具，剩下的是勞動工具。
要是覺得不滿意社會男權現狀，大可以強大自己積極有效參與事務，有什麼好意淫的。
8樓：櫧潚
女性不是不想結婚生育，但是因為當今社會無法保障女性的權利，新婚姻法，封建思想，職場不公，如何保證女性能安心結婚生育，生育第一條，我要保障我的後代有奶喝，我連自己都無法保證，誰來保護我的孩子，別跟我說還有父親，縱觀歷史，拋妻棄子的男人少嗎？當然女性也有這種行為，但很少。男性拋棄家庭，不理家庭，這種事情幾乎可以天天聽到，女性呢？
所以如果我沒有條件保護自己，我的孩子會被餓狼吞了。其實國外有很多不錯案例的，北歐五國這方面做的很好。還有一些發達國家，單親媽媽也能保障。
可以多學學的
9樓：喵喵
不大現實，但是能提高在職場拼搏的女性的社會地位。女權人士目前連話語權都無法掌控，還是不要有太多期待。真正提高女性地位的其實是資本主義工業化以及毛爺爺，女權就算搶到話語權也只能助攻而不能起到決定性作用。
ps:經濟基礎決定上層建築還是有一定道理的。只是個人不能把它完全奉為人生信條，不然你也只能有經濟基礎了。
10樓：方建華
這個社會本來就沒有公平和平等，為什麼要天天談男女平等呢？
大部分女性（幾乎全部高知女性）不結婚，不生育，全心投入職場，這樣更好阿，這樣男人就可以支配這一群知識女性為自已工作，他們只要坐在辦會室裡喝喝茶，聊一聊天，他們都不用努力工作，因為有了這麼多的優秀人才。
要知道決定男女不平等的原因，是因為頂層的決定權，掌握在男人的手當中。
知識女性投入工作，跟本影響不了頂級的變化。
還有就是男女有別，在這個功利性的社會，男人能掌握主控權，一定是男性的功利性大於女性的功利性。在很多方面男人的能力，都高於女性。這樣才會形成男權社會。
這個社會本來就沒有公平，生活在社會當中人與人就必需爭鬥，這樣社會才會健康發展進步。
有了不公平，才推動了社會的不斷的進步。
有人當了領導，就要有人當員工。
其實男人女人，他們相互之間不是鬥爭的關係，應是相互合作的關係。
男人靠征服世界來征服女人，女人是靠征服男人來征服世界
兩個人都征服世界，只是採取了兩種方式不同已以。一物降一物
11樓：青林書生
別鬧生育是男女缺一不可的行為，所以如果大批女性拒絕婚育，那麼往小了說亡國滅種，往大了說人類滅絕
所以反婚反育這種論調是真心無知啊
如果說人類最基本的權利是生存權，那麼廣大反婚反育的人士還是得感謝朝上數幾十代祖宗，。
所以促進平權？這都什麼鬼邏輯
大家都不生育，還沒等百年呢，沒有年輕人生產糧食跟水，老大爺老大媽們怎麼存活？
12樓：雪印子
人類男女的社會結構形態，是人類物種地演化經過億萬年的動態平衡取得的。
這期間由於男人有力量而主導世局，女人能生育而影響世局。
縱觀歷史無不如此：男人憑強力組織軍隊爭戰四方並取得控制權，女人通過控制自己生育出的男人而影響這控制權。有名的女人如呂後、武則天、慈禧，無不是如此，其它母憑子貴，也是如此。
男女兩個種群憑藉各自的優勢而取得動態平衡，相互合作，從而形成穩定的社會結構形態
當大批女性拒絕婚育後，這個動態平衡就會被打破
大批女性拒絕婚育，另一層意思是，女人不打算合作了
同時要放棄自己的優勢，而打算直接懟男人，呵呵
女人如此行為，目的自然是更大利益
而奪取更大利益，必須要先奪取控制權
於是男女為取得控制權而直接互懟，而不是如當下社會的男人同女人控制的男人互懟
女人不想保留虛偽的淑女身姿
男人自然也不必保留虛偽的紳士面孔
結果可想而知，女人必敗得落花流水
最終男人仍處於控制地位，而女人，則會被壓迫更甚
女人為什麼會必然失敗？
原因很簡單：女人能夠拒絕婚育，不過是依賴現代工業化的大物質生產這個基礎之上的
而現代工業化的物質生產，不過是由人力與機械力的相互結合促進
當大批女性拒絕婚育，嚴重的後果就是沒有後代
於是現代工業化的大物質生產由於缺少新生勞力而停頓、崩潰
結果就是女人拒絕婚育所依賴的基礎消失
最終男女又回到古代那種憑力量勝出的蠻荒時代
那女人哪是男人的對手？即沒有力量，又不擅長於組織，還有膽小、嫉妒、狹隘的天性
只有被俘成為戰利品
而男人由於女人的這種叛逆行為，而加大懲罰力度
當下女人享有的種種特權，會被一一剝奪，而淪為真正的生殖機器，如綠綠女人們一身黑，全身裹得象粽子。
大批女性能夠拒絕婚育，並以此來要挾男人渡讓更多利益，本質現代工業化物質生產導致雌性權力意志膨脹後的顯像。
在缺少這種現代工業化物質生產的貧窮落後的區域，常見的社會形象是女人的社會地位低下
無它，物質基礎沒有，哪有更多資源讓女人去折騰。
當個別女性有如此拒絕婚育行為是沒問題的，在於男人種群利益並不會因為個別女性的這種行為有大的損失。當大批女性有拒絕婚育，那種男人種群利益會嚴重受損，男人必會為維護種群利益而走上檯面，那時批判拒絕婚育會是層層推進，並極可能形成律法，比如用石頭砸死女權主義者什麼的。
拒絕婚育，這是乙個雙輸的局面，正常理智的人類不會去作如此選擇的。
13樓：慳臾
不能。因為你想要的權利，並不掌握在你的潛在老公手裡（畢竟結了婚也大多是女方管錢），你拿不結婚做籌碼，受威脅的只是你潛在的老公，或者你父母。真正掌握你想要的權利的那些人，根本就不在乎你結不結婚。
14樓：lll LLL
那你最好能團結全世界的女性，都不要結婚不要生育，讓人類自主毀滅，倒時候就達到了「女權主義」的完美世界，不存在任何不平等，因為連人類都不存在了。
15樓：
也行可以，這種組織力是驚人的。
問題是，從婚姻中獲益的女性很多，看不出這種事有實現的可能。
而且，這種男女對立思維對女權只有破壞作用。女權的前提是平權，這種組織對平權毫無意義。
16樓：M3小蘑菇
恰恰相反，會加劇男女不平等
因為更高比例的嬰兒會出生在比較男尊女卑的家庭裡，從小被灌輸男尊女卑的觀念，而幾十年後他們成了社會的中堅
17樓：雙簧
大批女性拒絕婚育能否促進男女平權的程序不好說，但是會造成男性恐慌是肯定的，笑
什麼，你說男性不在乎？那這個問題下面說「男女平權是不可能滴，女人們還是乖乖當子宮吧」的都是什麼人？
首先，大批女性拒絕婚育不是為了賭氣or威脅男性，說實話這麼想的男的也把自己看得太重要了。而是這些女性發現不婚育可以享受更高質量的生活，並且她們並不被傳宗接代的思想所束縛，所以選擇趨利避害是人之常情。
其次，反婚是反對婚姻中男女不平等，反育是反對女性不能合法自己生育，ok，你可以說孩子更需要乙個完整的家庭，然而這和「選擇」和「權力」又有什麼關係呢？因為你說孩子父母雙全更好，所以不允許單親家庭的存在？那我說一本比二三本好，是不是應該取締二三本，所有人只能考一本否則不能拿大學學歷？
18樓：李潔
不婚不育的原因一：有足夠的經濟實力來保證自己卓越的生活；原因二：沒有遇到值得付出的人。一切決定在於權衡利害多少。生育和是否會推動女權沒有多少關係。
19樓：忍俊
不會，因為在目前男性更強勢的情況下，如果出現題主所說情況，少部分願意生育的女性的地位福利會因為其稀缺性而極速提公升，之後會分化不願意的那部分，並最終淘汰頑固派導致題主設想落空
20樓：徐瞎嗑
我支援女權，但是我就覺得國內這種拿著子宮的生育功能當籌碼說追求平等，提高女性地位，拒絕直男癌，拒絕屌癌，不當生育機器的行為倍兒可笑和諷刺呢。。。智商啊真是。。。
21樓：試試能不能改名
一天，乙個直男癌碰上了乙個「女權者」。直男癌輕蔑的說：「嘿，你們這些女人除了生孩子還有什麼本事？」
「女權者」憤怒地咆哮道：「夠了！你這個直男癌！
你根本不知道我們有多強大！」然後，她用了乙個小時，通過列舉各項資料，證明女性的能力與男性相當，乃至超過男性。並怒斥社會的不公平限制了女性的發展。
「我還真不知道女人除了生孩子還能有這麼大的本事。」直男癌不屑地說道：「既然如此，你們想用哪種能力來改變這個不公平的世道呢？」
「很簡單！」，「女權者」驕傲地說道：「社會如果再這樣下去，我們就不給男人生孩子！」
————————小黑屋分割線——————
顯然，有些朋友覺得我寫乙個段子就得這麼多讚實在是太賺了，於是用以下的方式讓我多寫幾個故事。
也真難為編輯了，居然找到「答非所問」這麼個理由來摺疊這個直接抨擊問題立意的回答。所以，我決定再寫乙個段子。
廣場上，女權領袖迎風站立，宛如一朵傲雪寒梅，她用堅定的語氣向她的擁躉們號召：「我們要敢於發出聲音！只有醜陋的直男癌才會剝奪他人表達想法的權利！
知乎是自由且逼格高的社群，我們要在上面申明我們的立場！話語權萬歲！自由萬歲！
」擁躉們如同北韓人民見到了偉大領袖一般，山呼萬歲，我們要爭取自由發言的權利！
突然，乙個弱不禁風的小姑娘問：如果有人和我們意見相左怎麼辦？
短暫的沉默後，廣場上爆發了更為高亢的呼聲
…………
「舉報他！黑死他！舉報他！黑死他！」
已滿30歲的職場已婚育女性，考慮讀MBA，是選擇全日制還是非全日制更好？
致遠臻學MBA 結合小夥伴目前的情況的話 覺得讀個全日制其實是挺好的30歲本身就是讀全日制MBA為數不多的幾個機會了.就是如果過了33了之後我們一般就不建議小夥伴去讀全日制的MBA了，考慮到年齡啊，考慮到收入啊，考慮到之後出來找工作的這個難度係數 但30歲真的還是可以去拼一把讀個全日制的！小夥伴目前...
考研能否拒絕一志願調劑更好的學校？
王二耍流氓 首先可以的 我本人考雙一流學科，我考研學的藥學，我發現廈門大學 天津大學這類985的學校藥學專碩沒有招滿，天津醫科大 中國藥科 沈藥的專碩也沒有招滿，我身邊就有考普通學校跳過去的，完全可以 江有汜 應該可以 挑簡單的學校考高分然後去調劑好一點的學校比較容易 如果你調劑的學校有名額且你符合...
如何看待「女性拒絕生育其實也是物化自己的一種表現」？
江澤道長 自己的作業自己做。這其實是違反自然生物本能的，是受到社會性別因素形成的，以及這樣其實也是再次物化了自己。退一步講，就算這確是受到外界觀點影響形成的觀念，我覺得這句話根本就是偽命題，如果這就算物化的話，恐怕人無時無刻不在物化自己。我覺得題主老師是個人派女權 滑稽 我是從風險與收益的角度看待問...