1樓：江澤道長
自己的作業自己做。
「這其實是違反自然生物本能的，是受到社會性別因素形成的，以及這樣其實也是再次物化了自己。」退一步講，就算這確是受到外界觀點影響形成的觀念，我覺得這句話根本就是偽命題，如果這就算物化的話，恐怕人無時無刻不在物化自己。
我覺得題主老師是個人派女權（滑稽）
2樓：
我是從風險與收益的角度看待問題，我一旦選擇生育，在中國的國情下，女性會承擔相當高的育兒成本，我會錯過30歲左右或更長時間的事業發展期，導致我的收入增長率下降。
如果恰好離婚了，能過上什麼生活可想而知。我不認為受到社會文化影響就是禁錮天性本能，而是什麼對自己有利選擇什麼。
3樓：狗兒汪汪貓喵喵
她的意思可能是說，女人如果為了不被物化這個理由而不生孩子，也是另一種對自己的物化吧。而不是在說違不違反自然規律這個事情。
4樓：張浣熊
謝妖假如生和不生都是物化自己，那女性也應該有決定「該如何物化自己」的權利。
而不是旁人說你生是物化你就不生，或者說你不生是物化你就去生。
5樓：羽落
違反生物本能的一定不對，不好麼？
打疫苗要先被扎，是違反趨利避害的本能的，所以貓狗會掙扎，但人不會，因為人的理智凌駕於本能之上，知道挨一針長遠來看更有利。
那麼要是乙個女性從長遠上決定暫時或永遠不生育對自己更有利，以自己的理智凌駕於生物本能之上，又有何不可？
6樓：oiseaux fleur
我只想說，如果人類完全不物化自己，遵循生物本能，現在應該繼續吃生肉，野菜。
鏈結婚就談不到，還是看中就打暈，關進山洞上了再說。
反過來說，人和動物最大的區別是什麼？
人會思考啊，人有價值觀啊……
很多問題根本就到不了女權的層面上去談，而是人類本源的問題。
7樓：
那人類不隨地大小便是不是也是物化自己呢？
而且生物本能到底是啥啊，我的本能是看到小孩就討厭，如果我去生育是不是違背了我的本能啊?感覺這個老師水平堪憂……
8樓：
這觀點是錯的。
不是，同時這問題重點在於，就算違反了生物本能，那又怎麼了？是壞事麼？無論決定是否生育，都可以是不物化的，主要的是看生育或者不生育的理由。
她的想法比較混雜，流派不知道。
如何看待女性在職場中面對生育的問題？
貓姐基因說 社會存在的乙個問題沒有辦法避免，但是我們自己可以做選擇啊。生育規劃也和職業規劃一樣重要，先檢查評估一下自己的生育力，然後結合職業規劃，避免自己的生育能力衰退的情況下還在職場打拼，而放棄了生孩子這件事痛苦一生。或者正處於職業上公升期，不想因為孩子而放棄這個機會。不能讓生孩子這件事成為你人生...
大家如何看待不戀愛不結婚不生育的女性？
其實小時候就看到家裡，外頭有不結婚的女人，有老太太，也有插隊回來的，那時候大家倒是挺，包容的哩，不結就不結唄，沒人議論。討厭的是現在有些人拿這個成天當做一種，身份成天秀，好像這樣就和明星名人一樣了，挺高階，還有很多人跟著起鬨，假的太多。 武漢律師張梅 身邊總有這樣一類人，特喜歡詢問別人的隱私，不管你...
如何看待不婚生育的女性越來越多？
HVNMNVH 笑死了，有個叫 平林淡如畫的女人一方面說女性要獨自生孩子，一方面和其他人辯論說父母的資源，我想獨自生孩子哪來的父母的資源，看她字面上感覺男人都不是好東西，不知道包括他爸嗎？ 獨角獸我老婆 國家實施了單身稅和生育補貼，但事實上是富人多生孩子領取鉅額生育補貼，窮人繳納昂貴的單身稅，中國特...