1樓：bluebirdevajames
昨天又看了一遍呵呵
1 烏爾善導演的美術功底了得所以對色彩的運用很到位2 導演很喜歡日系風格很喜歡黑澤明後來的畫皮看著主演們的服裝就好像看戰國無雙似的
3 大公公的造型……真的不是今川義元嗎？！
4 啞巴的那條小蛇……我流眼淚了
2樓：貓布盜
線上結論，玩票性質的。
為什麼說玩票？在電影已經形成完整體系成為一門藝術的現在，導演依舊大膽的加入很多不屬於電影的元素，比如漫畫，比如廚藝特寫，這很容易給人一種不正經的觀感，即使新加的元素很好看，這大概就是我不會正兒八經，所以我只能詼諧幽默這樣子。烏爾善之後的畫皮2，尋龍訣就很明顯說明了這一點，開始正經了，畢竟正經才是正途。
拋開電影的框架，刀劍笑本身有不少閃光點的，比如，美學造詣，攝影功底，這都歸功於烏爾善廣告從業的精力，在視覺上功力十足，在故事上，雖然是幾個故事的集合，但某些故事本身夠出色，加上不錯的視覺，所以給人的觀感不錯。但刀見笑的故事上，畢竟是取巧了，如果乙個故事拿出來能拍好，那才厲害。另外，烏爾善的審醜愛好實在是令人一言難盡，某些畫面我實在是難以入目，或許，在某些審美上，烏爾善有自己的一套標準。
刀見笑，看看即可，其重點還是在於美學和視覺，後面的畫皮2也是如此，畫面挺好，但是西味很足，比較魔幻，這估計是跟當時國內特效團隊沒起來有關，劇本上，我覺得還是差了。尋龍訣，忘記大概感覺了，只是感覺比畫皮2更正經了一些，劇本貌似好了些，畢竟有天下霸唱的底子。
烏爾善，估計類似於攝影轉導演的，攝影上高分，美學上過線，劇本就差了，但好在多了乙個美學功底過線，只要弄好了劇本，拍出一部經典還是可以期待的。
3樓：hohohoddd
做乙個積極回答，這部電影還是不錯的，我想可能是剪輯出了點問題，所以敘事結構凌亂了，但是就表演和鏡頭處理都是極好的，很傳神，個別場面略血腥，但是江湖味很濃，懸疑感不錯。
4樓：
我只能說，黑色幽默這種東西不是每個人都可以接受，本來就是個小眾的藝術形式。
再加上電影的造型用力過猛，會引起很多人不適，所以對於不喜歡的人來說就更加不堪了。
至於怎麼評價，仁者見仁智者見智，反正我是不喜的。
5樓：
屠夫的故事實在太爛，不適合放在第一段，唐胖子和廚師的故事其實還蠻好的。關鍵是表演和造型用力過猛的問題，實在是太焦。可能烏爾善想講的內容太多，可惜沒有能收住
如何評價電影《繡春刀》？
全棧小熊貓 剛在B站上看完，太難受了。生活在那個時代沒有做過惡的大明人都是徹徹底底的悲劇。劇裡的三兄弟，被選上的那一刻就死了。沒背景 沒路子，接的都是衙門沒人幹的活，趙公公挑他們三個人明面上給的理由也很簡單 混成這個樣子，一準不是閹黨。至於電影裡的紅顏，我不認為她們是禍水，她們也只是亂世裡的可憐人。...
如何評價電影《刀背藏身》的紀錄片《心思刀理》？
陣風 觀賞性很好，至少不會像某些動作電影那樣只砍刀不砍人，但是電影裡配出來的樋音實在讓人難受 但要憑這個就說徐浩峰就是高人，他教的學了就能打我是不信的，去拉個劍道有段的人出來能比他講的深，也會更系統。影片後面玄學卷劍大力破中段，我只能說各位高興就好，另外徐導說好不玩劍道的呢？拿木刀裝門面，能耐再大也...
如何評價電影《繡春刀2 修羅戰場》中楊冪的演技
烤花生 演得很好，船戲那裡真的太真實了，那種怕得要死卻死也不說的感覺，很到位。我覺得特別喜歡這部電影的觀眾，無論男女，其實會把自己代入楊冪的這個角色，作為整部戲的觀察視角 以上說的好像我是她粉絲似的，其實我只偶爾從新聞標題裡看到過此人名字，之前從來沒看過她的任何一部電影。我的觀點從個人角度來說應該算...