1樓：透明宗師
這個問題讓我想起了前段時間一則新聞，就是乙個麵包店銷售員好心給了乙個麵包給小孩吃，結果小孩噎死了。怎麼說呢，誰能預知我這刻的善意會造成這樣的結果呢，這樣就代表不善良了嗎？
2樓：
結論是：不是。
為什麼需要格物致知？
就是需要從本質上為善去惡，真真正正的為善。有的善，是自己認為的為善，非客觀的善。自以為是的善良，是有可能造成壞的結果的。
所以這裡我想引用一句台詞：
我不要你覺得，我不要你覺得，我不要你覺得，如果只考慮主觀因素，那麼過失殺人就不用入刑了。 但是，法律已經用明文法條，給了乙個明確的答案。
無知的善良更可怕，如用汽油救火，施砒霜於災民充飢。
3樓：是小玫瑰呀
我覺得善良的是依據初衷判定的。
我本意是好心提醒你今天要下雨，記得帶傘。你卻因為拿著傘被絆倒了，那能說我是惡毒嗎？我的初衷是不想讓你淋雨，之後的事情我無法預判。
但如果我是在可以預判的前提下，那就真是十分惡毒了。
4樓：你猜我猜你猜不猜
如果本意是好的，那壞結果也就是非本意造成的，別人也不想的。這有區別於偽善， 偽善是故意裝出來的善良，不是從內心出發的，不友好的善。
你的善良被冒犯到，你還會善良嗎？
羊1莎曼撤 看情況，不能搞一刀切！否則就是壞人小人了！我只對那些對我壞對我惡謀害過我的人有仇恨，不會把憤怒轉移到無辜者身上，更不會殘害弱勢群體 但A型人會！ 安婕舒 會的，但是對待不同的人會有不同的態度和不同的選擇，我上初中的時候被同學欺負，被他們排擠，因為長得黑被他們嘲笑，回到家後就被爸媽責備，讓...
如果你的善良被喂了狗你還會繼續選擇善良嗎？
Li da 善良不應該跟狗有關係啊。對方是狗就更不會影響了，我們做的選擇跟對方沒什麼關係，是我想要那樣做，不是因為對方是個什麼鬼去做。我還是會的。 淺藍色的鯨魚 我會堅持自己的原則，我還會一如既然的選擇善良，可能會對那個對讓我感覺 善良喂了狗的人 不會那麼善良啦，我可能不能那麼坦然，但也不會對他 她...
善良是人類的劣根嗎？
2761597380 善良是人類進化中為了保護自己而進化出的一種自我保護工具，但使用不當就會對自己造成傷害，曾有人用數學公式總結出了它，結果. 信願行 善良是累積福德的基礎，而福德是我們可以享受世間萬物恩澤的能量儲蓄。缺少福德，我們甚至無法投生為人。善良是造物主留給人類回家的路。儒 釋 道三家都推崇...