1樓：sunflower
這不一定，善不善良和財富多少無關，沒錢的樂於幫助他人的也很多，有錢的也不一定幫助他人，但是如果有錢人去奉獻一定比沒錢的去做奉獻更容易。畢竟錢不能解決一切，但可以解決一些問題。
2樓：留點
善良不能用價錢去衡量，有錢又善良，當然是兩全其美，但是沒錢的人內心也有善良，他們的出發點可能不同，善良應該發自內心，盡自己所能去幫助別人，這樣才是發揮善良的最大作用。
3樓：
有錢了是選擇權更多了。
你在大街上碰到乞丐你看到了，你施捨10塊錢對你來說是誤傷大雅，10快錢並不會對你的生活造成什麼影響，不會讓你感覺到心疼，吃不起飯。
但是當你身上只有100塊錢時，哪怕給別人1元你的相當的心疼這已經影響了你的生活了。你給別人1塊你就損失了1元，這就是你的一頓早餐給了你的早餐就沒了。
祝你幸福！
4樓：火仙子
當今流行的一句話:錢能解決90%的問題，剩下10%的問題則是需要更多的錢來解決。善良應該是在自己的能力範圍之內給予的，如果自身都難保的情況下，我們的善良會更吝嗇一些。
5樓：跌宕
那要看是怎麼有錢的，如果是白手起家成有錢人的，這類大多數人都是有保留的善良的，如果是從小含著金湯匙出生長大的話這類大部分都會天生善良。還有家庭環境影響啦
6樓：遠方
確實，因為很多本質不錯的人，明哲保身，間接的助紂為虐不過是為了養家餬口，並不能做乙個真正的好人，他雖然不壞，但是他沒資格行善，因為他需要顧及的太多了
7樓：餘罪
並沒有問題，富人行善畢竟更有條件。舉個例子，你在大戶人家做僕人，少爺老爺心情美麗就可以隨隨便便賞賜你美食美酒。你覺得窮的快死的人會這樣做嗎？他只會為了食物和你拼命
8樓：打雞蛋
我認為有錢不是更容易善良，而是有錢更不容易和人爭搶一些通過有錢就能獲得的東西。
因為不那麼費盡心機地去你爭我奪，在普通人眼中顯得更從容，柔和，好像更容易善良。
9樓：
不對，善良每個人（除了怪胎）都有，只不過有錢有資源更容易成就善舉而已。
人們都是結果導向的，沒看到善行落地，就不會輕易蓋章承認這的確是善良。
10樓：明心見性
有錢會表現的更文明。因為有錢人絕對沒有必要去偷去搶去爭蠅頭小利，他們可以略微施捨一點，做做慈善也不影響自己的生活。但這不是純善，考驗是否善良重要的指標是你是否願意捨棄對自己非常重要的東西而利於他人。
在乙個人最困難落寞的時候，最能看出乙個人的本性。
11樓：辭鏡
是，因為沒錢的善良只能解決少部分困難，而有錢的善良可以解決絕大多數的困難。
以執行難度和收穫角度來說，就可以看出容易與否。畢竟誰還不想當個善良的人呢？
12樓：小步慢跑
有沒有錢和善良與否根本沒有一毛錢的關係，有錢人一般只看回報也喜歡長期回報，沒錢的窮得只剩一根杰寶，光有一顆善良的心有個卵用！
13樓：入聖三分
窮生惡計，富長良心。這句話有一定的道理存在。
但其實是風水的原因，再說直接點個人心態原因，心態好做任何事都選擇站在善良的立場這邊。
這個問題很簡單也很複雜，因為大多數人心態不好，心態有時候需要條件，有時候是個人成長的因素，所以說有錢變善良是正常現象，變壞更是正常現象。
有錢人更容易善良嗎？
流浪的駱駝 為什麼還有此一問呢？從各種回答上看，道德標準被扭曲，也是個客觀事實。有錢了，善良的標準被提高了，甚至於 你有錢，是因為你不善良，所以你有罪，你要做善事贖罪。認為 善良 是有犧牲屬性，好像只有先放棄點啥，再成全點啥，才叫善良。善舉的前提，得是行善者有痛。而忘記了一件最重要的事 是否有幫助，...
你認為有錢更容易善良嗎？
溫諾Vinno 可以參考歷史上的帝王將相，他們有錢尊貴至極，但是裡面還是有不少害死了自己的手足，甚至是父母。很多是小老百姓，但是人家就能守本分，能做多少善事做多少善事，不勉強自己，也不羨慕別人，平平安安一輩子。總之，善良的定義可以廣義可以狹義，乙個善良的念頭也是善，並不一定非要舍金錢或是東西。 十指...
我的善良是對的嗎？
deadlong 善良和軟弱也並不矛盾 不過也不見得是軟弱，只是不善於表達自己的要求願意為別人付出說明富有，即使只是在精神上，挺好的不過麼，雖然不是很喜歡孔子但 或曰 以德報怨，何如？子曰 何以報德？以直報怨，以德報德 有的時候就要表達出自己的要求 人們總是說退一步海闊天空 可當人一直後退處境悽慘的...