1樓：
老羅純粹誰吵架罵街，根本沒啥辯論技巧。單論口才來說，老羅和那幾位簡直是小學生和大學生研究生之間的差距。倒不如設想下如果老羅搞嘻哈，和中國有嘻哈那幾位誰能diss過誰。
2樓：屯二迷糊
蔡康永節目沒看過
剩下四位對號入座。
行過千里路，讀過萬卷書。旁徵博引說事，融會貫通講理。
神農嘗百草，語錄寒光利。精誠至金石開，邏輯明執念重。
既可查秋毫，亦能見輿薪。強在看見發現，弱在提煉串線。
我插科打諢，我拋磚引玉，你們和鳴鏘鏘，我自鳳凰于飛。
3樓：李白
真要上水平，我認為羅比不上後面的，另外高和蔡我比較看好，羅振宇我一直覺得沒體系也不完整，矯情居多，僅有的東西也不能和矮大禁以及蔡相比。
4樓：Lifestyle
術業有專攻，曉松和文濤雖然都是談話類節目但分格明顯有差異。文濤給人感覺更接地氣，能很好的引導嘉賓來聊天自帶催化劑BUF。曉松還是適合自己單獨聊，和嘉賓的互動有些生硬不在乙個點上，不過最近幾期的曉說嘉賓來的老北京比較多聊的都不錯，但我始終覺得沒聊透欠火候。
5樓：Kenneth
請看羅老師和矮大緊唯一一次微博過招的經歷。
羅老師無論口才學識氣度都遠超矮大緊，不好好學習的矮大緊只能跳腳罵娘，用最惡毒最市儈的髒話進行人身攻擊，高下立顯。
所以羅老師做脫口秀，東半球第二輕輕鬆鬆。
6樓：巫毒娃娃
愛玩狠話與有才華真不是一回事，並且差十萬八千里。羅永浩的出名，也是因愛飆狠話迎合了一部分心裡脆弱虛無的人而起，而不是說學逗唱出口成章，那些認為羅桑有才華的人，可能真的分不清楚才華到底是指什麼。
如同把羅永浩比喻成講相聲的也是一種調侃而已，真讓他去說相聲，說學逗唱他會哪樣？所以不要較真。
最適合他幹的職業是微商，而不是領導乙個企業，強行裝13的下場大家都看到了。
7樓：思齊
見過一次老羅跟高曉松對罵的截圖，羅總被高總調古論今的罵，他自己只能用最髒的話硬懟，可見羅總是真沒啥才。跟高都沒的比，跟其他人就更別提了。
你認為脫口秀大會上羅永浩提出的大局觀對於節目效果的影響，是讓節目更公平還是更無趣
王富貴 我尋思就圖個樂子而已，這麼上綱上線沒啥意思，還是別看脫口秀了，看點創造營，乘風破浪不挺好嗎？你要段子包袱真的炸，老羅哪次沒拍，人家找個梗自己玩玩不挺好，而且說那大局觀確實沒啥毛病。 請羅永浩本就是第三季的敗筆，如果請的是帶著大局觀錄節目的羅永浩，那就是最大敗筆，沒有之一。作為觀眾，我不知道你...
脫口秀大會第三季 周奇墨淘汰時羅永浩的意思是
咱倆沒可能 脫口秀大會上，周奇墨反選的時候，如果沒人站起來就意味著他可以直接晉級了。那就少了太多觀賞的趣味性。有一種勝之不武的感覺。另外，如果他順利晉級，那羅永浩怎麼復活他？以羅永浩的地位，能隨便復活乙個名不見經傳的演員嗎？其他任何演員都配不上他的復活。沒有人覺得這是黑幕，所有人都有了參與感，都被劇...
為什麼脫口秀李誕能更火，更早的小沈龍不行？
阿罪 私以為任何一種藝術形式，最終比的都是文化底蘊。李誕還是蠻有文學功底的，再加上也是名校畢業，本身還有驚人的創作才華，不過難怪。反觀小沈龍，是有一定的才華，但是表演套路化，作品以網路段子為主，看編劇能力吃飯，時間久了觀眾會膩。念網路段子又不可能火過金星和周立波。文化底子薄也是大多中國喜劇演員的通病...