1樓：迷惘
如果存在平行時空，那麼他預知的未來可能是其他平行時空中的他的未來，不一定是他自己的未來。
如果他的未來跟預知的一樣，可以說是他自己的未來；如果跟預知的不一致，不一定是他改變了未來，而是這個未來可能本來就不是他的，是其他平行時空中的他的未來，或許他根本就沒有改變未來，只是他以為他改變了。
因為預知了未來，如果結果不能滿足自己的想法，很多人都會去改變，但是誰又能知道能預知未來的能力是不是就是注定命運，預知的或許是其他平行時空中，已經發生的好事或者壞事，而不是這個平行時空中還未發生的事，所以被認為是未來，以為得到了預知的能力，其實並不是預知到了這個時空平行的未來，而是感知到了其他平行時空已發生的事。
所以預知到的未來有沒有被改變，其實只存在於自己的意志，如果改變了讓人好受，就會認為是改變了；如果沒改變讓人好受，就會認為沒有改變。
2樓：乙個人
答案無非就兩個，可以，不可以。
可以，我可以預支我就可以改變，不用多說。
不可以，有沒有可能會出現就是無論怎麼做，都無法阻止乙個人的死亡。有可能。
還有一種可能，你只能改變事物原本的執行，但你改變不了它的命運。比如地球壽命。
3樓：clown
如果真能預知未來，只能擁有對未來事物的優先知情權，從而更好的利用之;而對於未來的改變權，不可能存在。
因為在預知未來的基礎上改變未來是個悖論，就比如預知到a 會在第二天死亡，然後預知者準備了預防措施使a 沒死，那之前的預知未來就不成立。
4樓：形參筆
看是哪種改變，如果是改變自己或者自己身邊的某些事情，也就是說小範圍是有可能的，為什麼說有可能而不是一定能？因為未來始終是未來，有無限的可能性，即使能預見未來，事情的發展還是得進行下去，有時候前因定了，後果就是必然的了。
如果想改變乙個社會或者乙個國家或者世界這種大範圍的話，沒有一絲可能性，因為形勢的發展需要文化背景、國情等等諸多因素綜合影響，僅乙個人就想做出改變，那就是蚍蜉撼樹，螳臂擋車。
當然，如果是神仙的話，那另當別論
5樓：焚情
看你想改變什麼，如果是小範圍自己邊人的生活質量，避免危險當然可以，然後是大範圍的未來肯定沒辦法改變的，一是你的能力能做出多大的能量，二是世界程序就固定的只會變慢或者加快，未來是不會變的，
6樓：阿哆啦李
不能，你在某一點預知到的未來，並做出相應改變的動作，未來就變成了曾經，未來還是未來。
從長期來看，這條未來線就是這樣的，所以並沒有改變。
假設只有你有預知能力和改變未來的能力，即使你改變了未來，也只有你知道，別人不知道，那麼你從何印證未來改變了還是未來本身就是這樣的。
7樓：奮青
根據蝴蝶定律，這是個悖論，知道未來，你想影響事，會引起連鎖反應，所觸發的可能性有無窮多，所以，改變應該是可以改變，但想要未來某件事按照預知未來的人想的那樣發展，幾乎不可能實現，除非這個人不只有預知未來的能力，還有別人無法企及的技術能力或深厚的「鈔能力」，或者牛爸爸似的「後台能力」。
8樓：Jason
恐怕不太可能，沒人會相信沒有發生的事情。舉個時間不遠的栗子，這次新冠已經醫務人員提早發現，他們報告了上級，結果呢？結果就是被教育，被說是散播謠言，被打壓，讓閉嘴。
9樓：唯心行洞秋毫知天命
這種問題無法被證實，只是作出假設性的問題，那麼答案也只能是假設性的，這樣的問題不存在任何意義。
不過既然問題那麼我便給出假設性的回答
未來如果被改變那麼，預知便出現了錯誤，預知未來的能力便受到了質疑，連問題都是錯誤的！
如果預知未來能力是對的，那麼改變未來便不存在，他所做的一切都只是推動未來前進而已！
所以乙個人能準確地預知未來便不可能去改變未來，改變未來那麼預知能力便有問題！
10樓：劉葉麗
1.大部分情況是無法改變未來，尤其是改變很多人的命運的事情，更是希望渺茫。（共業難轉）
2.極少數情況是可以改變未來，尤其是改變一兩個人的未來命運。（個業易轉）
3.這裡面只存在思考和選擇的問題，即最終是力量決定了一切，相當於牛頓的力學定律。不存在你說的那個邏輯問題，任何如果都不存在，只存在「當下」的這個東西，當下的選擇決定未來的發展，預知是一種能力但不是決定性力量。
11樓：餛飩餡豬豬
感覺是個悖論，如果他能預知未來，並能夠加以改變，那改變後的未來與他一開始預知的未來便不是同乙個未來，那他如何得知哪個是改變後的，哪個是改變錢的
12樓：ghosts999999
這牽涉到平行世界理論和預知本身的特定效果。
如果「未來」是固定不變的，如希臘神話那樣。說你珀爾修斯會殺了你外祖父，外祖父像避瘟神一樣的滿世界躲著他。到頭來還是珀爾修斯在競技場，天生神力乙個鐵餅投擲直接飛上看台，把壓根不知道他在這裡的外祖父砸死了。
最典型的就是卡珊德拉了，這輩子預言都是準的，就是沒人信她。
如果引入平行世界理論，那麼所有預見的未來是「無數個可能性中的乙個」（即觀測其他世界線的未來），那你當然可以改。只是防止了可能性最大的那一種。隔壁月球人玩這套最熟練了，除了某幾個「死於世界線收束」的，比如麻婆。
13樓：婭楠
不能，他不是主角
他所在的世界不是虛擬架空簡單世界，而是我們所在這個平凡又複雜的世界如果他覺醒了預知未來的能力，別人只會當他是神經病，除非他是那種在郭嘉之上有話語權的人
社會和郭嘉的未來發展話語權掌握在郭嘉手中
你就是個普通人做什麼龍傲天夢呢
14樓：過重湖光
當然能（前提是部分能，部分不能，比如你知道xx幾點被被車撞死當然可以改，你知道xx幾點老死這個…目前應該沒辦法救）。
比如說，我正準備買一家新店的包子，我瞬間預知未來，發現買了以後我不喜歡這包子，我就不買了。我改變了我吃了難吃包子的未來，同時我還省了這筆錢，還不算改變了未來嗎？
15樓：watiaha
未來的變化如同薛丁格的貓，在發生前始終擁有多重可能性。如果預知能力如同靈光一閃，那沒什麼用。要是預知未來的方法類似於模擬器，那我們可以通過實驗的方式無限逼近我們想獲得的未來。
16樓：佛系諮詢師
可以很認真的講很難！但是有概率！
預知未來不是什麼神奇的事情，很多學科和文化都可以做到！
但是能改變的很少！方法，自律，影響範圍…都需要落實到指標
如果有乙個人活得非常痛苦要自殺，那麼幫助這個人自殺的人是否犯罪？
有禮西斯 首先是結論是犯罪 任何人不得剝奪他人生命以及嚴重傷害他人身體，包括自己。張三不想活了叫你捅他一刀，是得到張三同意的，然後張三重傷了，那麼你就犯罪了。因為張三沒有權利處置自己身體重傷以及重傷以上的傷害。我聽羅翔老師說得 李空空 不屬於犯罪。犯罪行為必須滿足法條規範的主客觀條件和主客觀行為。協...
如果有乙個人自殺了，那麼世界上多了乙個自殺的人，還是少了乙個自殺的人？
竊書者 今天朋友也問我這個問題，感覺融合了語言與邏輯，挺有趣的。前面有人說這是漢語的bug，只要把 自殺的人 區分為 想自殺 和 完成自殺 就行，這句話倒也不能說錯，但不夠深刻。不止漢語如此，英語也用suicider表示 自殺的人 同樣也會陷入題主的這個問題中。與其說漢語和英語都有bug，不如想一想...
如果有辦法確定乙個人一定會犯罪，那麼提前把他抓起來是不是合理的？
zhengshunye 只要沒有做這件事情,那就不能算犯罪。犯罪得有證據證明其已經做了這個事情。否則,警察局可以濫用這個權力公報私仇。最多只能是在可能的犯罪高發區域蹲點 JOJO 最近看了假面騎士amazons，就上來搜這個問題了，amazon覺醒了一定會吃人，所以仁叔堅定的為了消滅所有amazon...